Guerre di religione informatiche, da questa parte

[lapo]

[cite]Autore: khana[/cite]I Mac portatili non hanno nessuna distorsione di colore neanche a 180°, ossia quando guardi lo schermo di lato, talmente di lato, che lo vedi con un occhio solo.

LOL! Questa fa veramente ridere =)
La bontà di uno schermo è come funziona in un uso estremo… dove non puoi nemmeno usarlo? ^_^'''

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: Mauro[/cite]Ma, anche visto il costo dei Mac, se servono piú porte USB non sarebbe male averle direttamente integrate;

In effetti, se anche sui fissi (iMac) mettessero più porte USB, non sarebbe male... -_-;

[Davide Losito - ( Khana )]

[cite]Autore: lapo[/cite]La bontà di uno schermo è come funziona in un uso estremo… dove non puoi nemmeno usarlo? ^_^'''

Beh, sì, si chiama margine di tolleranza

[cite]Autore: renatoram[/cite]* no HDMI

Cosa me ne faccio di un HDMI se ho già l'uscita jack audio digitale e l'uscita video digitale? o.O

[cite]Autore: renatoram[/cite]* 2 porte USB (4 mi pare proprio il minimo). BTW, ma ce n'e' almeno una alimentata? E' segnalata?

Sono entrambe alimentate.

[cite]Autore: renatoram[/cite]* no porte eSATA

Questo è un cherry picker... nessun disco attualmente è in grado di supportare la banda passante di un eSata, quindi comunque hai prestazioni pari se non inferiori ad un FW800.

[cite]Autore: renatoram[/cite]* singolo tasto per il touchpad (FAIL, multitouch o non multitouch)

Si vede che non hai mai usato un multitouch la soluzione a tasto singolo, o per meglio dire a "full active surface", è una scelta di design

[cite]Autore: renatoram[/cite]* niente nipple-mouse

Cosa, quell'affare per cui la IBM ha perso non quanta percentuale di share sulle vendite di portatili ed è stata obbligare a rivedere tutti i ThinkPad inserendo ANCHE un touchpad?
Cioè, seriamente, il "difetto" dei portatili Apple è la mancanza di un nipple mouse?! madai...

[cite]Autore: renatoram[/cite]Tutti "accessori" per carita'. Ma se ci sono su un laptop (un laptop, non un desktop replacement) da 1000 euro perche' non ci sono su uno da 2000?

Evidentemente perché non stai pagando la "quantità" degli accessori, ma la "qualità"
Sinceramente delle cose che hai elencato io non ho mai sentito la mancanza... quante volte le hai usate nella tua vita?

[cite]Autore: renatoram[/cite]Perche' ho gia' visto almeno 2 almentatori andati

Sono stati tutti sostituiti, era un difetto di produzione di Sony (che produce batterie e alimentatori di mezzo mondo).

[cite]Autore: renatoram[/cite]Io lo confronto con il supporto professionale di Dell

Beh, bella forza anche tu Dell è la regina del costumer care...
Infatti al momento io se dovessi tornare a usare Linux e volessi evitare di installarlo sul Mac, prenderei un Dell.
HP purtroppo non ha più gli stessi standard di Compaq. Compaq è fallita per i costi di customer care d'altronde... ^^

[cite]Autore: renatoram[/cite](ah, ovviamente hai ragione sul modello del Macbook nero, non ricordo mai i nomi dei modelli degli apple. e non era per far polemica, lo vende davvero. Probabilmente per comprare un altro apple)

In pieno stile di "guerra da religione" era più ironico che altro
Io i portatili di "plastica" della Apple li ho sempre sconsigliati, se prendi un Apple prendilo serio, altrimenti hai altre mille possibilità per risparmiare

[cite]Autore: Korin Duval[/cite]In effetti, se anche sui fissi (iMac) mettessero più porte USB, non sarebbe male

Credo che le schede madri degli iMac siano le stesse dei MacBook Pro, quindi c'è poca possibilità.
Basta evitare di prendere la tastiera bluetooth e usare quella standard a filo che fa da USB hub e risolvi

[Mauro]

http://slapbackguitar.com/wp-content/uploads/2009/02/fanboys.jpg

[Renato Ramonda]

Fico, per me che sono un linuxricchione invece OSX e' proprio come quello in alto a destra... ma per me questo e' male!

Odio gli stili "glass" di Kde per lo stesso motivo :-D

Hey, siamo troppo pochi linuxricchioni o possiamo far partire anche una bella diatriba inutile KDE vs Gnome? ^__^

[Matteo Suppo]

Ho tentato più volte di passare a kde ma proprio non ce l'ho fatta. Gnome Gnome Gnome Gnome.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: renatoram[/cite]Hey, siamo troppo pochi linuxricchioni o possiamo far partire anche una bella diatriba inutile KDE vs Gnome? ^__^

KDE non l'ho mai provato, ammetto tristemente di aver slappato Ubuntu sul portatile e su ogni altro PC che m'è finito tra le mani, ma non mi sono mai posto il problema di provare KDE.
Sorry.

[lapo]

[cite]Autore: renatoram[/cite]Fico, per me che sono un linuxricchione invece OSX e' proprio come quello in alto a destra... ma per mequesto e' male!

A me invece pare molto più attraente la visione di Linux da parte di Windows (una schermata "screen" in split-screen) che quella di Linux (un portatile coi fulmini? ftw???).

[cite]Autore: triex[/cite]Ho tentato più volte di passare a kde ma proprio non ce l'ho fatta. Gnome Gnome Gnome Gnome.

Non puoi passare a KDE. Perché oramai hai usato Gnome e hai subito braindamage: ti ha bruciato le sinapsi della sensatezza della GUI.
GNOME È UNA MALATTIA! --Linus Torvalds
(scherzo, in realtà disapprovo totalmente quella frase… o meglio, penso che quella frase dica di più sulla stabilità mentale della persona che la pronuncia che non sull'oggetto dei suoi improperi — anche se in effetti Gnome proprio non mi va giù, come look&feel)

[lapo]

PS: io in realtà uso KDE in ufficio e evilwm sul portatile. evilwm è bellissimo.

[lapo]

PPS: in realtà con "uso KDE" intendo che uso l'alt-F2 (hot-key per "esegui comando") di KDE o più semplicemente una console per lanciare le cose e non ho pressoché mai aperto il menu di avvio. In realtà potrei anche non usare KDE che non mi cambierebbe praticamente niente.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: lapo[/cite](un portatile coi fulmini? ftw???).

Credo che stia per "unleash the power" o roba del genere. ^_^;

[Fabrizio]

[cite]Autore: triex[/cite][p]Ho tentato più volte di passare a kde ma proprio non ce l'ho fatta. Gnome Gnome Gnome Gnome.[/p]

Io prima usavo kde, fino a quando non hanno deciso di vaneggiare con la 4.x
Unico neo di gnome è la non perfetta gestione della batteria, nel mio portatile l'ha usurata parecchio

[lapo]

[cite]Autore: Bagi[/cite]Unico neo di gnome è la non perfetta gestione della batteria

Questa mi pare parecchio strana: non è certo compito del Window Manager di gestire la batteria! 0_o
Il suo lavoro è disegnare i bordi delle finestre e poco più…

[Fabrizio]

[cite]Autore: lapo[/cite]

[cite]Autore: Bagi[/cite][p]Unico neo di gnome è la non perfetta gestione della batteria[/p]

[p]Questa mi pare parecchio strana: non è certo compito del Window Manager di gestire la batteria! 0_o[/p]

Da anni gnome e kde non sono più solo dei window manager, ma portano dietro sè una sfilza di programmi di supporto
E il power manager di gnome è nettamente meno funzionale di quello di kde

[lapo]

Mah, forse in Linux.
In FreeBSD la velocità della CPU la gestisce powerd, che è un demone di sistema che non c'entra niente con KDE.

Comunque, come dicevo, preferisco KDE per mera scelta estetica ma, in realtà, i miei bisogni sono già risolti pienamente da evilwm, il che la dice unga su quanti io ‘richieda/apprezzi/sfrutti’ le potenzialità di KDE (o di Gnome, se per quello).