Chiacchieriamo > Generale
Sull'obbligo degli AP [iniziata su: "Il futuro di GenteCheGioca"]
Rafu:
--- Citazione ---[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]invece mi obbliga qualcuno. Me stesso. Perché persone che non conoscono il gioco in questione potrebbero averne un'immagine distorta.
--- Termina citazione ---
Andiamo, dai... Lo sappiamo tutti benissimo che da qualche parte su Internet qualcuno ha torto, ma nessuno di noi può (o dovrebbe, a dirla tutta) dedicare la propria vita a difendere il "buon nome" dei vari giochi o la correttezza fattuale di ogni singola opinione sugli stessi. ^__^
No, sul serio: questa è una cosa che ultimamente mi sta dando molto da pensare. Lo so benissimo che con queste tue parole, Spiegel, esprimi una motivazione che è fortemente nel cuore di molti di noi membri di questa comunità. A volta si ragiona come se ogni singolo thread qui esistesse (solo o principalmente) per essere "tramandato ai posteri": non per il botta e riposta immediato, per quei dubbi di quella persona ora (che sarebbe la vocazione del mezzo "forum"), ma piuttosto per "produrre" una FAQ o un vademecum che resti inciso come nella pietra e serva a rispondere in futuro a tutti i dubbi di tutti gli altri; e le conversazioni che non riescono a essere "produttive" in questo senso ci sembrano conversazioni "inferiori", "di serie B". Il Moreno degli ultimi tempi mi sembra esemplificare questa tendenza in maniera lampante, ma come sempre nel nostro giro il suo è un modello genuinamente autorevole che in molti tendiamo - più o meno consciamente - a emulare.
Io però, negli ultimi tempi, non riesco più a condividere questo modo di fare. E più ci penso, più mi sembra che esso costituisca una inconsapevole ricerca di una superiorità "assoluta" paragonabile a quella contenuta in un "salvate i bambini". Da qui a scivolare nelle disquisizioni sul sesso degli angeli, o nel citare verbatim pagine di manuale senza commento invece di sostenere un dialogo, il passo mi sembra potenzialmente troppo breve.
Per contrasto, guardate come fa Ron su The Forge: sono anni che, come un paziente professore, risponde a dubbi simili ogni volta in maniera personalizzata, esercitando parecchia maieutica, e infatti quasi invariabilmente riesce (è per questo che il mondo continua a andare su The Forge). Ogni volta, per prima cosa si pone come ascoltatore e si chiede se sotto i post di domande, anche quelli a prima vista più ingenui, non si celi un interessante "caso" da studiare, un'occasione di imparare sul campo qualcosa di nuovo. Poi intraprende un dialogo socratico con l'interlocutore. A volte, certamente, quando è il caso, fa riferimento a thread precedenti che gli sembrano rilevanti nello specifico: ma anche i thread "esemplari", quelli più spesso citati come riferimento, sono organicamente emersi come tali fra altri mille, non sono stati "artificialmente coltivati" in quella forma fin dall'inizio.
Simone Micucci:
--- Citazione ---[cite]Autore: Rafu[/cite][p]Andiamo, dai... Lo sappiamo tutti benissimo cheda qualche parte su Internet qualcuno ha torto, ma nessuno di noi può (o dovrebbe, a dirla tutta) dedicare la propria vita a difendere il "buon nome" dei vari giochi o la correttezza fattuale di ogni singola opinione sugli stessi. ^__^[/p][p][/p]
--- Termina citazione ---
No, dedicare la vita no.
Da qualche parte in internet non mi interessa cosa succede.
Il mio tempo libero (non la vita) che dedico a gentechegioca (e non a internet) invece ha un valore diverso. Applico charitable reading e voglio pensare che quelal non sia una "reductio ad absurdum".
Gli Actual Play sono indispensabili proprio per quella persona ORA! Come puoi pensare di risolvere i suoi problemi o i suoi dubbi se non ragioni su un Actual Play del suo caso?? Quando mai ho parlato della necessità di tramandare ai posteri?
Io odio i link. Io odio quando arriva un niubbo, bello bello col fiocchettone, e chiede "mi fate un esempio di conflitto di CnV?" e WHOM, valanga di link. Mi piace lavorare sul caso specifico. Ma per lavorare sul caso specifico bisogna parlare PRATICAMENTE di QUEL CASO. Bisogna andare per Actual Play.
Cos'è improvvisamente quest'ondata di "facciamo a meno degli actual play"?? Ohi ragazzi. Cos'è, vi piace il sesso degli angeli, razza di pervertiti? =P
L'actual play è un preciso strumento, come raramente se ne vedono, per discutere concretamente del gioco di ruolo.
Uno strumento che va usato e va incentivato.
Non deve essere visto come un obbligo. Ma come un mezzo di comunicazione.
Perché se ne dovrebbe fare a meno???? Quale è l'intrinseca motivazione per rifiutarsi di parlare per casi concreti?
Per favore, ditemene una.
Ovviamente se non si hanno casi concreti (cioé: non si ha mai giocato) spero fortemente che il postatore in questione stia facendo delle domande prepartita, preacquisto o si stia informando a mente aperta, e che non sia lì perché "dico la mia visto che c'è libertà di parola, tanto se non sono maleducato nessuno può dirmi niente".
E infine:
--- Citazione ---[cite]Autore: Rafu[/cite]Per contrasto, guardate come fa Ron su The Forge
--- Termina citazione ---
ti risulta che Ron lavori senza Actual Play, per caso?
Non è che stai parlando di qualcosa di diverso?
Emanuele Borio:
--- Citazione ---[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]L'actual play è un preciso strumento, come raramente se ne vedono, per discutere concretamente del gioco di ruolo.
Uno strumento che va usato e va incentivato.
Non deve essere visto come un obbligo. Ma come un mezzo di comunicazione.
Perché se ne dovrebbe fare a meno???? Quale è l'intrinseca motivazione per rifiutarsi di parlare per casi concreti?
Per favore, ditemene una.
Ovviamente se non si hanno casi concreti (cioé: non si ha mai giocato) spero fortemente che il postatore in questione stia facendo delle domande prepartita, preacquisto o si stia informando a mente aperta, e che non sia lì perché "dico la mia visto che c'è libertà di parola, tanto se non sono maleducato nessuno può dirmi niente".
--- Termina citazione ---
/thread
Ezio:
Non ho molto da aggiungere a quello che ha detto Spiegel: la pensiamo allo stesso modo.
Solo due note:
--- Citazione ---[cite]Autore: Klaus[/cite][p]A: "Potresti postare un actual play, per favore?"
B: "Eh, purtroppo non sono ancora riuscito a giocare."
Mod: "BANNNNN!"[/p][p]Lol wut?[/p]
--- Termina citazione ---
Klaus, questa è una riduzione ad assurdo. Non farlo più, per favore ;-)
@Rafu: si, Ron fa un sacco di maieutica su the forge, ha una mente scientifica ed analitica. Ti sembra che l'abbia mai applicata, insieme ai suoi metodi d'indagine, a qualcosa che non fosse Actual Play?
Rafu:
@Spiegel: Mi dispiace di essere stato frainteso. Forse sono andato parzialmente OT (gli OT nascono quasi sempre dal rispondere a elementi già presenti nel thread, in fondo, no?). Lascia che brevemente mi chiarisca:
per quanto riguarda l'uso degli Actual Play, io sono al 100% in accordo con lo spirito della regola già vigente, e non ritengo di aver nulla da aggiungere a quanto detto da altri in questo thread. Perciò non ne ho parlato.
Mi ha invece colpito l'allusione presente nel tuo post alla motivazione profonda per cui si dovrebbero usare AP, motivazione con la quale mi sono venuto a trovare in disaccordo per i motivi che ho dettagliatamente espresso.
EDIT: aggiungo: Spiegel e ora anche Ezio, ma vi pare? Il concetto stesso di Actual Play nelle discussioni lo dobbiamo a Ron. Non pensavo di aver fatto un post così tanto fraintendibile, scusate! ç_ç
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa