Gente Che Gioca > Segnalazioni e News
Parpuzi VS Forgiuncoli
Matteo Stendardi Turini:
--- Citazione da: Serenello - 2012-03-15 23:11:08 ---
questa mi era sfuggita xD
Lluckas da sempre spettacolo!
edit: Lluckas e Cyrano!!! Quel blog ha guadagnato 800 punti per la fauna dei commenti!
--- Termina citazione ---
Ollamadonna 0_0
Ma lì c'è del disagio...
Alessandro Piroddi (Hasimir):
Oh My Gold! XD
non avevo letto i commenti al 1° pezzo sui Parpuzi di Iz.
non credo di essere mai stato più fiero di me per essermi astenuto dal commentare... e questo quando di commenti c'erano ancora solo i primi 3 XD
Il Puzzillo sarà entusiasta, anzi mo lo contatto che gli faccio i complimenti :P
Iz:
--- Citazione da: Moreno Roncucci - 2012-03-16 00:56:46 ---Antonio, io sono favorevole al parlare in termini di gioco giocato (vedi appunto il regolamento di questo forum)
Mi irrita invece la retorica del "pensate a giocare, invece che a discutere", perchè ne è l'esatto contrario.
Parlare in termini di actual play significa: gioca, ragiona, applica il ragionamento nel gioco, se ti diverti di più prosegui, e ragionaci sopra. gioca, ragiona, applica, basa i ragionamenti sull'esperienza, fsi esperienza dei frutti del ragionamento
Il "parla di meno e gioca di più" significa invece "gioca e non ragionare mai, non parlarne mai, non lamentarti mai, non discutere mai. Gioca e zitto". Che pare una cosa dittatoriale, ma è L'UNICA maniera di andare sempre d'accordo (cioè, il non esprimere mai opinioni)
Ma siamo off-topic, questi sono discorsi troppo seri. C'è poco da ridere.
--- Termina citazione ---
Ti riferisci all'articolo di Black Pawn o al mio?
Nel secondo caso, parla con me.
Nel primo caso: perchè ne parlate fra di voi, e non con gli interessati? Credo abbiano delle email.
Intanto gli segnalo che parlate di loro, so che sicuramente l'avreste fatto autonomamente ma mi permetto di precedervi.
Moreno Roncucci:
--- Citazione da: Marco "Iz" Valtriani - 2012-03-16 05:30:20 ---Ti riferisci all'articolo di Black Pawn o al mio?
--- Termina citazione ---
Questo thread è specifico sull'articolo di Black Pawn, ma io parlavo più in generale di questi tipo di umorismo, quindi è probabile che ci rientri anche tu (non chiedermi di andare a rileggere tutti i commenti per vedere chi ha scritto cosa, però....)
--- Citazione ---Nel secondo caso, parla con me.
--- Termina citazione ---
Oh bella, e perchè mai?
Non ho la minima intenzione di contestare il vostro diritto di postare quegli articoli (anche se potrei citarvi per violazione di copyright su "Parpuzio"... 8) ), sto semplicemente esercitando il mio diritto di critica.
Se una recensione parla male di un film il regista scrive al giornale dicendo "ehi, invece di scriverle lì quelle cose, perchè non mi hai scritto in privato per dirmele"?
D'altronde... voi mi avete forse avvertito prima di postare commenti (satirici, ma commenti) alle cose che ho scritto?
Bella questa, "io posso scrivere di chi mi pare, ma voi non vi azzardate a criticare quello che scrivo". Bel pulpito da cui scrivere che nel mondo dei gdr bisognerebbe essere meno permalosi, complimenti! ;D
--- Citazione ---Nel primo caso: perchè ne parlate fra di voi, e non con gli interessati? Credo abbiano delle email.
--- Termina citazione ---
Mandami via email solo a me i tuoi prossimi articoli invece di postarli sul blog, allora... 8)
(è una battuta, non me ne frega niente, tranquillo che non ho di queste pretese)
Iz:
Quello che volevo dire è che non mi piace quando, anche di fronte a "pezzi" scritti da persone conosciute e presenti, si fanno commenti come se quella persona non ci fosse o, ancora peggio e ripeto *pur conoscendo quella persona* si preferisce parlarne con altri. Capisco che uno non possa andare a chiedere il permesso a Ligabue prima di dire che wow, l'ultimo singolo è proprio bello uguale a quello prima, ma qui siamo quattro gatti.
L'altro problema è che francamente (non sono ironico) non ho capito con quale dei due articoli stai prendendo in esame: se la cosa che "non ti piace" è il "volemose bene", non so come tu riesca ad adattarlo - come concetto - al secondo articolo (che per inciso come sfottò imho è esagerato, ma è lo stile del redattore e quindi pazienza), mentre sì, un pochino nella mia chiosa c'è.
Se ti riferisci a quello (cioè nello specifico a "Parpuzio"), ok, ma non mi sembra di aver mai scritto, neanche come sottinteso, "gioca e non ragionare mai, non parlarne mai, non lamentarti mai, non discutere mai. Gioca e zitto". E' una tua libera interpretazione, ma al livello di quelle che alcuni cinefili danno ai pinguini nei film di Lynch... ok, con la differenza che io non sono Lynch, ma un cazzone a giro per il mondo :)
Quello che volevo dire non ha 'sti grandi secondi fini: intendevo solo esternare in modo (per alcuni) divertente il concetto per cui mi piacerebbe vedere più gioco giocato e meno discorsi, sia del tipo "secondo me Xxxxxxxx non è un bel gioco, anche se non l'ho mai provato", che non ha senso, sia dissertazioni di teoria, che alla fine si perdono nel nulla (e anche perché io credevo che la teoria servisse a fare i giochi, non a passare il tempo sui forum litigando con Llukas).
Come ho detto ad altri: se questo mi rende paraculo, ok, sono paraculo.
Questo giusto per chiarire le intenzioni di quel pezzo.
PS: il copyright di parpuzio ti rispondo come ho risposto a cyrano... contatta i miei avvocati! :)
PPS: spero che queste due righe, scritte meno di fretta, sembrino un pelo meno acide delle precedenti.
PPPS: un ultimissima nota... il Puzzillo, per come me l'ha sempre descritto il fondatore, è un sito umoristico, non satirico. Più sfottò che pungente satira, per capirci. Che poi non piaccia, altro discorso.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa