Gente Che Gioca > Segnalazioni e News
Articolo di Lehman sulla MWP
Ezio:
Concordo con Leonardo.
Da un lato abbiamo Lehman che dice: "So per certo che sono successe certe cose, ma non posso fare nomi", dall'altro, nei commenti, tutta una serie di persone che rispondono: "Mai avuto problemi".
Probabilmente l'unico modo per capire veramente come stanno le cose sarebbe avere le fonti di Lehman che si fanno avanti a dire pubblicamente quali sono stati i loro problemi.
Moreno Roncucci:
--- Citazione da: triex - 2012-03-04 13:37:25 ---Scusate, ma Lehman parla chiaramente della MWP, non fa un "discorso generale"
--- Termina citazione ---
Non è esatto.
Bem fa 2 discorsi:
1) il primo è quello legato al fatto contingente: conosce 4 persone che (dice) dicono che non sono state pagate per il loro lavoro (credo su Marvel Super Heroes, ma potrebbe essere un depistaggio visto che è appena uscito e hanno segnalato nel thread che nei contratti il pagamento di solito è a 90 giorni post pubblicazione)
2) Il secondo è legato alla tensione che ogni tanto esplode su storygames e in generale nell'ambiente fra indie e non indie: sono convinto che, per quanto possa essere benvoluta la MWP (e fino a poco fa non era molto benvoluta), il non detto della discussione è che quello che ha fatto scattare gran parte delle reazioni è questo brano:
"Our community was founded on the intertwined principles of creative freedom and creator ownership. I understand that there is lately a desire to express one's "moderation" by talking up and promoting non-creator-owned products. Clearly, as a creator-owner, I have a personal stake here, but I ask that, as fans and online advocates, we do the bare minimum of ethical research before plunging ahead with promotion and marketing. In the case of MWP, it's pretty clear that this community has let down its creators in a big way.
Qualche giorno fa ho citato, non do più in quale thread, un vecchio post (ad essere esatti, una serie di tre post) di Ron del 2006 che descriveva (in maniera per me all'epoca molto criptica - avevo appena iniziato a seguire l'ambiente) alcuni cambiamenti nell'ambiente di e attorno the forge.
The forge era stata fondata nel 2000-2001 da gente incazzata nera contro le pratiche degli editori di gdr considerate stupide e suicide se non proprio scorrette e persino criminali. I primi tempi il forum era pieno di thread in cui si cercava di far capire la possibilità di auto-prodursi con una serie di niubbi che arrivano cercando consigli su come diventare un freelance (cioè un precario) pert la White Wolf. Ron descrive questo ambiente in quei post come una trincea in una guerra.
Nel 2006 The Forge (e soprattutto storygames) sono il post per la gente "cool", il posto dove ci sono i giochi "moderni" e sono tutti amiconi. E storygames si riempie sempre di più di post entusiasti sulla possibilità di lavorare per questo o quell'altro editore. Ci rimango male io, figuratevi cosa ne pensa uno di quelli che si era fatta la trincea... Ron descriveva questo ambiente come un giardino pubblico costruito per nascondere le trincee...
Non è la prima volta che questo contrasto scoppia. Non sarà l'ultima. Storygames si basa sul non parlare di certe cose, o comunque di sommergerle in battute, sul dire "volemmose bene". Però ogni tanto qualcuno dei "veterani" fa qualcosa che scandalizza gli utenti del giardinetto. Qualcosa che gli pare incomprensibile. Tipo Ron e Vincent che levano i loro giochi da Indie Press Revolution (e Paul non ce li ha mai messi), e prima ancora la critica alla politica commerciale di IPR. E prima ancora Ron che denuncia pubblicamente la pratica di pubblicare giochi non playtestati a sufficienza
Io in quel thread, a parte il casus belli del momento, vedo la frattura fra chi vede un caso come questo come la "prova" di avere sempre avuto ragione a diffidare dagli editori, e chi invece risponde "beh? E' normale in questa editoria, ce ne sono che fanno peggio..."
E in una valanga di post incazzati con Ben, a parte quelli di Vincent, ce ne è stato solo uno, Pol HJackson, che ha postato la cosa più ovvia:
Ben: Thanks for stepping forward and letting the community know that some MWP freelancers are having payment problems. I think that a more diplomatic approach would have been better to address the issue, but I'd rather find out this way than not find out at all.
Se la MWP è perfettamente in regola con tutti i pagamenti può citare Ben per calunnia. Vista la frequenza con cui queste cose avvengono negli USA credo che Ban abbia motivi per ritenere che non lo farà. (poi ciascuno si farà la sua idea sul fatto che sia bontà d'animo da parte della MWP, o il fatto che la "calunnia" possa essere provata).
Se non è una sporca calunnia, ci sono autori dell'ambiente si storygames che non sono stati pagati. E c'è la levata di scudi sul fatto che non avrebbero dovuto lamentarsi (o che Ben non avrebbe dovuto rendere pubblica la cosa).
E c'è un commento di Vincent che vorrei sottolineare, visto che è caduto nel vuoto...
"If this post of Ben's isn't ultimately a net gain for Marvel Heroic's sales, I'll eat my hat."
Non è più una critica della MWP. E' un commento sull'ambiente.
Iacopo Benigni:
La risposta di Hicks:
--- Citazione --- Hypothetical situation:
Party A contracts Party B to do some work. Payment's due some set number of days after the work is published.
Party B gets expectations that the work will be published sooner than it is, for whatever reason. Or maybe Party B thought it was more "on acceptance of completed work" because that's the sort of arrangement B has had in other circumstances.
Party A's deadlines get a little screwy, publication slips around a bit, but it eventually does get out the door. A bobbles the communication ball on this one, and B is in the dark for a long while, all along expecting payment to come sooner than it's necessarily contractually indicated to.
Party C gets wind of what's going on with Party B and hangs the dirty laundry out to dry, characterizing Party A as unethical, scummish, and worthy of boycot (regardless of whether or not this boycot would harm Party B's chances of getting paid by Party A).
Exercises for personal meditation:
Scenario #1: You're friends with Party A, and don't really know Party B at all. Who's being unreasonable here? Who's the asshole? What should have been done differently?
Scenario #2: You're friends with Party B, and don't really know Party A at all. Who's being unreasonable here? Who's the asshole? What should have been done differently?
Scenario #3: You're friends with Party A and Party B. You've got a decent picture of what's going on from both sides of the situation. Who's being unreasonable here? Who's the asshole? What should have been done differently?
Scenario #4: You're Party C, but you haven't spoken out yet. What's the right way to do so? What's the wrong way? How does your message change based on which of the prior three scenarios describes your relationship with Party A and/or Party B?
--- Termina citazione ---
Leonardo:
--- Citazione da: Moreno Roncucci - 2012-03-04 16:32:27 ---E c'è un commento di Vincent che vorrei sottolineare, visto che è caduto nel vuoto...
"If this post of Ben's isn't ultimately a net gain for Marvel Heroic's sales, I'll eat my hat."
Non è più una critica della MWP. E' un commento sull'ambiente.
--- Termina citazione ---
In realtà nel mio caso non è che il commento è passato inosservato; è che quando ho scritto il mio post non era ancora stato pubblicato (gli interventi erano 36 e quello di Vincent è il 37°). Ma lo trovo assolutamente pertinente. Mentre leggevo i commenti infatti pensavo tra me e me: "questi si lamentano tutti dei danni presunti che Ben avrebbe provocato ingiustamente alla MWP, ma a giudicare dalle reazioni mi pare che in realtà abbia decisamente ottenuto l'effetto contrario". Il che, come giustamente osservi tu, la dice lunga sull'ambiente più che sulla natura del post di Ben. E non mi sorprenderei se nei prossimi giorni anche RPGPundit se ne venisse fuori con uno dei suoi commenti su questo scontro.
Serenello:
La cosa più divertente è come nel post principale Ben si sia ben guardato dal criticare o anche solo ipotizzare i motivi del presunto comportamento della MWP mentre l'80% dei commenti puntano solo a screditare le parole di Ben perchè è Ben mettendo sul piatto le sue presunte intenzioni denigratorie. ^^
Funny. :)
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa