OT serio da storico
Il dialetto veronese del X secolo e il fiorentino del XIV sono lingue morte: definirle "Italiano" sarebbe come chiamare una lingua sassone del IX secolo "Inglese". Che l'Italiano esistesse prima dell'Italia è un mito, come del resto che ci fosse una Italia prima dell'invasione piemontese della penisola.
In realtà si, da molto prima che esistesse il concetto di Francia o Germania.
Veniva percepito dai latini e dagli esterni
Veniva poi percepito dagli italici ( Longobardi + latini*) e dai Franchi e dai Bizantini
Veniva percepita nitidamente fino al tempo di Macchiavelli, poi ci fu lo scontro tra la teoria Cattolica e quella Macchiavellica su quanto aveva fatto bene il Papa a chiamare in italia i Franchi, perso dai secondi che vedevano nei comuni (quindi in una forma disaggregata) la massima espressione delle energie italiche, la tesi fu imposta così con forza che ce la portiamo ancor oggi.
* Tipo tra le fonti toscane, le più sostanziose nessuno ragiona in latino o longobardo come "stirpe" ma in base alla diocesi e ducato di appartenenza.
P.S. se qualcuno vuol rispondere a questo OT in modo serio apra un nuovo topic :-p
