[D&D]: Scatola introduttiva

[Davide Losito - ( Khana )]

bingo.

[Andrea Castellani]

[cite]Autore: rgrassi[/cite][p]Tieni anche presente che "creare e gestire un physical engine" poteva essere una necessità all'inizio degli anni '80, quando non c'erano i computer che lo facevano per noi (nei mondi immaginari). Ora nel 2010, volerli combattere sul loro terreno, è come cercare di prendere il plancton con una retina con maglia da 2,5 cm. [/p]

È quello che dico sempre anch'io. Infatti una delle cose che più mi stupisce è che esistano ancora teenagers che giocano ai wargames tridimensionali o ai GdR classici pur essendo nati in mezzo ai computer (OK, sono una minoranza, ma continuano a esistere e questo mi lascia basito). Io per esempio facevo gestionali PBeM e a un certo punto sono passato armi e bagagli ai videogiochi gestionali, che già da molti anni fanno le stesse identiche cose molto meglio.

[Davide Losito - ( Khana )]

Esistono persone che vedono nel videgioco una "perdita di feeling" e percepiscono il virtuale come "freddo" e -quindi- non divertente.

[Angelo Allegra]

[cite]Autore: khana[/cite][p]Esistono persone che vedono nel videgioco una "perdita di feeling" e percepiscono il virtuale come "freddo" e -quindi- non divertente.[/p]

Che è il motivo per cui molti veterani che conoscevano e apprezzavano (apprezzano?) la Scatola Rossa dei good ole times paradossalmente schifano la 4a edizione di D&D, assimilandola ad un videogame per la struttura molto rigida e precisa (il che, ovviamente non è sempre, per me, un male).

[Mauro]

[cite]Autore: khana[/cite]il fatto che il Physical Engine non abbia niente di fisico sono io il primo a dirlo

Il problema è quando uno ritiene che abbia e dovrebbe avere tutto di fisico.

[Davide Losito - ( Khana )]

[cite]Autore: Mauro[/cite]Il problema è quando uno ritiene cheabbiae dovrebbe avere tutto di fisico.

E tu chiedigli di indicarti, nel mondo reale e fisico, dove sono i "punti ferita"
Se lui ti risponde e ti dà un'indicazione, ricordagli che un pugnale fa 1d4 di danno e quindi puoi tranquillamente dargli una pugnalata in pieno petto, tanto non può morire prima della terza.

[Niccolò]

[cite]Autore: rgrassi[/cite][p]Lo so, lo so, Dave...
Ora che rileggo meglio il tuo post concordo ancora piu' con te.
Tieni anche presente che "creare e gestire un physical engine" poteva essere una necessità all'inizio degli anni '80, quando non c'erano i computer che lo facevano per noi (nei mondi immaginari). Ora nel 2010, volerli combattere sul loro terreno, è come cercare di prendere il plancton con una retina con maglia da 2,5 cm.
In questo senso, i gdr che cercavano di riprodurre i physical engine erano figli di:
1) Un retaggio wargamer
2) Una necessità di simulazione che, in quegli anni, non aveva altre alternative.
Rob[/p]

analisi perfetta. ora... hai anche in tasca un motivo per cui vale ancora la pensa di usare un impianto simile?

[Angelo Allegra]

[cite]Autore: Domon[/cite]

[cite]Autore: rgrassi[/cite][p]Lo so, lo so, Dave...
Ora che rileggo meglio il tuo post concordo ancora piu' con te.
Tieni anche presente che "creare e gestire un physical engine" poteva essere una necessità all'inizio degli anni '80, quando non c'erano i computer che lo facevano per noi (nei mondi immaginari). Ora nel 2010, volerli combattere sul loro terreno, è come cercare di prendere il plancton con una retina con maglia da 2,5 cm.
In questo senso, i gdr che cercavano di riprodurre i physical engine erano figli di:
1) Un retaggio wargamer
2) Una necessità di simulazione che, in quegli anni, non aveva altre alternative.
Rob[/p]

[p]analisi perfetta. ora... hai anche in tasca un motivo per cui vale ancora la pensa di usare un impianto simile?[/p]

Nostalgia, abitudine e/o preferenza?

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: khana[/cite]E tu chiedigli di indicarti, nel mondo reale e fisico, dove sono i "punti ferita"
Se lui ti risponde e ti dà un'indicazione, ricordagli che un pugnale fa 1d4 di danno e quindi puoi tranquillamente dargli una pugnalata in pieno petto, tanto non può morire prima della terza.

Eh, ma poi ti dice che è il regolamento che non è abbastanza preciso, che ce ne vuole "uno più realistico".
Credimi, non se ne esce tramite falsificazione del singolo caso, devi proprio ripartire da zero e a monte del ragionamento, e fargli capire che lui NON VUOLE percorrere una strada che gli complica la vita nella caccia al realismo, specie se poi il realismo a) non gli serve davvero e b) lo può introdurre con altre tecniche più semplici (es.: Veto di CnV o altro).

EDIT: Ah, sì, sono OT. Se interessa proseguire, in altro thread.

[rgrassi]

[cite]Autore: Domon[/cite]analisi perfetta. ora... hai anche in tasca un motivo per cui vale ancora la pensa di usare un impianto simile?

Certamente.
Il fatto di poter essere 'dei'.
Rob

[Davide Losito - ( Khana )]

[cite]Autore: Korin Duval[/cite]Eh, ma poi ti dice che è il regolamento che non è abbastanza preciso, che ce ne vuole "uno più realistico".

Prima o dopo la pugnalata? :D
(scherzo, eh )

[Michael Tangherlini]

Io voglio un gioco in cui l'engine per gestire la fisica del mondo è contrapposto alla Magia che lo sovverte.
I giocatori sono tutti rigorosamente maghi.

-MikeT

[Davide Losito - ( Khana )]

Solipsist

[adam]

quando si dice che c'è un gioco indie per ogni desiderio, non si sta esagerando.