Gente Che Gioca > Sotto il cofano
Rendere Coerente il Phisical Engine - Mission Impossible
Davide Losito - ( Khana ):
--- Citazione ---[cite]Autore: adam[/cite][p]non sapevo che i server di MMORPG sapessero gestire una fiction °L°[/p][p]scusa la provocazione :P[/p]
--- Termina citazione ---
Per me non è una provocazione ^^
Di fatto è quello che fanno, traducono in "scene" le azioni dei personaggi.
Il Server di un MMORPG fa anche l'azione di "descrivere" il gioco. E' una descrizione visuale in tempo reale.
In più, fa ANCHE da opposition costante, da calcolatore di Cues e da gestore di PNG.
Emanuele Borio:
--- Citazione ---[cite]Autore: khana[/cite]Il mio problema con la CA Gamista su table-top pen&paper è che non ho ancora trovato un GM in grado di gestire la Fiction rapidamente e precisamente come un Server di MMORPG. Quindi mi annoio.
--- Termina citazione ---
Intendi dire che per te l'unica CA Gamista possibile è quella con Mob, Skill e picchiaggio? O_o
No perchè in tal caso vorrei farti provare 1001 Notte... :D
Davide Losito - ( Khana ):
--- Citazione ---[cite]Autore: Meme ò_ò[/cite]Intendi dire che per te l'unica CA Gamista possibile è quella con Mob, Skill e picchiaggio? O_o
No perchè in tal caso vorrei farti provare 1001 Notte... :D
--- Termina citazione ---
No, intendo che la mia curiosità per la CA Gamista è appagata da quello e non sento il bisogno di andare oltre.
1001 notte mi incuriosisce perché propone la CA Gamista in un modo diverso da quello che ho visto fino ad ora.
Agon invece, non mi pare si discosti molto dal concetto classico che tu hai definito.
D&D4ed è la copia su carta di WoW.
WHFRP3ed vorrei vederlo per capire come funzionano in gioco i dadi "colorati" e le stance dei personaggi, per vedere che effetto hanno sulla descrizione della fiction.
Ma sarebbero tutte curiosità da one-shot e demo.
Ma perché ogni cosa che scrivo deve essere dissezionata in 800 per andare a cercare mie posizioni sbagliate, errori di teoria e tesi fallaci? :)
Io ho dei gusti. Avere gusti non è "sbagliato". E non vuole neanche dire che non ho capito niente delle altre opzioni.
Semplicemente, mi piace di più il gioco Narrativista. Fine.
Emanuele Borio:
--- Citazione ---[cite]Autore: khana[/cite]Ma perché ogni cosa che scrivo deve essere dissezionata in 800 per andare a cercare mie posizioni sbagliate, errori di teoria e tesi fallaci? :)
Io ho dei gusti. Avere gusti non è "sbagliato". E non vuole neanche dire che non ho capito niente delle altre opzioni.
Semplicemente, mi piace di più il gioco Narrativista. Fine.
--- Termina citazione ---
Scusami, mi sono accorto che in effetti senza volerlo ho fatto ciò che dici. Perdono! Però la CA Gamista non è per forza scontro PG/Mob. Il bello del Gamismo è la sfida tra giocatori, poi come e perchè è condimento ^^
P.S.: e non te lo dico da fanatico eh, anche io preferisco il Narrativismo ^^
Moreno Roncucci:
--- Citazione ---[cite]Autore: khana[/cite]Ma perché ogni cosa che scrivo deve essere dissezionata in 800 per andare a cercare mie posizioni sbagliate, errori di teoria e tesi fallaci? :)
--- Termina citazione ---
Perché, bene o male, ormai ti sei fatto la fama di "teorico" ;-)
E ti tocca stare attento a come scrivi. Come tocca a me (che ho Mauro in agguato che mi segnala se mi contraddico in due post a distanza di sei mesi... ;-) , come tocca un po' a tutti quelli che nel forum si mettono a parlare con una certa regolarità di questioni di teoria.
Ed è una delle questioni su cui ci eravamo scornati l'anno scorso: quando usi in un post termini "teorici" come contratto sociale, reward system, etc, la gente lo prende come TEORIA, non una chiacchiera da bar. Fa il link al post. Lo cita. Te lo trovi dopo un anno linkato in una discussione in un altro forum e usato contro di te "ma qui avevi detto questo...")
Allora non te ne eri convinto: vista la confusione che si è fatta anche in questo thread, l'hai visto che è solo un metodo per cercarsi guai?
Il mettermi a fare la "BIG MODEL WATCH" in questo forum non deriva da delirio di onnipotenza, deriva dall'OSSERVAZIONE DI DIECI ANNI DI DISCUSSIONI DI TEORIA NEGLI USA. E nel vedere che casino catastrofico hanno combinato quelli che usavano i termini di teoria con il rigore delle chiacchiere da bar.
Quindi, per favore: riserva l'uso di termini di teoria ai post in cui esponi una cosa con tutti i crismi e i distinguo necessari, tenendo conto che "potranno essere usati contro di te" in futuro. NON usarli per i post dove ti irrita che ti vengono a "fare le pulci" e a cercare le contraddizioni, perchè te le cercheranno. Se non lo faccio io lo farà qualcun altro fra un anno, due, quattro o dieci. E un solo post così fa tanti di quei danni che non li ripari nemmeno scrivendo due enciclopedie di chiarimenti (e io mi sono sinceramente stufato di lottare contro i mulini a vento della terminologia usata alla chiacchiera da bar).
Quando invece parli così, tanto per dire, usa semplicemente esempi di actual play e non terminologia tecnica.
Ma è tanto difficile fare ordine invece di fare confusione?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa