Gente Che Gioca > Sotto il cofano
Rendere Coerente il Phisical Engine - Mission Impossible
Davide Losito - ( Khana ):
--- Citazione ---[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]Ma è tanto difficile fare ordine invece di fare confusione?
--- Termina citazione ---
L'avevo chiesto a Meme, nello specifico della sua risposta alla mia dichiarazione sulla CA gamista. Che non era tecnica.
A te invece ho risposto, cercando di dare un ordine diverso alle cose, per venire incontro alla tua forma di comunicazione e al tuo ordine.
Il tuo post era chiaramente una richiesta di spiegazioni, che spero di essere riuscito a dare.
Non mi irrita che qualcuno cerchi contraddizioni.
Cercare contraddizioni e creare contraddittori è UTILE e serve per rifinire e migliorare una teoria.
Sono le due tecniche base della falsificabilità di una teoria.
E se qualcuno trova che rispetto ad un mio post di 3, 4, 10 anni fa io stia scrivendo una cosa diversa, potrebbe anche essere che nel frattempo abbia cambiato idee e/o opinioni a seguito di 3, 4, 10 anni di esperienze.
Quella che ha sottolineato Meme (a cui non sto imputando nessuna colpa, semmai un "eccessiva" partecipazione, che non è un difetto) non è una contraddizione, è un limite concettuale secondo il quale io dovrei intendere Gamista -solo- una situazione PG vs Mob. Cioè, una cosa che non ho detto.
Quindi, senza fare polemica con -lui- che non centra, è una tattica ninja (che credo lui abbia usato in modo assolutamente involontario) che prende un pezzo di un discorso e lo ribalta per mettere in bocca all'interlocutore una nota fallacità teoretica.
Questa discussione è "Sotto al Cofano", per decisione di Claudia, quindi non è una chiacchiera da Bar. Altrimenti Claudia l'avrebbe spostata in Chiacchiere...
Emanuele Borio:
--- Citazione ---[cite]Autore: khana[/cite]Quella che ha sottolineato Meme (a cui non sto imputando nessuna colpa, semmai un "eccessiva" partecipazione, che non è un difetto) non è una contraddizione, è un limite concettuale secondo il quale io dovrei intendere Gamista -solo- una situazione PG vs Mob. Cioè, una cosa che non ho detto.
Quindi, senza fare polemica con -lui- che non centra, è una tattica ninja (che credo lui abbia usato in modo assolutamente involontario) che prende un pezzo di un discorso e lo ribalta per mettere in bocca all'interlocutore una nota fallacità teoretica.
--- Termina citazione ---
No non era una tecnica Ninja. Ero davvero interessato a sapere se per te la CA Gamista era ottenibile(sempre per i tuoi gusti)solo in un gioco Player Vs. Mob, non ho mai detto che tu l'abbia detto, era una mia curiosità ^^
E abbiamo capito che non è così ^^
Paolo "Ermy" Davolio:
--- Citazione ---[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]Certo. GURPS (come è scritto nel manuale: il 95% delle persone che dice di giocare a GURPS per me gioca a Parpuzio), Hero System, Pendragon, sono tutti giochi relativamente coerenti (simulativisti) in cui l'autorità è saldamente in mano al GM. (poi si può discutere di quanto siano "funzionali" le loro regole, ma già avremmo cambiato piano)
--- Termina citazione ---
Forse intendevi simulazionisti? O forse intendevi un'altra cosa e non ho capito?
--- Citazione ---[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite][p]I dadi non hanno senso estetico. Ma non tutti cercano il senso estetico, nè una storia. Le CA sono tre.[/p][p]A fare da "vasi di vetro" in mezzo, purtroppo per loro, ci sono i simulazionisti che vogliono vivere "storie". Mentre i gamisti sfruttano allegramente i bug dei sistemi e se ne fregano, e i narrativisti rinunciano ai physical engine, i simulazionisti che cercano "storie" (e non tutti lo fanno) devono cavarsela con sistemi totalmente inadatti. E piombano nell'illusionismo...[/p]
--- Termina citazione ---
Scusami se ti faccio le pulci, ma... Non è un po' pericoloso parlare di "gamisti", "simulazionisti" ecc in riferimento a delle persone?
Moreno Roncucci:
Paolo mi aveva fatto queste domande in un whisper, gli ho chiesto se potevo renderle pubbliche perchè mostrano bene quello che avevo detto prima: bisogna stare SEMPRE attenti alle parole che si usano, o si fa solo confusione.
--- Citazione ---[cite]Autore: Paolo Davolio[/cite]
--- Citazione ---[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite][p]Certo. GURPS (come è scritto nel manuale: il 95% delle persone che dice di giocare a GURPS per me gioca a Parpuzio), Hero System, Pendragon, sono tutti giochi relativamente coerenti (simulativisti) in cui l'autorità è saldamente in mano al GM. (poi si può discutere di quanto siano "funzionali" le loro regole, ma già avremmo cambiato piano)[/p]
--- Termina citazione ---
[p]Forse intendevi simulazionisti? O forse intendevi un'altra cosa e non ho capito?[/p]
--- Termina citazione ---
No, intendevo proprio simulazionisti, ho solo scritto male il nome... ;-)
--- Citazione ---[cite]Autore: Paolo Davolio[/cite]
--- Citazione ---[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite][p]I dadi non hanno senso estetico. Ma non tutti cercano il senso estetico, nè una storia. Le CA sono tre.[/p][p]A fare da "vasi di vetro" in mezzo, purtroppo per loro, ci sono i simulazionisti che vogliono vivere "storie". Mentre i gamisti sfruttano allegramente i bug dei sistemi e se ne fregano, e i narrativisti rinunciano ai physical engine, i simulazionisti che cercano "storie" (e non tutti lo fanno) devono cavarsela con sistemi totalmente inadatti. E piombano nell'illusionismo...[/p]
--- Termina citazione ---
[p]Scusami se ti faccio le pulci, ma... Non è un po' pericoloso parlare di "gamisti", "simulazionisti" ecc in riferimento a delle persone?[/p]
--- Termina citazione ---
E' usato nel solito significato di "persona che desidera giocare in maniera nar/sim/gam", ma effettivamente sarebbe sempre meglio specificare anche questo...
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa