[cite]Autore: Iz[/cite]Usiamo (usate?) System 0 che è meglio, o qualsiasi altra parola (io uso "tradizionale", è tanto difficile?)
Anche io tendo a usare "tradizionale", il problema è che non è la stessa cosa di "Parpuzio": un tradizionale può anche non avere la Regola Zero.
[cite]Autore: Diegus[/cite]masters
Ogni volta che metti quella S, l'Italiano muore un po'...
[cite]Autore: Iz[/cite]1. Fare critica ai giochi serve a...?
Chiarisco: farla fra "addetti" è ovvio a cosa serva.
Farne in sede divulgativa è inutile e controproducente, così come molti trovano fastidiosa la pubblicità comparativa
Il problema è che non necessariamente la critica deve essere limitata agli "addetti": magari sono gli altri a chiederti informazioni, magari sono i primi a farla, o mille altre cose; in simili casi, anche trovandosi in sede divulgativa ha senso portare una critica ragionata. Il problema è che spesso termini non offensivi vengono recepiti come tali
anche dopo che è stato spiegato che così non è (e allora diventa una scelta conscia): "Parpuzio", pur essendo percepito a volte come offensivo, non è sempre recepito come tale, per esempio.
Inoltre, la critica al gioco tradizionale serve a capire cosa in esso non funziona, cosa potrebbe essere tenuto (ricordiamo che molti dei concetti del
Big Model sono formalizzazioni di cose già esistenti, sebbene non a livello generale, se non nei manuali comunque in alcuni gruppi) o migliorato, a spiegare perché non piace (a chi non piace, ovvio); ma quando uno mi chiede perché non mi piace... cosa faccio, gli rispondo: "Guarda, non posso risponderti, perché dovrei fare una critica del gioco"? E non è un esempio assurdo, visto che in situazioni simili sono nate offese proprio dalla critica portata per rispondere.
