Gente Che Gioca > Sotto il cofano
Richiesta di aiuto! come spiegare certi argomenti
Mauro:
--- Citazione ---[cite]Autore: mirkolino[/cite]La nostra associazione è piccolina e conta una 30a di iscritti, alcuni però se ne sono andati ultimamente, per un certo clima e fraintendimento
--- Termina citazione ---
Hai provato a contattare quelli che se ne sono andati?
--- Citazione ---[cite]Autore: mirkolino[/cite]mi fanno un pò incacchiar, prima criticano le teorie senza manco leggerle, gli dai gli strumenti per conoscere, e ti rinfacciano che scrivi troppo (i link manco li vanno a vedere)
--- Termina citazione ---
A me una volta è capitato (non sul GdR) di chiedere se volevano approfondimenti, perché sarebbe stato un messaggio lungo e quindi non avevo molta voglia di scriverlo inutilmente; di ricevere risposta affermativa; e di sentirmi dire, una volta inviato il messaggio, che era troppo lungo e non sarebbe stato letto.
Ormai come comportamento non è che mi stupisca...
Niccolò:
--- Citazione ---[cite]Autore: mirkolino[/cite]mmm... mi fanno un pò incacchiar, prima criticano le teorie senza manco leggerle, gli dai gli strumenti per conoscere, e ti rinfacciano che scrivi troppo (i link manco li vanno a vedere)
--- Termina citazione ---
anche tu mi fai incacchiare. ti abbiamo detto TUTTI di lasciare perdere. che cazzo chiedi consigli a fare, allora? :D
Ivano P.:
--- Citazione ---Scusa, Ivano, ma il maggiore ricercatore sull'argomento è Mr. Edwards, seguito a ruota da alcuni altri.
Tali ricercatori hanno scelto di pubblicare i propri articoli sui propri blog e sui forum che gestiscono piuttosto che su riviste di settore (che non esistono). In queste sedi questi articoli possono essere letti, commentati e subire un peer-review.
Non considerarli validi perché non sono passati dal canonico mezzo della carta stampata è semplicemente retrogrado.
--- Termina citazione ---
Conosco gente per cui il BM è la sagra delle ovvietà, Edwards è il maggior ricercatore secondo te :-p
Ed è sempre lecito esigere una pubblicazione organica di qualcosa chiamato "teoria" altrimenti parliamo di "interessanti articoli di The Forge" e lasciam perdere il termine BM no?
Che poi sia fatta on line va bene.
Le cose pubblicate su blog e affini sono "cose in elaborazione" comunque, non c'è stata la presa di coscenza di dire "questa è la tesi, criticatela" e da quanto diceva in altri lidi Moreno non capiterà più perché lo scopo di quegli articoli non è essere citati ma criticati.
Fondamentalmente una pubblicazione organica significa "io credo in questo fermamente in questa tesi, dimostrate il contrario".
Moreno Roncucci:
Tutte le conclusioni teoriche della teoria fotgita sono state abbondantemente peer-reviewed. Infatti sono stati pubblicati nei luoghi di ricerca più avanzati del pianeta sulla teoria dei gdr (the forge e la scena teorica nordica).
Che senso avrebbe considerarli peer-reviewed da persone che non sono "peer" manco col binocolo e non sarebbero state in grado nemmeno di capire i punti fondamentali? Sarebbe stato come pubblicare articoli scientifici nella gazzetta dello Sport...
Ivano P.:
--- Citazione ---Non credo che otterrai grandi risultati con Dairon. Leggendo quello che scrive, non è che è fermo a "system does matter": è fermo ad una sua strampalata interpretazione personale di "system does matter" che non corrisponde nè al testo nè alle intenzioni di Edwards...
--- Termina citazione ---
Infatti gli ho passato gli atti di SK implorandolo di dimenticare cose che perfino lo stesso autore considera superate ^_-
--- Citazione ---Tutte le conclusioni teoriche della teoria fotgita sono state abbondantemente peer-reviewed. Infatti sono stati pubblicati nei luoghi di ricerca più avanzati del pianeta sulla teoria dei gdr (the forge e la scena teorica nordica).
--- Termina citazione ---
Allora perché mi vedo straspesso citare discussioni in forum a caso? Tipo i Jep almeno sono più organici mi pare.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa