Archivio > General
Apologia del Gioco Tradizionale
Davide Losito - ( Khana ):
--- Citazione ---[cite]Autore: Umile SIRE[/cite]Indiana Jones è il protagonista della storia "I predatori dell'Arca Perduta" ma mica la storia l'ha decisa Indiana Jones. Altrimenti si presume che si sarebbe risparmiato un sacco di pericoli e faticate.
--- Termina citazione ---
Ehm... Indiana Jones è un "PERSONAGGIO".
Il problema della "Cosa Impossibile..." è riferito ai giocatori :P
Il Personaggio non sceglie nulla, il personaggio è uno strumento che i giocatori hanno per "scrivere" la storia.
La diatriba non è Master/Autore vs. Personaggi/Autori, che è inesistente in se.
La diatriba è Master/Autore vs. Interpreti/Autori. (Uso "interprete" semplicemente perché considero "giocatore" anche il Master).
Il giocatore che interpreta Indiana Jones invece può tranquillamente VOLERE quelle faticate e pericoli perché vuole dimostrare come il suo Indiana Jones sia così spacchiutronico da superarle tutte.
Possiamo anche pensare ad un GdR dove "racconta la storia di Indiana Jones e le sue fatiche" sia -IL- tema del gioco e Master e Interpreti giochino tutti intorno ad un solo personaggio. Questo stesso gioco potrebbe anche essere privo della figura esclusiva del Master e le funzioni normalmente assegnate ad esso potrebbero essere di scena in scena divise e spartite tra tutti i giocatori presenti.
EDIT: Se la vuoi riferita ai personaggi, la diatriba è PNG/protagonisti vs. PG/protagonisti; ergo se i PG sono "protagonisti" e li controllano gli interpreti, saranno le LORO scelte a dirigere la storia.
Simone Redaelli:
--- Citazione --- In conclusione si, puoi evitare il railroading anche col D&D, ma è moooolto più difficile e macchinoso che farlo con i new wave
--- Termina citazione ---
ottimo. c'è qualcuno che non è d'accordo con questa frase?
Matteo Suppo:
Io sono d'accordo anche con questa:
--- Citazione ---e di fatto stai giocando non al D&D ma ad un sistema che è il tuo modificato (regola zero, house rules, ecc..).
--- Termina citazione ---
Simone Redaelli:
ok, non chiamiamolo più D&D ma è pur sempre Parpuzio, che di fatto, come dice qualcuno qui su questo forum, è un unico gioco.
Matteo Suppo:
Quindi la tesi finale è: "si può piantare i chiodi a testate senza avere traumi cranici"?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa