GCG

Ecco la mia analisi del tuo operato, spero possa chiarire quali sono i punti che apprezzo di più e non costituire solamente una pacca sulla spalla.

Per la maggior parte del tempo non vedo interventi diretti, quindi presumo che tu contatti gli interessati per pm o mail: questo è bene perché poco invasivo per i thread moderati.
Quando gli interventi sono per correggere delle mere formalità (sezioni sbagliate e simili) aspetti il permesso dell'autore e ti scusi per l'interferenza: questo è bene perché non è sempre facile capire l'intenzione di chi posta e un intervento morbido è più produttivo per vari motivi (che adesso non sto ad elencare).
Quando incappi in situazioni più gravi, come aperte violazioni del regolamento, diventi più feroce e intervieni con fermezza, senza mezzi termini: questo è bene perché bloccare queste situazioni sul nascere evita che ne nascano altre in seguito e si creino tensioni fra le persone.

Riguardo lo strumento dello slowdown ci sarebbe altro da dire, ma non è questa la sede.

Complimenti e buon lavoro!

Non condivido del tutto il ragionamento di Salkaner/Alberto. Per le automobili non fa una piega, ma i GdR sono un'altra cosa e come spesso accade con le metafore si enfatizza un punto ma se ne trascurano altri.
Premettendo che per me la scelta di come distribuire una propria opera dovrebbe spettare all'autore e a nessun altro. Fra gli effetti più importanti (riportati anche nella discussione sulla forgia) di una diffusione libera (lecita o meno) c'è la possibilità di creare un circuito di diffusione dell'opera e arrivando a più utenti trovarne alcuni disposti a contribuire con il lavoro dell'autore.
Per i giochi indipendenti può assumere un ruolo ancora più importante in quanto permettono ad autori poco conosciuti (magari alla loro prima pubblicazione) di arrivare alle "masse" e crearsi un nome da poter spendere in seguito.
Quando poi è presente anche una versione cartacea il discorso si complica ulteriormente: la copia digitale (lecita o meno) ha lo stesso appeal? La veste grafica può essere diversa, il risultato di stampa e rilegatura casalinga non sono paragonabili a quelli di tipografia.

Considerando tutto questo penso che sia impossibile valutare se la distribuzione illecita di un GdR danneggi le parti coinvolte e in quale misura.


[Avrei altre obiezioni al ragionamento di Alberto, ma in questo contesto sono fuori luogo, quindi non mi dilungo.]

io e la funzione ricerca abbiamo un pò di problemi relazionali.

Non sei tu, è la funzione ricerca che ha un pessimo carattere.
Penso faresti prima a scorrere l'archivio: nella sezione Janus vedo l'annuncio della pubblicazione a pag 9 di 9, quindi ti conviene partire dal fondo. E se sono vere le leggende secondo cui in quel periodo buio gli utenti postavano tutto indiscriminatamente nel Generale, beh buona caccia!

Vediamo se ho capito bene
- Gli effetti magici in un conflitto possono essere ottenuti solo con un conflitto di tipo magia o con un ritiro appropriato. Il ritiro standard per fare questo è "un incantesimo ricordato", ma a Play ho usato "un oggetto che ha con se: libro degli incantesimi" e a seconda della fiction potrebbero essere appropriati anche altri ritiri e forse anche le relazioni.
- Gli effetti magici dichiarati fuori da un conflitto durante la normale narrazione (da parte del giocatore della TB) sono soggetti alla chiamata di un conflitto dalla parte del GM quando vengono invocati con un intento che cozza contro i PNG

Ne consegue che tutti gli effetti magici, rapidi o meno, che entrano in fiction senza un conflitto non hanno nessun peso sulla narrazione.
Alla luce di ciò il teletrasporto istantaneo, da schiocco delle dita potrebbe essere accettabile o meno a seconda della situazione:
- per quel gruppo l'ambientazione è caratterizzata da magia lenta?
- in fiction, l'arrivare subito a destinazione ha un peso? (una sfida a chi arriva primo, arrivare in tempo per salvare quello_che_vi_pare ecc)

Io sarei per l'assemblea, ma se passando a chiamare i genitori incappiamo in un linciaggio, beh...
Non capisco bene i cavalli? che dovremmo farci?

Cornelius

Con voce un po' seccata: «Sapete già come la penso: Phineas non è adatto. August sarebbe la scelta migliore, ma non credo che sarà facile convincerlo a mantenere la carica. E a parte loro due non saprei proprio chi possa assumere questo ruolo.»

Uno dei problemi che vedo legato ad uno strumento come questo (che ho proposto non molto tempo fa e di cui sento ancora la necessità) riguarda l'oggettività con cui i giochi devono essere presentati, perché se l'obiettivo è fornire una panoramica sui titoli esistenti è meglio non arrivare ad una recensione vera e propria, ma limitarsi a dare un'idea generale.
Khana forse è sin troppo sintetico, ma ha centrato il punto del discorso.
Quali sono le informazioni su cui ci si basa per capire se un gioco può interessare o meno? Penso che non sia per tutti uguale, ma PER ME sono le seguenti (in ordine di importanza):
1) Colore - se il colore non mi attira molto difficilmente mi avvicinerò ad un gioco. In questo aspetto includo il genere di setting e il tipo di storie supportate dal sistema di gioco. Purtroppo penso che questo importante aspetto possa essere ben espresso solo con una breve introduzione, il che richiede un lavoro mirato per escludere pareri personali e centrare la vera natura di un gioco.
2) Preparazione - Ora come ora non ho tempo per tutti quei giochi che richiedono un'estesa preparazione delle sessioni e sapere quanto deve (o non deve) essere preparato in anticipo è fondamentale.
3) Numero di giocatori - Ma anche tutte le restrizioni più fantasiose che gli autori possono inventarsi, come ad esempio Kagematsu che deve essere giocato da una donna.
4) Lingua - Perché anche se io generalmente non ho problemi con l'Inglese è decisamente più comodo avere un testo in Italiano, soprattutto avendo a che fare con giocatori allergici a tale favella.
5) Curva di apprendimento delle meccaniche - Che è forse l'aspetto più difficile da valutare, ma viste le posizioni avverse a "impararsi un nuovo sistema di regole" riscontrate di persona e riportate spesso come motivazione per non abbandonare il tradizionale può risultare importante. E non è che tutti vogliano un gioco immediato, ci sono anche quelli a cui piace di più avere un corposo sistema di regole.
Riguardo alla presenza del GM avevo avuto uno scambio di vedute con Mauro e Moreno (nel topic linkato da Patrick) e si era convenuto che non è molto utile visto che i compiti del GM cambiano drasticamente da un gioco all'altro.

Io sono ancora convinto che uno strumento del genere possa essere utile come panoramica sui titoli, da cui poi interessarsi ai titoli che sono più vicini alle proprie corde tramite ricerca autonoma o domande specifiche sul forum (dal "mi parlate di" alle domande più mirate su aspetti specifici). Per gli utenti di questo forum l'utilità è variabile, ma non penso ci sia nessuno che affermi di conoscere tutti i giochi sul mercato; per chi si è da poco affacciato a questo mondo sarebbe impagabile.
Perché se è vero che provare è meglio che leggere un AP e leggere un AP è meglio di una recensione è anche vero che è difficile trovare il tempo per provare o trovare informazioni dettagliate su tutti.