GCG

@hasimir chiedo venia se ti ho fatto sentire in obbligo di creare un rant ma le cose per come sono state dette genericamente potevano essere anche come le ho presentate io. Conosco più di un master che sembra comportarsi in maniera inutilmente sadica o gioire esageratamente per una situazione del genere. Inoltre io stesso sono stato in mezzo a una situazione in cui subivo sfottimento prolungato ed esagerato per nulla gradito.

Secondo me un gioco che obbliga a usare il buon senso per uscire da problemi creati durante il(dal?) gioco, è un gioco che inevitabilmente porta all'uso della regola zero(d'altronde se usi il buon senso, stai creando regole basate sul buon senso, no?), e in più, portando l'attenzione di un problema del gioco, sulla valutazione del buon senso delle persone, si va a intaccare il contratto sociale al 99%, e quindi è puro miracolo non avere problemi con un sistema del genre, oppure un grande caso di TeleMpatia, non saprei.

se usi il Buon Senso, stai applicando procedure basate sul Buon Senso invece che sul Regolamento (ergo, non usi il gioco e le sue regole)

...

sembrano dettagli cretini, ma fanno un mondo di differenza
e chiedo ancora scusa per la pignoleria

Il buon senso è qualcosa che va utilizzato in qualsiasi occasione. Solo che da solo non basta.

Il buon senso si applica a tutto e anche per affrontare e risolvere i problemi. Non esiste la regola automagica che li elimina. detto questo applico le esperienze che ho avuto in gioco.



No, non ho telempatia, chiedo ai miei giocatori sulle loro aspettative, gli cedo il controllo dove opportuno ad esempio facendo aprire una scena a loro quando parte da una loro iniziativa in modo che ci mettano quello che gli interessa e me ne diano chiarissimi segnali. Se non sono sicuro chiedo loro. Evito accuratamente di dover indovinare cosa vogliono. Li incoraggio a partecipare e non parto mai con l'idea di come andrà a finire la storia.
Non invento mai regole. Si gioca da manuale dalla prima all'ultima regola.
Confermo anche che ho una bella sintonia col mio gruppo in effetti. Gradiscono molto il poter partecipare ed il fatto di potersi muovere come vogliono e io gradisco la sorpresa di vedere come si comporteranno e come andrà a finire. Mi sono sempre ribellato all'idea di dovermi fare fardello delle responsabilità di gioco solo io come master.
Però... ho avuto tutti i problemi sopra detti o la maggior parte negli anni passati e ribadisco che se ora le cose vanno bene devo ringraziare le esperienze che ho avuto qui e assimilando i concetti che ho visto espressi nei vari giochi "new wave". Applicandoli in effetti ho tratto enormi benefici.
Alcune cose le avevo intuite da solo altre le ho assimilate giocando. Mi sono divertito di più con i "new wave" o con i tradizionali? non so... se penso al passato dico con i primi se penso a come vanno ora le cose dico entrambi.

@hasimir:
1) in effetti di uno scherzo se ne può avere abbastanza. Non so quanto lo abbiate sfottuto a lungo ma si può tranquillamente esagerare e anche io se mi sbattono in faccia continuamente lo sfottio del personaggio posso chiedere di darci un taglio. Ma non uscirei sbattendo la porta, mi limiterei a chiedere tregua.
2) anche qui dipende da come hai esultato e anche qui mi è capitato di pensare "ma guarda questo! maledetto sadico." col master di turno quando ho visto fare scenette tipo ballo della vittoria, che può essere percepito anche come umiliante per quello che subisce la sconfitta. Però non mi dura più di qualche minuto e alla fine penso che tutto sommato mi fa anche un po' pena... voglio dire: basta battere il mio pg per avere una tale esplosione di felicità?
Non sono casi umani e con tutta probabilità si comporteranno così anche in altri ambiti non certo nel gioco dove però viene percepito con maggiore evidenza.

La mancanza dei giochi tradizionali ritengo sia che non si affronti mai il discorso di come condurre l'attività ludica limitandosi a illustrare una fisica per simulare cadute, mazzate e simili, per cui i giocatori e i master lasciati a se stessi cadono facilmente in comportamenti sbagliati o addirittura deleteri. A parte questo io gioco ancora con giochi tradizionali applicando buon senso e non incontriamo problemi. L'esperienza con giochi non main stream però mi ha illuminato su diversi accorgimenti che applicati contribuiscono a rendere l'esperienza molto più piacevole di quanto non lo sia mai stato per noi.
Poi ritengo che ci siano persone che abbiano già dei problemi in partenza eh.

È l'ovvio punto di arrivo del percorso che parte dal concetto di Master-intrattenitore.

Mi sembra una conclusione affrettata.
Francamente parlando personalmente mi sono sempre opposto e ribellato a questo concetto e ben prima che ci fossero giochi di nuova concezione come quelli esposti qui.Se ero costretto a cantarmela e a suonarmela da solo e vedevo i giocatori passivi... mi annoiavo. Non voglio responsabilità per il divertimento altrui, lo si fa assieme solo che io, come master, lo faccio in un ruolo un po' diverso. Non ricordo di aver letto da nessuna parte che questa responsabilità o ruolo spetti tutto al master.
Come dice tartarosso è una conclusione scelta dal singolo che riveste quel ruolo.

Io penso sempre alla metafora del telefilm, di solito chiara a tutti e la tengo presente quando sono GM.
Framing aggressivo l'ho visto più o meno come saltare subito alla situazione interessante, come in un telefilm dove i detective dopo aver capito chi è il colpevole corrono a prenderlo e si arriva subito, senza descrivere il viaggio in macchina, alla scena dell'irruzione. E' chiaro che nelle scene "interessanti" spesso il conflitto è dietro l'angolo e quindi è facile confondersi sul significato.
Se ricordo bene ho visto la parola Framing lasciata in inglese nei manuali ma secondo me se fosse tradotta con "inquadrare" la cosa sarebbe un po' più chiara. Secondo me in inglese diventa un temine tecnico che sebbene abbia un suo fascino si lascia afferrare più difficilmente.

Moreno è brusco

Sottoscrivo e quoto.

(e questo è un suo tratto distintivo a pari della sua statura, e a molti piace così, ma che piaccia o non piaccia così è)

Non condivido affatto. Nella posizione di moderazione si hanno delle responsabilità verso la comunità e si rappresenta la sua politica, un po' la bandiera. La propria voce ha conseguenze che lo si voglia o no e ne influenza le politiche, il come gli altri vedono la comunità in cui opera.

ma giusto

Su questo concordo. Cerca di fare ordine nei topic. Non sopprime le discussioni ma le sposta dove più appropriato per farle continuare. E questo gli da credito.
Non guasterebbe se fosse meno brusco e avesse un atteggiamento meno presupponente ma nessuno è costretto a leggere i suoi post come già detto da qualcuno prima.

Nerd = persona che dedica molto tempo e impegno ad una o più attività fuori dagli schemi delle attuali mode (secondo l'attuale consenso) a discapito di altre attività considerate importanti o addirittura necessarie dagli altri?

C'è una versione Fudge dei Transformers che secondo me rende molto bene seppure in un impianto tradizionale. Trovate qui: http://reocities.com/Area51/dimension/4258/01Transformers/TFRPG.html
Potreste usarla come una guida su come modellare i poteri. Praticamente ci sono tutti i Secret/Gift che servono per rendere i loro poteri.