Chi ha attivato la categoria?

[Niccolò]

aspetto feedback!

[lapo]

____........ooooOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHM!
Sposta quel microfonoooooooooooooooooooooo!

[Gabriele Pellegrini]

feedback de che?
Cmq sì, ci voleva questa categoria. Ora finalmente possiamo (s)parlare di tutt'un po'

[lapo]

Per esempio, potei spiegare i mille motivi per cui una signature di una sola riga è infinitamente meglio di una signature di 1000 pixel contenente sette immagini e tre flash.
Ma tanto sarebbe fiato sprecato: spero bene che in questo forum qui siate tutti concordi… vero!?

[Renato Ramonda]

E potrei dire, da BOFH, che se non lo sono ho qui sulla scrivania il LART.

[lapo]

[cite]Autore: Nik[/cite]aspetto feedback!

Ho finalmente capito la tua domanda, ma in realtà non trovo molto riscontro con quello che vedo io: da "Categorie" io posso disattivare ("Blocca categoria") alcune categorie perché non vadano in homepage (per dirne una ho disattivato la InterNosCon per smettere di rosicare) ma non posso attivare questa categoria, dato che già mi appare "sbloccata" né più né meno delle altre che in HP ci vanno.
Comunque sì, se almeno l'indice delle categorie desse il numero di post non letti piuttosto del solo totale… così com'è ora l'unico modo per vedere se ci sono messaggi nelle categorie "non da homepage" non letti è cliccarle UNA AD UNA…

[Niccolò]

[cite]Autore: lapo[/cite]dato che già mi appare "sbloccata" né più né meno delle altre che in HP ci vanno.

RENAAAAATO

[Ezio]

Quoto completamente Lapo (anche il rosik e relativo bloccaggio di Internoscon). Stesso identico "problema".


EDIT: Ehmmm... ragazzi... è scritto sulla descrizione della categoria che non va in HP per non fare confusione...

[lapo]

[cite]Autore: Aetius[/cite]Ehmmm... ragazzi... è scritto sulla descrizione della categoria che non va in HP per non fare confusione...

Sì sì, infatti credo Domon (/Nik) non chiedesse la risoluzione di un problema, ma l'aggiunta di un'ipotetica nuova feature: l'override positivo (mentre quello negativo già esiste).

[Renato Ramonda]

...e un'altra prova, per vedere se si vedono gli aggiornamenti ai thread esistenti nel feed RSS.

[Suna]

RANDOM NECROPOSTING SHOCK ATTACK!!!

(era il thread più vecchio della categoria...)

[il mietitore]

BOOYAAAH!

[cite]Autore: lapo[/cite][p]Per esempio, potei spiegare i mille motivi per cui una signature di una sola riga è infinitamente meglio di una signature di 1000 pixel contenente sette immagini e tre flash.
Ma tanto sarebbe fiato sprecato: spero bene chein questo forumqui siate tutti concordi… vero!?[/p]

Io non lo sono. Qualcosa in contrario?

[Simone Micucci]

[cite]Autore: Suna[/cite]RANDOM NECROPOSTING SHOCK ATTACK!!!

fail

[Matteo Stendardi Turini]

Perché fail?

[Mauro]

Se ha scelto la discussione piú vecchia, l'attacco non è casuale.