PBF Levity #1 - Proposta e discussioni

[rgrassi]

Hai violato il tuo ambito, ma a me sta bene, cosi' come a Cassandra, spero...
E... Bingo. Ora conosciamo il dramma cui andiamo incontro.
E credo che giocarcela per capire come ci arriviamo varrà la giocata.
Alla faccia di chi crede che la prenarrazione rovini questo tipo di giochi.
Rob

[Mauro]

Credo che il problema sia l'eccessiva pre-narrazione: correggetemi se sbaglio, ma l'importante è non eccedere (Vinco io in questo modo, poi tu fai questo, ecc.).
Il problema della pre-narrazione è sapere cosa capiterà al punto che resta poco o - all'eccesso - nulla da giocare, da scoprire; in questo caso, di materiale da giocare ce n'è molto.

A parte questo... ora torniamo a giocare in avanti? Chi ha autorità su cosa? O si decide dopo che Glenda ha detto se è d'accordo o no sulla mia mossa?

[rgrassi]

Vorrei aspettare un consenso esplicito di Glenda. Poi procediamo.
Rob

[Glenda]

mmm...c'è un bel salto emotivo tra lo schiaffo nel tuo post, e il mio quasi inespressivo "non volevo che andasse così"...

[rgrassi]

Io in quel "non volevo che andasse così" ci leggevo molto di più che inespressibità.
D'altra parte Glenda tu puoi:
- Rigettare quello scritto da Mauro perchè ha violato il suo ambito di narrazione (non poteva USARE il tuo personaggio per fare qualcosa) senza fornire altre giustificazioni.
- Accettare quello che ha scritto ma mettere un Veto Estetico dicendo che NON TI PIACE e rischiare di andare ai voti o ai dadi. (significa che si rigetta IN TOTO quanto scritto e Mauro deve riformulare)
- Accettare quello che ha scritto ed andare ad un Conflitto e rischiare di andare ai voti o ai dadi. (significa che si potrebbe dover riscrivere parzialmente quanto scritto da Mauro)
- Accettare così come scritto da Mauro.

Your choice.
Rob

[Mauro]

Personalmente mi sono immaginato lo schiaffo come una reazione istintiva a qualcosa che il padre ha detto o fatto; il cambio di atteggiamento potrebbe essere dovuto (1) al passare del momento (magari lui ha fatto qualcosa che le ha fatto perdere il controllo, ma lei è comunque veramente rattristata dal fatto che sia finita in quel modo), e (2) al fatto che dicendo “Non volevo che finisse cosí” potrebbe riferirsi alla madre, quindi a un’altra persona.

[rgrassi]

In effetti le argomentazioni di Mauro reggono...
Inoltre,

Personalmente mi sono immaginato lo schiaffo come una reazione istintiva a qualcosa che il padre ha detto o fatto;

Se Glenda decide di accettare ci porta a dover tenere conto di questo vincolo:
"Il padre di Cassandra, farà o dirà qualcosa prima del finale che la costringerà a colpirlo con uno schiaffo, facendogli cadere la maschera di Krimen."

Inoltre, credo che sia importante decidere:
"Greg Cross è davvero Krimen?" oppure indossava la maschera nelle scene finali per un motivo tutto da chiarire?
Ci vogliamo giocare questa cosa oppure ce la lasciamo per dopo?
Rob

[rgrassi]

A proposito, ho preparato questa scheda per tenere traccia di tutto.
Ditemi se manca qualcosa o se vi viene in mente qualcosa di utile.

Rob

[Mauro]

[cite]Autore: rgrassi[/cite]facendogli cadere la maschera di Krimen

Questo potrebbe accadere, ma non è stato detto che la maschera sia caduta a lui (né lo avevo immaginato, da parte mia).

[rgrassi]

Perfetto...
Ciò che non è detto esplicitamente è "motore di narrazione".
Una fanmail a te.
Rob

[rgrassi]

Ho aggiornato la scheda con (credo) tutto quello che ci siamo detti.
Può darsi che manchino dei dettagli (che in Levity, se detti, sono molto importanti). Magari ci torneremo su...


Rob

[rgrassi]

Dunque, dobbiamo attendere la decisione di Glenda che può;
* Rigettare quello scritto da Mauro perchè ha violato il suo ambito di narrazione (non poteva USARE il tuo personaggio per fare qualcosa) senza fornire altre giustificazioni.
* Accettare quello che ha scritto ma mettere un Veto Estetico dicendo che NON TI PIACE e rischiare di andare ai voti o ai dadi. (significa che, se vince Glenda, si rigetta IN TOTO quanto scritto e Mauro deve riformulare, ma se vince Mauro, la frase resta così com'è)
* Accettare quello che ha scritto ed andare ad un Conflitto e rischiare di andare ai voti o ai dadi. (significa che si potrebbe dover riscrivere parzialmente quanto scritto da Mauro)
* Accettare così come scritto da Mauro.

Dopodichè, se volete, vorrei capire se Greg Cross è Krimen. Se non volete capirlo adesso, ditelo, ed andiamo avanti con la storia.
Rob

[Mauro]

Se Greg era veramente su un aereo durante la tempesta, considerando che Krimen era nella sua base le due cose non coincidono... se non era su un aereo, c'è un aereo al momento senza pilota.

[Glenda]

A me l'idea che Greg Cross sia Krimen non piace.
Su questo chiederei decisamente un conflitto.

[rgrassi]

@Mauro
Beh, noi sappiamo solo che Greg Cross era già partito quando la tempesta era in corso, infatti all'hangar non c'era il suo aereo. Non sappiamo da quanto fosse partito.

@Glenda
A me piace molto invece... Su questo conflitto voglio andare in fondo.
E se anche perdo, rilancerò con una posta diversa.
Rob