Gente Che Gioca > Gioco Concreto

[iMdA] Dubbi su Arrangiamenti

(1/9) > >>

judge:
La mossa Arrangiamenti è sul libretto dell'Operatore, ma io l'ho preso come avanzamento del Pilota ("prendi 2 affari (dettaglia) e arrangiamenti").

Prima di prendere questo avanzamento avevo letto il post di Triex "E così hai scelto di giocare un operatore..." e mi ero fatto alcuni viaggi mentali sul come utilizzarla.

Durante le prime due sessioni di gioco ho provato a stringere rapporti con PNG qui e là che potevano avere qualcosa a che fare con me. Avevo almeno tre persone che potevano fare al caso mio e volevo usarle come una squadra per qualche mio affare.

Dovendo scegliere due affari ho preso Eseguire omicidi e Difesa del complesso.
In particolare volevo Morgenstern morto. Morgenstern è un tipo che si è autoproclamato dittatore della città in cui abito.
Decido quindi di lavorare solo sull'affare Eseguire omicidi.

Quello che avevo capito dal topic di Triex
1. Ad inizio sessione tira+Freddo per vedere se l'affare va a buon fine.
2. Se mandi la tua squadra e fallisci "sarebbe la sua banda ad essere messa all'angolo" [cit. di Triex].
3. "Non ha nemmeno bisogno che ci sia qualcuno per cui fare il lavoro: non è un'assassina su commissione, è un'operatore" [cit. di Triex].
4. "Nota bene che questa cosa non impedisce comunque di giocare l'assalto alla fortezza. Garantisce solo all'operatore che qualcosa di specifico andrà bene" [cit. di Triex].

Quello che è successo al tavolo
1. Ad inizio sessione tiro+Freddo, faccio 7 e il mio affare riesce.
2. L'MC dice che devo andare io ad eseguire l'omicidio e mi devo giocare tutta l'entrata in un campo minato, un combattimento con degli scagnozzi, ecc...
3. Sempre secondo l'MC non posso scegliere chi uccidere, ma l'omicidio mi è stato commissionato e devo far fuori Princy (per il quale ho appena rischiato le penne alla fine della sessione precedente); lo volevo come alleato, ma se voglio portare a termine l'affare devo farlo fuori; la mia idea di far fuori Morgenstern  va a farsi friggere: devo uccidere un mezzo alleato invece che un nemico).
4. Giochiamo, come già detto, tutto l'assalto alla fortezza, una cosa abbastanza noiosa che ad un certo punto interrompiamo. Io non volevo giocarlo, è obbligatorio giocare questa parte?


Cosa gradirei tra le risposte:
- Capire che differenza c'è se la mossa la uso io che sono un Pilota o la usa un Operatore
- Conferme o smentite di correttezza nell'applicazione della mossa rispetto a ciò che avevo capito io dal topic di Triex
- Conferme o smentite di correttezza nell'applicazione della mossa al tavolo

Grazie mille a tutti coloro che risponderanno.

Matteo Suppo:
Prima di tutto, c'è la possibilità di parlare direttamente con il tuo MC? Può essere che abbia frainteso il significato della mossa.

In secondo luogo...

- Capire che differenza c'è se la mossa la uso io che sono un Pilota o la usa un Operatore

Da quel che ne so, assolutamente nessuna!  L'unica differenza è che l'avanzamento del Pilota ti dà gli affari, ma NON la squadra. La squadra la ottieni con un altro avanzamento, O da fiction se accettan di lavorare per te.

- Conferme o smentite di correttezza nell'applicazione della mossa rispetto a ciò che avevo capito io dal topic di Triex

Secondo me l'avevi intesa correttamente, a parte il dettaglio che ancora non avresti una squadra.

- Conferme o smentite di correttezza nell'applicazione della mossa al tavolo

Se io fossi stato l'MC l'avrei gestita in maniera molto differente.

Gli errori che vedo sono:

* Sei tu che devi eseguire l'omicidio. Ni. Se non hai una squadra allora sì, devi. Qualcuno dovrà pur farlo. Ma se hai una squadra non è necessariamente vero. In fondo puoi lavorare diversi affari contemporaneamente, e in quanto a catastrofe, è sempre "la tua squadra" che è all'angolo o incasinata. (pg 268)
* Sceglie l'MC chi devi uccidere. No. Decisamente no. (pag 267). Dice che come MC devi chiedere all'operatore dettagli su quello che fa e al massimo deciderlo assieme. Da nessuna parte dice che è l'MC a decidere. In più, da nessuna parte c'è scritto che Omicidi significa "su commissione".
In più non ha nemmeno senso, e se l'operatore non volesse fare quell'affare? E' obbligato? Nono, al massimo ti GIOCHI il tizio che va a chiedere l'omicidio.
* Bisogna giocare tutto l'affare. No. (pag 267) "Puoi scegliere di riprendere il gioco inquadrando la conclusione di un affare redditizio, o lasciare che l'intero affare venga riassunto e avvenga fuori scena".
Andarlo a giocare sapendo che andrà bene è noioso, e infatti lo è stato.Sono sicuro comunque che l'MC pensava di agire bene. La parte sugli affari non è molto estesa, probabilmente non l'ha letta bene.

judge:
Grazie Triex, chiarisco solo qualche cosa.

La squadra avevo capito di non averla: non ho nemmeno una squadra che mi ripari i mezzi di trasporto figuriamoci qualcuno che esegua omicidi!
Però Princy (colui che è risultato la vittima del mio omicidio) aveva un debituccio di riconoscenza con me e lui ha diversi scagnozzi. Tanti che ne trovi uno ad ogni angolo. Pensavo di andare da lui, magari dargli del baratto e convincerlo ad usare la sua squadra per i miei affari.

Il fatto che non sia obbligatorio giocare a me pareva ovvio. Ci abbiamo messo una sessione solo per risolvere un affare (che sapevamo già sarebbe andato bene). E se fossi stato un operatore che magari sceglieva di lavorare su 3 affari, quante ore di gioco mi sarebbero servite solo per quelli?!?

L'MC comunque è il Mietitore e di certo è stato un errore in buona fede (confermato dal fatto che ha preso nota di guardare la tua discussione qui).

Matteo Suppo:

--- Citazione ---Pensavo di andare da lui, magari dargli del baratto e convincerlo ad usare la sua squadra per i miei affari.
--- Termina citazione ---

Questo è quello che intendo con "accettano da fiction di lavorare per te". Questa è una cosa che ti puoi giocare.

Leonardo:
Le regole dettagliate sugli Arrangiamenti e sugli Affari le trovi a pagina 266-270 del manuale.

In particolare viene specificato che:
- Sia per quanto riguarda gli Affari che per quanto riguarda gli Obblighi, quando le cose vanno bene il MC può semplicemente riassumere gli eventi o giocare la parte finale della scena che mostra l'operazione che va a buon fine.
- Per gli Affari che vanno male di norma si inizia a giocare dal momento in cui la situazione precipita o si riassume il tutto e si comincia a giocare dal momento in cui le conseguenze del fallimento si fanno sentire.
- Per gli Obblighi che vanno male si inizia a giocare dal momento in cui la situazione va in vacca (opzione di default)

Quindi direi che in nessun caso il MC può costringerti a giocare una operazione riuscita. Non rientra nei suoi compiti e la mossa non lo prevede.
Allo stesso modo un MC non ha facoltà di trascurare gli effetti di una operazione che va in vacca: in un caso simile ci sono obbligatoriamente conseguenze.

Per quanto riguarda le operazioni, prima di tirare i dadi occorre specificare un minimo la natura dell'Affare in corso. Il manuale dice chiaramente che il MC dovrebbe chiedere dettagli al giocatore e che se il giocatore non ha idee i due devono adoperarsi in un minimo di brainstorming e stabilire concretamente in cosa consiste l'Affare.
Quindi direi che non esiste una ragione stringente per cui l'obiettivo dell'omicidio non possa essere il personaggio da te scelto durante la sessione. Anzi, considerato che il MC deve essere un fan dei PG e che deve guardare ogni PNG attraverso il mirino, direi che la tua scelta è legittima.
Tuttavia a mio avviso Eseguire Omicidi è un lavoro su commissione e quindi come MC ti avrei chiesto di delineare anche l'identità del committente. In generale Triex ha ragione sul fatto che l'Operatore non lavora necessariamente su commissione ma nello specifico  dipende da quale lavoro stiamo considerando: roba come Broker, Consegne, Compagnia, Scopare, Guardia del Corpo, Braccio Armato, Difesa del Complesso richiedono l'esistenza di un cliente. Amio avviso anche Eseguire Omicidi. Altrimenti diventa piuttosto difficile spiegare da dove viene il profitto (che è 3-Barter, vale a dire il più alto di tutti). Per me si tratta del prezzo corrisposto dal committente per eliminare qualcuno ed è per quello che ottieni 3-Barter indipendentemente dall'identità del bersaglio.

edit: crosspost con Matteo e Marco

Navigazione

[0] Indice dei post

[#] Pagina successiva