Chiacchieriamo > Generale
[Proposta] Via la Teoria dalla Home Page
Daniele Frizzi:
Chiedo venia, mi cimento in una risposta più articolata:
--- Citazione ---[cite]Autore: Aetius[/cite]Per me Gentechegioca non dovrebbe cambiare.
--- Termina citazione ---
Neanche per me, almeno non per i contenuti.
(Per l'aspetto supporterò la proposta di Triex)
--- Citazione ---[cite]Autore: Aetius[/cite]Ho considerato che molta di questa "ruvidezza" proviene dalle discussioni di teoria, da quelle Sotto il Cofano. Sono discussioni difficili, piene di termini tecniche e che di solito vanno a criticare violentemente il modo di fare più comune nell'hobby e devono essere così, per andare da qualche parte. Non puoi lavorare in un'officina tirata a lucido e col vestito della festa. Se vuoi andare Sotto al Cofano devi essere disposto a sporcarti, e tanto.
--- Termina citazione ---
Verissimo, ma DENTRO gentechegioca rimane ruvido, rimane un'officina. Non puoi illudere le persone che vengono ad iscriversi, questo porterebbe Bravi Master, Grandi Giocatori e Ladri Designer ad iscriversi, e subito dopo 10 minuti gridare allo scandalo, chiedere di togliere parpuzio, iniziare flame e discussioni varie. Lo stesso atto di decidere "0k, mi iscrivo" deve essere uno sporcarsi le mani di una persona che sa a cosa va incontro.
--- Citazione ---[cite]Autore: Aetius[/cite]"Più giochi in prima pagina"
--- Termina citazione ---
L'idea è buona ma allora mi "deiscriverei", anche io voglio più giochi in prima pagina, non solo per chi non è loggato.
e infine mi autoquoto
--- Citazione ---[cite]Autore: pharaviel[/cite][p]Io forse toglierei prima la roba di discussione interna (come l'attuale "I thread sono gratis, i forum... anche." ) prima di togliere la teoria. Penso che unlurkernon registrato possa essere più interessato alla teoria che ai nostri litigi.[/p]
--- Termina citazione ---
Credo che una home di CONTENUTI (ovviamente actual play, magari recensioni di giochi con i vari pareri e perchè no teoria, qualche utente potrebbe essere interessato a leggere le teorie magari tradotte in italiano senza per questo dover far parte di una community anti-parpuzio)
A questo punto allontanerebbe meno gente tenere la teoria e inserire uno script che sostituisce Parpuzio con Giochi Tradizionali ma sinceramente, per quanto non mi piaccia la parola Parpuzio, non lo farei neppure se potessi.
Come ti scrivevo, piuttosto nasconderei a chi non è loggato tutti i topic di discussione interna DELLA COMMUNITY (vanilla si, vanilla no, a morte quel mod, ban a quell'utente) che non riguarda-interessa minimamente chi non ne fa parte.
PS: questo mio post è un'opinione, una risposta ad un sondaggio, non una discussione aperta, e come tale non necessita di risposte o dibattiti. dibattere su un sondaggio falsa il risultato.
Matteo Stendardi Turini:
Ma di quale forum stai parlando?
Partiamo dai fatti.
Su questo forum, al momento ci sono 3 discussioni che stanno in "Sotto il cofano" visualizzate in prima pagina:
1) http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=2616
Tutt'altro che difficile od ostile. E non si parla male di alcun gioco.
2) http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=2608
Proposta di un regolamento per Live.
3) http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=2592
L'unica in cui si parli realmente di teoria.
Andiamo alla seconda pagina:
1) http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=2598
Domanda di chiarimento (seriamente, non ptoeva stare in "Generale" pure questa? Che cos'ha di teorico?).
2) http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=2521
Moreno che parla di che cosa gli piacerebbe vedere su questo forum. Per quale motivo questo sta in "Sotto il cofano"?
3) http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=2591
Ecco il secondo thread di teoria. L'unico veramente provocatorio (e non ho però capito se sia ironico, serio, una via di mezzo...).
Quindi, riassumendo: 6 topic su 60, di cui solamente 3 in prima pagina. Di questi 6 topic, almeno 2 hanno sbagliato categoria (per me), 2 sono totalmente innocui, 2 sono thread di teoria e solo 1 di questi due è veramente aggressivo.
Un thread su sessanta.
Secondo me, al forum farebbe invece bene togliere quei 13 thread (sempre in due pagine) che parlano di come gestire il forum stesso. Quelli potrebbero andare in un'altra categoria a parte, non visualizzabile dall'homepage, che potrebbe chiamarsi "Affari nostri", o "Dietro il velo".
Farebbe bene a tutti: chi arriva, vede un forum di persone appassionate allo stesso argomento (i giochi), che ne parlano a tutti i livelli (dal soft- all'hard-core), ma non viene ammorbato dalle diatribe interne, a meno che proprio non voglia farsi del male ed andarsele a cercare spontaneamente.
Credo che così sarebbe molto più accogliente di quanto sia in questi giorni.
[edit: cross-post con gli ultimi messaggi. Sono d'accordo con Daniele]
Moreno Roncucci:
--- Citazione ---[cite]Autore: Matteo Turini[/cite]2)http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=2521&page=2#Item_44
Moreno che parla di che cosa gli piacerebbe vedere su questo forum. Per quale motivo questo sta in "Sotto il cofano"?
--- Termina citazione ---
Perché fra gli intenti del thread c'era lo spiegare come certi interventi non erano solo contro la vivibilità del forum, ma proprio contro quello che diceva il big model. E quindi si toccava la teoria.
Poi come al solito il thread è stato strumentalizzato da quelli che da giorni (ormai settimane, è iniziato prima della INC), ossessivamente, ripetono sempre le stesse lamentele, thread dopo thread, indipendentemente dal topic e dalle risposte già ricevute, e che stanno rendendo il forum sempre più invivibile. Ma il forum non è più il posto giusto per parlare di questo. Se ne parlerà direttamente a chi di dovere. (scusate la digressione, è solo per spiegare perchè un thread sulla moderazione era in "sotto al cofano": in origine non era un thread sulla moderazione...)
Ezio:
Ok, Matteo, grazie per i dati. Rivedrò le mie impressioni alla luce di quelli.
Nel frattempo, ragazzi, per favore, parlate di questo specifico argomento. Vi prego. Sono d'accordo anch'io con Daniele e con l'ultima pagina però, per favore, non facciamo deragliare il thread. Anche tu, Moreno, ti prego, per favore... sai meglio di me come sia facile scivolare via da un argomento del genere. Vi imploro... rimanete sul pezzo ç_ç
Consiglio a Daniele e Matteo... la palla l'avete lanciata. Aspettiamo qualche giorno/una settimana che si calmino le acque in questo senso, poi concretizziamo l'idea in una proposta coerente, assieme. Però farlo adesso aggiungerebbe solo rumore a rumore, che va evitato.
Io, per esempio, mi sto sforzando di aprire un thread sui giochi ogni thread "interno". Questo l'ho pagato con l'excursus storico di Thy Vernal Chieftain ;-)
PS: E ricordate una cosa di Vanilla. È facile bloccare una sezione, ma mettere un collegamento come quello di "Gioca!"... is a pain in the ass, se posso usare un francesismo. Almeno così mi dicono ;-)
TartaRosso:
Non è una proposta che mi trova d'accordo. Non credo neanche serva a molto.
Anche io, pur non postando moltissimo, ho detto altre volte che apprezzerei un cambio di tono.
Ma il cambio di tono sta, se ci si riesce, agli individui.
Per il resto il contenuto deve rimanere lo stesso. Sennò io dove leggo le uniche cose interessanti di teoria.
Insomma mi sembra inutile avere una facciata.
Poi io ho parlato di un cambio di tono. Che per me è auspicabile ma se non avviene il forum va benissimo anche così.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa