Premettendo che GentecheGioca è un caso a sé, e quindi non so quanto ciò che dirò gli si possa applicare (tra quelli che ho visto, è il primo caso in cui la comunità si sviluppa attorno alla parte in tema del forum, per esempio, lasciando quella fuori tema totalmente marginale), volevo fare un paio di considerazioni.
Il fuori tema è pericoloso; non solo perché rende le discussioni lunghe, difficili da leggere e rileggere, consuma banda, ecc., ma perché aumenta il rumore: siamo in dieci, un fuori tema a testa sono dieci; se siamo in cento? in mille?
In un forum che frequento, questo era successo: se si stava lontani dal sito un'ora, se ne impiegavano due per rimettersi in pari con tutti i messaggi, la maggior parte dei quali erano faccine, monosillabi, "Ma dai!", "Sono d'accordo" e simili; questo è dovuto a vari motivi, tra cui che inizialmente quel forum era solo automoderato (e la parte "moderato" veniva dimenticata dal 90% degli utenti), ma il risultato è stato solo uno: irrigidimento del regolamento e della sua applicazione, per semplici questioni di leggibilità, con conseguente disamoramento di parte rilevante degli utenti e forte diminuzione dei messaggi (non "dei fuori tema": dei messaggi).
In un altro forum, ho notato che si stava andando in quella direzione, e puntualmente si è andati a finire nella stessa zona.
GentecheGioca, come dicevo, è un forum particolare: difficilmente il suo tema si esaurirà (servirebbe che non uscissero piú giochi) e l'interesse per i giochi può facilmente portare a discussioni, ma quel rischio è sempre presente: nel momento in cui le regole e una "moderata moderazione" non bastano a garantire la vivibilità del forum, o si lascia andare o si stringe la presa per cercare di non far degenerare la situazione.
Il problema è che questo non è nelle mani dei moderatori: è in quelle degli utenti, perché solo da loro può partire un'azione preventiva atta a diminuire i fuori tema (un regolamento che dica di non farli non è un'azione preventiva, è chiedere di fare tale azione).
Come ottenere questo? In parte, sono convinto che togliere 'sta tendina e chiedere che per rispondere si debba aprire un'altra pagina (una a messaggio, com'era sul NarraForum) possa aiutare; ma in parte dev'essere il comportamento del singolo: niente messaggi per dire solo "Concordo", che siano "+1" o "Sono assolutamente d'accordo con te, non avrei potuto dirlo meglio"; resta la Fan Mail, che è un "Concordo" molto forte, ma legato a tradizioni del forum e proprio perché molto forte meno frequente. Ma, visto che quella che conta è una per discussione, se qualcuno l'ha già data chiedetevi se serve proprio che la diate anche voi.
Date tempo di respirare: se vedete che la discussione è aperta da dieci minuti e ci sono trenta messaggi, chiedetevi se non ci sia da fare un passo indietro e prendersi una pausa, auto-imponendosi di non scrivere per un po' (altrove, nelle discussioni piú calde io e un altro, che eravamo i due piú prolifici, ci auto-imponevamo un messaggio al giorno). Questo soprattutto se il vostro messaggio dice cose già dette, magari da voi stessi.
Se non lo faremo, taglieremo fuori dalle discussioni persone che potrebbero avere qualcosa da dire; seriamente: torno ("io" generico) dal lavoro e vedo una discussione con cento nuovi messaggi? O non la apro, o rispondo senza leggerli.
Se il vostro messaggio è lungo e pieno di citazioni (io per primo mi ci metto), rileggetelo e chiedetevi se non potete accorciarlo: spesso, in messaggi scritti cosí ci sono concetti ripetuti in piú pezzi della risposta.
Se vi viene da usare toni offensivi... provate a smorzarli.
Non è possibile fare una lista esaustiva, ma il senso credo che sia chiaro: il pericolo dei fuori tema, dei mille "+1", delle mille battutine, va oltre quello immediato, va a medio-lungo termine; ho visto un forum cui tengo molto fare il percorso di cui sopra, e un altro che frequento ha fatto la stessa fine nonostante i moderatori fossero stati pre-avvisati della strada su cui si stava avviando. Onestamente, preferirei non vedere GentecheGioca fare la stessa fine, perché si rischierebbe di dover scegliere tra l'illeggibilità e un tipo di moderazione che potrebbe alienare le persone piú di qualunque termine ritenuto offensivo.
Una battuta non crea casino, ma c'è da contestualizzare ciò che si sta per inviare nel "Una battuta a testa".
Tornando su Vanilla: se gli effetti collaterali sono di Vanilla, allora dipendono dalla sua struttura; eliminare i primi senza agire sulla seconda... se fattibile, non la vedo facile. Personalmente, salvo interventi sugli utenti al momento non mi viene in mente granché.
