Gente Che Gioca > Sotto il cofano
Alternative a "New Wave" (era: "nuova definizione di New Wave")
Davide Losito - ( Khana ):
--- Citazione ---[cite]Autore: Hasimir[/cite]per cui si, ok, si divide fra S0 e tutto-il-resto-del-mondo ... ma passa anche più facilmente l'idea che il secondo raggruppamento sia costituito da tante cose diverse, e non da più varianti della stessa cosa come avviene nel primo raggruppamento.
--- Termina citazione ---
Purtroppo, nel lato pratico delle discussioni fuori da GcG, questa cosa non avviene e si sostiene che ogni gioco precedente a The Forge è comunque diverso e che il System-0 è una caratteristica di pochi gruppi riferito spesso a pochi giochi. Di norma il WoD.
La divisione a categorie normo-cronologiche invece, come dice anche 3evil, evita la creazione della fazione "a cassetto".
I cassetti di norma non li apre nessuno, specie se la scelta comprende un cassetto su cui sopra qualcuno da tempo ha messo il post-it "mio cassetto", come per i tradizionali (in cui addirittura ci si faceva la guerrda tra D&D-isti, GURP-isti e GiRSA-isti; i quali poi si sono "coalizzati" solo nel momento in cui è uscito il WoD).
L'individuazione del "cassetto" fa parte di processi identificativi personali, "da branco", e continuando a offrire al pubblico oggetti che "non" sono quel "mio cassetto", non fai altro che dargli un ulteriore motivo per isolarti e per barricarsi dietro alla finta convinzione che quello che gli si propone sia sbagliato per principio.
Apri i cassetti, aprili tutti e fagli vedere cosa c'è dentro; se proprio c'è bisogno di classificare, usa categorie non possessive. Quindi un qualsiasi termine che identifica, anche accidentalmente, "quella roba che usate voi" diventa automaticamente "possessivo".
Parpuzio e New Wave, visto quello che si legge dopo un anno che si usano le definizioni, vengono lette come "tu sei una merda" e "io sono un sacco più figo" e quindi ottengono il risultato opposto a quello che dovrebbero interessare a chiunque voglia divulgare questo tipo di giochi.
Nota bene, non intendo che il termine New Wave o il termine non-System0 abbiano quella genesi, ma vengono comunque visti in questo modo, quindi vanno bene per comunicare tra chi non ha posizione preconcette da difendere, ma risultano nocivi per tutti gli altri.
Detto questo, aspetto Carpi per sapere le risposte di Ezio, poi prometto che non torno più sull'argomento, perché se adesso ci mettiamo anche a discutere tra noi per come classificare i giochi, siamo proprio alla frutta. :)
Trevor Devalle:
--- Citazione ---[cite]Autore: Aetius[/cite]
--- Citazione ---[cite]Autore: 3evil[/cite][p]Ma sinceramente, non vi preoccupano i muri creati dal termine "parpuzio" e "new wave"?
A me un po' si...[/p]
--- Termina citazione ---
[p]A me no.
Cioè, di chi si offende per "parpuzio" non mene frega niente. Quando non avevo ancora avuto il mind-blowing non piaceva neanche a me, ma sono riuscito a superarlo. Sono convinto che chi si offende ora per "Parpuzio" si offenderebbe comunque, indipendentemente dal termine usato. Voglio dire... ho litigato con persone perché "System 0" non gli andava, e trovavano offensivo ridurre tutti gli splendidi giochi, da D&D 3.0 a Sine Requie.
Date queste premesse, ora, butto la "diplomazia" alle ortiche e uso "Parpuzio", se so che il mio interlocutore ha giàintenzione di fare l'offeso.
Gnù Wave già mi preoccupa di più, dato che ha diffuso una visione errata del fenomeno, ma anche lì mi preoccpupo poco. La gente che giudica senza aver provato può fare quello che vuole, per me.[/p]
--- Termina citazione ---
Hai ragione....
Ma il punto, imho, è che dobbiamo far giocare questi giochi.
Una volta che ci avranno giocato, capiranno da soli la differenza.
Io fino a ieri ero un sostenitore di dnd3 all'ennesima potenza, oggi mi fa schifo... ma se non avessi mai provato Aips, cani, e simili.... sarei ancora in giro a professare: " Le regole sono il male, ruolare è bello".
Sputare nel piatto dove la maggior parte di noi ha mangiato, sarà solo controproducente.
Edit: Sono pienamente d'accodo con Khana.
Niccolò:
--- Citazione ---[cite]Autore: khana[/cite]
--- Citazione ---[cite]Autore: Domon[/cite][p]identifichiamo dei punti di svolta "storici"?[/p]
--- Termina citazione ---
[p]"System does matter" nel 1999.[/p]
--- Termina citazione ---
vabbè, allora: identifichiamo dei passi in avanti storici a parte QUALUNQUE cosa scritta da edwards? :P
Davide Losito - ( Khana ):
Beh, dipende sempre poi come si sviluppa la lista... l'uscita del WoD è un "passo storico", ha di fatto portato una rottura col passato.
Solo che poi mi dicono che io difendo Mark Rein-pallino-Hagen...
Moreno Roncucci:
--- Citazione ---[cite]Autore: 3evil[/cite]Ma il punto, imho, è che dobbiamo far giocare questi giochi.
--- Termina citazione ---
Fateli provare a gente che non ha mai giocato prima!
Con la fatica che fate a convincere 1 solo giocatore "tradizionale" a PROVARE qualcosa di nuovo, ne trovate cinque, di giocatori nuovi! E non vi trovate poi a dover fare la fatica più gravosa, il riuscire a "deprogrammarli" dalle distruttive e antisociali tecniche parpuzie.
Quei pochi giocatori tradizionali che hanno ancora un po' di curiosità e passione, ci trovano da soli senza bisogno di aiuto.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa