Gamberi Fantasy [split da "Consigli per una letteratura fantasy"]

[Mauro]

No; era basato su un'applicazione all'umanità della Legge di Sturgeon.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: Klaus[/cite][p]Oh beh, sempre meglio del fumetto, che ètutto, letteralmente, fottutamente ricalcatoda Miyazaki. ''''^_^[/p]

Non proprio... La prima versione ha parecchie pagine ricalcate da roba dello studio Ghibli, ma anche da altri manga (tipo Naruto, insomma, roba che proprio NESSUNO LEGGE... Ceeeerto. >_<).

Ora l'hanno fatto uscire di nuovo, ridisegnato da capo.

Se vuoi ti trovo i dettagli delle polemiche esplose in Rete l'anno scorso, con tanto di scansioni per confronto tra le "fonti" ed il "ricalco".

[Ernesto Pavan]

Sì sì, quelle ho visto! :-P

[Niccolò]

[cite]Autore: Mauro[/cite]No; era basato su un'applicazione all'umanità della Legge di Sturgeon.

non preoccuparti, ho le spalle larghe...

[Mauro]

Non ne dubito, non era per le tue spalle che mi preoccupavo

[Mauro]

Il ritorno!

[Kagura]

Meglio poco che niente!
Però mi sembra che l'asprezza sia salita in modo significativo, chissà cosa le sarà successo... po'rella, spero le vada meglio in futuro!

[EDIT] Fan mail a Mauro per la segnalazione!

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: Kagura[/cite][p][/p][p][EDIT] Fan mail a Mauro per la segnalazione![/p]

+1

[lapo]

[cite]Autore: Mark[/cite]Eh, lo so! Il punto era esattamente quello, Gamberetta ha criticato che nel libro ci fosse uno scheletro di scorpione, che non esiste

In che senso non esiste?
È un eso-scheletro, ma esiste.

[Mauro]

"Scheletro" in senso comunemente inteso: ossa collegate a fare da sostegno al corpo.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: lapo[/cite]In che senso non esiste?
È un eso-scheletro, ma esiste.

[cite]Autore: Mauro[/cite][p]"Scheletro" in senso comunemente inteso: ossa collegate a fare da sostegno al corpo.[/p]

Né l'uno né l'altro, IIRC:

[cite]Autore: Mark[/cite]Gamberetta ha criticato che nel libro ci fosse uno scheletro di scorpione, che non esiste

Ma nel libro si parlava di uno scorpione fatto di ossa (e animato magicamente).

[Mauro]

Non stavo dicendo che nel libro ci fosse uno scheletro comunemente inteso, ma che nella recensione si parlava di quello.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: Mauro[/cite][p]Non stavo dicendo che nel libro ci fosse uno scheletro comunemente inteso, ma che nella recensione si parlava di quello.[/p]

Esatto: da qui, l'equivoco. Anche Gamberetta sbaglia.

[Mauro]

Qualcuno ha il testo esatto? Al momento non l'ho trovato e volevo leggerlo per capire da chi nasce l'equivoco (nel senso: se l'autore scrive "uno scheletro di scorpione" intendendo un golem a forma di scheletro di scorpione, c'è effettivamente un errore: se non nel concetto, nella sua comunicazione).

[Rafu]

Se un libro lascia adito a questo genere di discussioni c'è qualcosa di sbagliato molto più a monte.