Gente Che Gioca > Gioco Concreto
Solar System [domande]
Dr. Zero:
uh, allora Nik
in pratica il pg (A) vuole uccidere il bersaglio (B)
il conflitto esteso parte subito, il pg si trova a 150 metri su un palazzo, il bersaglio al centro della piazza.
La prima fase:
A decide che spara a B e B che fa un'azione difensiva, riparandosi dietro un veicolo. B cambia la posta in riesco a fuggire
A ottiene 3 e B 2, un danno per B
Dunque A ha sparato e ferito B, ma questi ha limitato i danni.
Fine primo turno
Secondo turno
A continua a sparare a B, mentre B rischiando decide di ottenere vantaggio entrando in un edificio lì vicino.
A ottiene zero e B 1
Quindi A spara ma manca il bersaglio, bersaglio che riesce a finire al riparo in un edificio
Fine secondo turno
Terzo turno
A usa un effect, un razzo da 3 per abbattere l'edificio e ottenere vantaggio per poterlo freddare dopo, visto che il soggetto sarà stordito. B decide di scappare dal retro
Ora queste sono azioni parallele a mio parere.
A ottiene 5 o 6, mentre B 3(forte anche del dado bonus).
Ora A ha distrutto il palazzo e ha 5 dadi bonus per uccidere B, ma B teoricamente se ne è andato dal retro
Ora il problema è per il quarto turno: Come fa b a scappare se non fa tiri per ferire, ovvero devo proprio chiamare un elicottero e mitragliare il pg per farcela?
@Matteo; mi sa che hai ragione! Ma come lo rendo accettabile? Voglio dire sto con dei parpuziatori che mi stanno apprezzando il SS. Ma se gli dico B si nasconde dietro una finestra, tre danni per te, rovino tutto!
Matteo Stendardi Turini:
Be', ha senso anche realisticamente: "svicolo sul retro", il tuo personaggio subisce 3 danni sull'istinto, a simboleggiare la sua incapacità di vederti (o la sua confusione nel non avere più il bersaglio direttamente sotto tiro).
Niccolò:
sono un po di fretta, scusa se sembro asettico. considera le mie risposte come un rosa di "forse" (rosa nel senso di quella sparata da un fucile a pallettoni... i forse che ti colpiscono, ascoltali. gli altri ignorali)
--- Citazione ---[cite]Autore: Dr. Zero[/cite]uh, allora Nik
in pratica il pg (A) vuole uccidere il bersaglio (B)
il conflitto esteso parte subito,
--- Termina citazione ---
e già qui la cosa non mi convince: devi partire con un conflitto semplice,
--- Citazione ---
il pg si trova a 150 metri su un palazzo, il bersaglio al centro della piazza.
La prima fase:
A decide che spara a B e B che fa un'azione difensiva, riparandosi dietro un veicolo. B cambia la posta in riesco a fuggire
--- Termina citazione ---
mmh, quindi c'era un conflitto, prima? e l'intento di B quel'era?
--- Citazione ---
A ottiene 3 e B 2, un danno per B
Dunque A ha sparato e ferito B, ma questi ha limitato i danni.
Fine primo turno
Secondo turno
A continua a sparare a B, mentre B rischiando decide di ottenere vantaggio entrando in un edificio lì vicino.
A ottiene zero e B 1
Quindi A spara ma manca il bersaglio, bersaglio che riesce a finire al riparo in un edificio
Fine secondo turno
Terzo turno
A usa un effect, un razzo da 3 per abbattere l'edificio e ottenere vantaggio per poterlo freddare dopo, visto che il soggetto sarà stordito. B decide di scappare dal retro
Ora queste sono azioni parallele a mio parere.
A ottiene 5 o 6, mentre B 3(forte anche del dado bonus).
Ora A ha distrutto il palazzo e ha 5 dadi bonus per uccidere B, ma B teoricamente se ne è andato dal retro
Ora il problema è per il quarto turno: Come fa b a scappare se non fa tiri per ferire, ovvero devo proprio chiamare un elicottero e mitragliare il pg per farcela?
--- Termina citazione ---
beh, no. le cose che lo avvicinano ad ottenere il suo intento (come nascondersi nella casa, scappare, eccetera) dovrebbero essere veri e propri tiri per ferire!
--- Citazione ---
@Matteo; mi sa che hai ragione! Ma come lo rendo accettabile? Voglio dire sto con dei parpuziatori che mi stanno apprezzando il SS. Ma se gli dico B si nasconde dietro una finestra, tre danni per te, rovino tutto!
--- Termina citazione ---
allora non aprire conflitti del genere. quando sarà uno di loro a voler fare qualcosa come scappare, digli che i suoi tentativi infliggono danno all'avversario. magari se la cosa va a vantaggio loro non se la prendono!
non avevo capito che il problema è che ti vergognassi di come funzionano le regole del solar system...
Matteo Suppo:
Beh, in inglese harm significa "to injure physically, morally, or mentally", non c'è una parola italiana equivalente? Danno sembra soltanto fisico
Niccolò:
Ingiuria?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa