GCG

Come il titolo dovrebbe far capire, qui si parla del gioco di Joe Prince, NON di quello di Sebastian Hickey, giocato ieri sera su G+.
Ciò che invece può risultare meno chiaro è: ma che ca**o c'entrano i vichinghi?
Bene, visto che il gruppo (Dario, Domenico, io, Roberto e Serena) voleva provare un "colore" diverso ed il manuale non lo proibisce, abbiamo optato per una bella ambientazione più o meno medioevale, con una tribù di vichinghi razziatori.

Un breve accenno alla storia e ai personaggi, prima di passare a descrivere l'esperienza di gioco.
Si inizia con Urin (il Matto, toccato in sorte a Domenico), il Capo vichingo, che viene ucciso con una freccia avvelenata mentre si diletta (in modo decisamente violento) con le sue schiave, ma, come di consueto, il Diavolo gli concede la possibilità di tornare sulla terra per vendicarsi dei suoi sudditi.
Parlando dei quali, abbiamo:
- Wootar (l'Imperatore), il guerriero più forte della tribù, il quale pensa che il comando gli spetti di diritto per la sua prestanza fisica;
- Freja (l'Imperatrice), figlia di Urin, che manipola Wootar per i suoi fini ambiziosi;
- Kaarl (il Papa), guerriero berserk con tatuaggi rituali, che ha una tresca segreta con Freja;
- Jutta (la Papessa), ex-suora(!) e schiava preferita di Urin;
- Gunnar (il Bagatto), di professione aruspice;
- Brunn (l'Eremita), un ragazzino che funge da spia al servizio di Wootar.

Si prosegue quindi con la prima scena (il funerale) e la cosa evidente è che praticamente tutti, chi più chi meno, confessano subito la loro partecipazione al complotto contro il Capo vichingo (in sostanza, Jutta l'ha attirato sotto la mira della freccia di Freja, mentre il ruolo degli altri è ancora non ben definito), il che è un po' diverso da ciò che personalmente m'aspettavo, ma a ripensarci credo che ben si intoni con lo spirito veloce e schietto del gioco (e non necessariamente con la voglia di ottenere carte "Fortuna" aggiuntive).
Purtroppo, un'altra cosa abbastanza evidente è che, fino alla seconda scena, il gruppo sembra un po' bloccato, magari un po' per inesperienza col gioco (era per tutti la prima volta) e un po' perché non tutti ci conoscevamo già da prima; inoltre, il fatto di dover dare inizialmente ogni tanto uno sguardo alle regole e l'uso dei tarocchi ha indubbiamente rallentato un po' il ritmo.

Mi sento però di aggiungere che, sebbene immagino che giocando su G+ si perda un po' l'immediatezza ed il gusto di maneggiare le carte (nel nostro caso, era Domenico a gestire il mazzo), ciò non ha costituito un grosso problema, anche perché alla fine il fatto di tenere le carte nascoste, per non rivelare subito chi interpreta chi, mi è sembrata tutto sommato una regola la cui mancata applicazione non infici troppo l'esperienza di gioco.
Inoltre, la possibilità di utilizzare uno dei tanti siti Internet per visualizzare meglio i tarocchi e lasciarsi ispirare dalle immagini, non può che migliorare le cose.

Comunque, per la cronaca, la prima scena si conclude con l'apparizione improvvisa di Urin, che tenta senza successo di uccidere Jutta.
Come accennato sopra, dalla seconda scena  (la resa dei conti) in poi il gruppo inizia a carburare, descrivendo e narrando di più e meglio, e quindi il gioco fila più liscio e ci si inizia a divertire: nonostante Urin fallisca ancora una volta il suo tentativo di uccisione (di Kaarl, stavolta, salvato anche dall'intervento di Freja), le meccaniche del gioco mi sembrano abbastanza ben bilanciate, in quanto ripetuti insuccessi portano tendenzialmente il Matto ad accumulare un numero sempre maggiore di Fortune, che potrà poi utilizzare per avere un'ulteriore possibilità di uccidere qualcuno in una scena (e c'è sempre la possibilità che uno dei giocatori decida di aiutarlo, spendendo a suo favore una delle proprie Fortune).

La giocata si conclude con il povero Urin che, sempre più incazzato per aver scoperto il tradimento della figlia, nella terza scena (un nuovo sentiero) finalmente riesce a sfogare la propria furia sull'ancor più povero Gunnar, che riceve una bella accettata sul cranio alla sua prima apparizione in scena, per non aver rivelato i nomi di tutti i cospiratori.

Insomma, in attesa di concludere la partita (e dei commenti degli altri), Hell 4 Leather mi è sembrato un bel gioco: chiaramente non profondo come, che so, Cani nella Vigna (uno a caso, ovviamente!), ma molto adatto per una giocata rapida e scanzonata, con delle meccaniche adeguate ed il tocco in più fornito dall'interpretazione dei tarocchi, l'uso dei quali tutto sommato è gestibile anche in video-ritrovo.

P.s. Dimenticavo di scrivere che ho apprezzato molto la possibilità di cambiare PG ad ogni scena, che consente di costruire collaborativamente la storia del personaggio e mi sembra in sintonia con lo stile del gioco.

He he, ad averci pensato!
Ma sai com'è, "Say What You See" 

Vi è andata bene che non mi è capitato il diavolo nella prima scena, o avrei sbattuto il malcapitato a Helheimr 
Posso dire che mi aspettavo di meno da questo gioco? Sarà che i motociclisti non mi hanno mai ispirato molto, sarà che, nonostante ami la simbologia e l'immaginario legato ai tarocchi, non ho mai trovato un gioco che li usa fatto bene... Invece la partita è stata molto interessante, e una volta superate le difficoltà iniziali da inesperienza, ho iniziato a godermelo proprio, il furioso Urin e le sue difficoltà nell'accoppare quei maledetti cospiratori che gli fuggono via dalle mani come anguille!

Credo che tra i giochi dal regolamento breve questo sia il migliore che io abbia giocato.  E questo soprattutto perchè è spiegato bene chi fa cosa. Il gioco è molto semplice e veloce (va be', noi siamo stati lumaconi...) e penso sia un buon "filler" da giocare ogni tanto.

Va detto che mi sono unito quando il setting era già stato stabilito, ma per fortuna mi piaceva

Durante la partita il mio pg ha pugnalato (idealmente a morte) il pg di Roberto, il quale flemmaticamente ha escamato "ahio... mi hai pugnalato..." andando, a mio avviso, completamente fuori tono rispetto a quanto stava accadendo fino a quel momento.
Una cosa che non mi è piaciuta per niente, l'ho fatto presente ma... boh, l'autorità sul suo pg non può essere toccata, va be'.

Un'altra cosa che non mi è piaciuta è stata la scena iniziale, il prologo, che è durato tantissimo, secondo me. Ma va be', giocando si impara!
Allo stesso modo mi sarebbe piaciuta un po' più di interazione tra i pg prima di giocare le carte per vedere chi moriva, ma questo è un discorso molto soggettivo.

Infatti le scene che mi sono piaciute di più sono state quelle in cui c'era una certa interazione tra i pg e quando si vedeva cosa pensavano (ad es. quando Urin è inca##ato e spacca tutto perchè ha scoperto che la figlia l'ha tradito o quando la suddetta figlia ha messo al suo posto un guerriero grosso e stupido strizzandogli violentemente gli zebedei)

Complessivamente però sono abbastanza soddisfatto. Mi auguro stasera di dare il giusto finale a questo simpatico gioco.

PS: Con un protagonista così cattivo, io tifo per i png!

Ci sono tutta una serie di trucchi per evitare di fare le scene da boardgame (cioè le frammi e le tiri 10 secondi dopo). Uno di questi è quello che dice Patrick qui sopra.

Dario, per quanto riguarda il tono, si stabilisce all’inizio; se un giocatore scazza gli si chiede gentilmente di ritornare al tono originale.

Iacopo, se vuoi faccio tutti gli AP che vuoi. Me li invento a tavolino. XD

Allora, abbiamo appena concluso la seconda sessione, per un totale di tre ore di gioco circa (il che, considerando che eravamo tutti nuovi del gioco, mi fa pensare che, avendo fretta, si può fare una partita anche in un paio d'ore).
Premetto subito che, personalmente, mi è piaciuta di più la prima sessione, in quanto in questa abbiamo riscontrato alcuni problemi, sia a livello meccanico, che narrativo.

Parto da questi ultimi:
- all'inizio della quarta scena (Atti Oscuri) io interpretavo Wootar e mi è venuto in mente, prima che i nostri PG entrassero in scena, di suggerire a Roberto (che gestiva invece Brunn) di far parlare il suo PG col mio, consigliandogli qualcosa.
E fin qui tutto bene: il manuale non proibisce (anzi!) di scambiarsi consigli; però il risultato finale è che il dialogo è stato in pratica pre-narrato, e questo è male;
- al momento dell'Epilogo, Roberto ha avuto in sorte il diritto di narrare il destino di Freja, e l'ha fatto in un modo che ci è sembrato un po' fuori-tono rispetto a quanto giocato finora (in sostanza, la fiera e furba vichinga aveva una crisi spirituale e diventava una sorta di Madre Teresa).
Quello che ne ha risentito di più è stato Dario che, se è vero che non ha MAI scelto di cambiare PG nel corso dell'avventura, affezionandosi quindi alla sola Freja, d'altro canto direi che avesse comunque le sue ragioni di lamentarsi del destino della sua "protetta".

Dal punto di vista delle regole, invece, siamo rimasti un po' perplessi dalla meccanica che consente al Matto di inserire nel mazzo anche tutte le carte dei sopravvissuti durante lo scontro finale.
Anche qui bisogna ammettere che nella quinta scena (Aspettando l'Alba) erano ancora vivi quasi tutti i PG, il che ha aumentato sicuramente la confusione, ma il problema resta, e cioè: se il Matto decide di provare a fare fuori tutti, in che modo deve narrare l'attacco?

Se racconta di attaccare tutti contemporaneamente (stile Ken il Guerriero), questo avrebbe probabilmente stonato col tone serioso della giocata fino a quel momento; ma d'altro canto se il Matto inserisce una a una (o a gruppetti) le sue prede nella narrazione, come ci si comporta nel caso in cui venga pescata la carta di un PG DIVERSO da quello minacciato?
Da regolamento, chi interpreta tale PG deve narrare come si salva... sì, ma da chi? Nel nostro caso, abbiamo seguito il manuale e siamo stati "fortunati" che il PG-altro pescato fosse effettivamente moribondo (sebbene non per mano di Urin, il Matto), e quindi gli abbiamo lasciato narrare il modo in cui si salva da una triste fine, almeno per il momento.
Tutto sommato, ho idea che la regola non funzioni granché bene quando ci sono più di due PG sopravvissuti e il Matto decide di inserirli tutti tra i possibili cadaveri.

Un problema simile mi pare si verifichi anche quando il Matto o un PG fornisce una carta Fortuna dopo una pesca infruttuosa: in tal caso, da regolamento, il fornitore della Fortuna deve narrare come la sua carta consente al Matto di ripescare.
Ora, se il giocatore include nella narrazione il PG che è appena scampato alla furia del Matto, può capitare che venga pescata una carta di un altro PG, e si ripete il problema di cui sopra. La soluzione è forse mantenersi sul vago, ma ciò effettivamente è un po' difficile da realizzare quando Urin ha appena mancato di un centimetro la giugulare di un PG...
Comunque, anche in questo caso (non ce ne siamo fatta mancare nessuna!), abbiamo seguito il manuale, sebbene stavolta arrampicandoci un po' più sugli specchi (il PG la cui carta è stata estratta era ormai fuori pericolo dall'attacco di Urin e non era altrimenti minacciato).

Per il resto, devo dire che nelle prime due scene giocate stasera (la quarta e la quinta) siamo andati molto bene come affiatamento e ritmo, e quindi è ancora più un peccato che il finale sia stato, almeno dal mio punto di vista, piuttosto confuso (e un po' mi dispiace anche dare un parere meno che entusiasta a Iacopo...)
Però, mi consolo col pensiero che SICURAMENTE qualcuno più esperto di me interverrà e saprà indicarci la retta via per l'Inferno.

Innanzitutto, grazie del pronto e qualificato intervento, Daniele!

Vedo che sui problemi narrativi siamo sostanzialmente d'accordo (errore riconosciuto nel primo caso, narrazione accettata, seppur con qualche riserva, nel secondo caso), quindi passo subito alla parte meccanica, dove ho ancora qualche perplessità.

Concordo sul fatto che le Giacche debbano morire se meritato/interessante e che magari il Matto poteva essere un filo più aggressivo, sfortuna a parte, per arrivare ad un finale con meno di 4 PG su 6 ancora vivi; e mi piace anche il suggerimento di farsi dare una mano dal Diavolo e dall'ambiente (sebbene Domenico ci abbia confessato di aver volontariamente gestito il vendicatore con una bassa dose di soprannaturale, il che per me ci può stare col personaggio di Urin).
Ma continua a non essermi chiaro come il Matto debba impostare la narrazione dell'attacco: minaccia tutti quelli che vuole contemporaneamente (rischiando in tal modo di rendere la scena piuttosto pulp) o uno solo alla volta? E, in quest'ultimo caso, cosa succede se viene pescata la carta di una Giacca al momento non minacciata? Cosa narra il giocatore di quel PG?

Sull'altra questione meccanica, capisco che sia colui che gioca la Fortuna a dover trovare il modo di narrare in che modo essa aiuti il Matto a ripescare, ma nel caso concreto che ho presentato (Urin manca di un centimetro la tirotide™ di Freja), cosa dovrebbe narrare colui che spende la Fortuna per dare un'altra possibilità al Matto?
La cosa più logica mi sembrerebbe una cosa tipo: "Urin solleva nuovamente l'ascia e sferra un altro terribile fendente contro Freja"; ma se poi il Matto pesca la carta di un'altra Giacca, come fa il giocatore di tale Giacca a incastrarci la narrazione del suo PG che si salva? Da cosa?
Quindi, mi pare che l'unica sia mantenersi sul generico nella narrazione di come la Fortuna aiuta il Matto a ripescare, ma come farlo in un caso così concreto come quello di cui sopra?