GCG

Oh boy, è una catastrofe...diciamo che adesso ho l’impellente bisogno di creare una falsa dottrina per giustificarmi 

Beh, pazienza: credo che alla prossima sessione si aggiungerà un altro cane, si valuta sul momento se ripartire da zero  o continuare così, rigiocando il finale con fallout 12. Grazie ancora piuttosto, per prove ed errori spero di arrivare a migliorarmi

Mmm, mi è chiaro. Devo dire che allora la prima città l'ho arbitrata male: mi sono sempre mosso con il timore che, facendo estrarre per primi ai png le pistole, questi diventassero automaticamente delle sagome di cartone per il tiro al bersaglio, e che perdessero la loro plausibilità in favore del solito "ammazza il supercattivo"; quindi, li ho giocati meno passionali e più "ragionevoli". E anche se alla fine un Cane ci ha comunque rimesso la pelle, mi sono bloccato sull'ambito verbale, il che ha rischiato di rendere le cose un po' trite. Come un altro paio di errori durante la serata, mi è toccato sbatterci direttamente il muso per capirli meglio, anche se avevo già letto il manuale.

Nel passato le malattie venivano viste come punizione divina, non è nulla di forzato; tenete presente che nel passato "Ho sognato che mi torturava, è una strega" era considerata una prova valida durante un processo. Non valutate la razionalità della cosa secondo la mentalità odierna, in passato i mussulmani consideravano la peste nera come martirio mandato da dio, per assicurare il posto in paradiso; ma se eri un non credente era una punizione. E in quanto mandata da dio, c'era chi diceva che non si doveva curare.

Si, grossomodo mi era venuta in mente anche questa soluzione, anche se è vero che fatico un po' a pensare in quest'ottica. Penso che alla fine terrò Nathaniel come un "pentito": mi aiuta a fare quel passetto in più verso un giudizio meno immediato da parte dei Cani. Ma, se anche dipingessi lo stregone come un uomo riluttante a sfoderare la pistola, potrei insistere su Hiram ed Eleazer come ragazzi disposti a far valere le loro ragioni con la violenza



 

Salve! Da alcuni giorni, stiamo portando avanti una demo di Cani nella Vigna. Abbiamo dedicato la prima sessione alla creazione dei due Cani protagonisti, e adesso tocca loro presentare la prima città. Il problema è che ho faticato, e non poco, per tirare fuori qualcosa; molti passi sono nuovi e un po' difficili per me. Ho pensato perciò di postare qui la città, per suggerimenti/critiche/spunti.

Saintwater Creek
Una comunità di medie dimensioni, ma isolata dalla sua posizione: un bellissimo passo montano, dove le acque delle cascate hanno dato vita a una piccola oasi di pace…

Orgoglio: Fratello Nathaniel, medico del Ramo, ritiene che i suoi servizi siano vitali per la comunità, e che questo debba comportargli maggiori guadagni

Ingiustizia: di conseguenza, Nathaniel aumenta progressivamente il prezzo delle sue visite e dei medicinali che vende, mettendo in difficoltà diverse famiglie

Peccato: Il figlio di fratello Cyrrus e sorella Althea, Wiley, si ammala di una forte febbre, contratta durante il lavoro nei campi. Il padre, pur non avendo abbastanza denaro, prega il medico di curare suo figlio, che però si rifiuta di assisterlo. Dopo diversi giorni, Wiley muore a causa della malattia.
 
Attacchi demoniaci: La febbre si diffonde nel Ramo, mettendo in pericolo la vita più di una persona. La comunità, spaventata e atterrita, si stringe attorno a fratello Nathaniel.

Falsa dottrina: Nathaniel ritiene, giustamente, di essere il responsabile della morte di Wiley. Si convince, erroneamente, che il morbo sia la punizione del Re della vita nei riguardi della sua avidità. Arriva a convincersi che ogni fedele, per allontanarsi dalle tentazioni, debba spogliarsi di ogni bene materiale.

Culto corrotto: Nathaniel dichiara pubblicamente il suo peccato, e si impegna a rimediare ai suoi errori. Abbandona la sua casa e il suo appezzamento di terreno, dormendo per strada ed elemosinando lo stretto necessario in cambio delle sue cure. Con un vecchio libro della Vita, comincia a predicare la sua nuova dottrina, invitando i fedeli a seguirlo. Il sovrintendente, Abrahm, si rassegna a lasciarlo fare: se anche ritiene imperdonabile i suoi passati gesti, la sua morte o il suo abbandono in questo momento lascerebbero il ramo sguarnito di fronte all’epidemia.

Falso sacerdozio: Le prediche di Nathaniel raggiungono alcuni agricoltori, che sperano così di allontanarsi dal peccato e dalla malattia. Ma sono soprattutto i giovani ad abbracciare il suo esempio. Tra questi, fratello Hiram, figlio di un ricco possidente terriero, sorella Adelia e fratello Newton, figli del conciatore locale, e fratello Eleazer, il robusto figlio del macellaio.

Stregoneria: Lo stregone è ovviamente Nathaniel. I demoni rendono le sue parole persuasive, rafforzando l’odio verso ogni forma di lusso e spingendo ad un’abnegazione sempre più ascetica

Odio e omicidio: Fratello Malachi, il padre di Nathaniel, si scaglia contro la nuova comunità, ritenendo che la loro dottrina li porterà alla morte per inedia, e che il loro odio separerà il ramo. Tenta di recarsi da suo figlio per convincerlo a tornare a casa. Ma Hiram, che tra tutti è colui che è stato influenzato maggiormente da Nathaniel, vede suo padre come un diavolo tentatore con il compito di riportarlo alla vita peccaminosa di un tempo. Con l’aiuto di Eleazer, il giovane immobilizza l’uomo e lo colpisce al volto con un pesante masso, fino ad ucciderlo.

Che cosa vogliono le persone?
Fratello Nathaniel: vuole che il suo peccato sia perdonato dai Cani, e che essi riconoscano la sua dottrina e la validità della sua congregazione.
Fratello Hiram: vuole che i Cani perdonino il suo omicidio, e che fratello Nathaniel prosperi. Tra tutti è probabilmente il più violento, e non esiterà a reagire con violenza se vedrà minacciato il culto.
Fratello Cyrrus: Vuole vedere Nathaniel penzolare in mezzo alla piazza, e vuole mettergli la corda al collo personalmente. Fino ad adesso, è stato trattenuto dal sovrintendente, che lo ha richiamato alla necessità di un medico in questa crisi. Chiederà ai Cani di fare giustizia in nome di suo figlio, ma agirà personalmente se la sua richiesta verrà rifiutata.
Fratello Abrahm: è inorridito dalla piega che hanno preso gli eventi, ma incapace di trovare una soluzione. Chiederà ai Cani di sciogliere la congregazione di Nathaniel, ma di non uccidere il medico.

Cosa vogliono i demoni?
-   Vogliono che il culto prosperi, e che i peccati di Nathaniel e Hiram siano perdonati
-   Vogliono che Cyrrus si faccia vendetta da solo, spargendo sangue prima di rimanere ucciso
-   Vogliono che l’epidemia continui a mietere vittime, spingendo la congregazione di Nathaniel a scagliarsi con sempre più violenza contro i presunti peccatori

E se i Cani non fossero mai arrivati?
Il culto avrebbe progettato altre morti, colpendo i membri più ricchi del Ramo e gettando scompiglio nella comunità. Eventualmente, Abrahm o Cyrrus avrebbero optato per una soluzione di forza, uccidendo Nathaniel. Le divisioni interne e l’epidemia avrebbero completato l’opera, spazzando la comunità.

Grazie mille per le risposte, sono molto utili! Soprattutto la definizione vaga di umanità, che devo totalmente aver mancato sfogliando il manuale - e con tutte le annotazioni della nuova edizione che ho preso, diciamo che non è difficile 

Sull'approccio a sorcerer: devo dire che discussioni e forum su internet hanno ricreato aspettative e una certo timore nell'avvicinarmi a questa strana creatura. Quindi si, c'è un po' di quel "ripasso un'altra volta, è tutto molto complicato, non sono ancora pronto...". Ma difatti, come mi sono reso conto, questa cosa rischia di far semplicemente accumulare polvere al manuale. Tanto vale provare a vedere cosa ne esce fuori strada facendo.

Sulla discussione con i miei giocatori,invece, finora siamo rimasti alle premesse base: individui che sono disposti a legarsi a demoni - entità che sconvolgono la realtà come tradizionalmente intesa - potenzialmente instabili ma incredibilmente potenti per ottenere successo, fama o la realizzazione dei propri obiettivi, mentre lottano per non perdere la propria umanità e non venire schiacciati dagli eventi. Il mio gruppo è molto "tradizionale" per orientamento ai giochi, ma la cosa ha accesso un qualche interesse e in ogni caso si è tutti ben disposti per provare qualcosa di nuovo. Però, appunto, non c'è stata alcuna discussione sulla mia idea di ambientazione: i mini supplement e l'enorme quantità di one-sheet sviluppate su internet mi avevano dato l'impressione che ci fosse una preparazione a monte e che dovessi abbozzare qualcosa; da qui questo "esercizio", prima di mostrare il tutto agli altri e passarlo al vaglio.Potrei correggere la cosa semplicemente tenendo il tutto come spunto personale: "queste sono le cose che mi fanno venire i sudori freddi alla schiena, voi che ne pensate? Vorreste cambiare la cosa?".

E se le cose non andassero, potrei tenere l'idea buona per cercare giocatori altrove, anche qui sul forum. Questa idea e quella di uno sword&sorcery alla Tomoe Gozen mi continuano a girare per la testa da un po', avessi il tempo di svilupparle. Un uomo può sognare 

Chiuderei qui, ma l'ultimo spunto mi ha particolarmente colpito. Se comunque stessimo degenerando in una discussione sul sesso degli angeli va benissimo interrompermi, ed esplorerò con calma nelle prossime giocate:

Cosa è venuto in mente a me leggendo?

Che la soluzione sta nel dire che il demone va evocato AL MOMENTO IN CUI NASCE IL RIMPIANTO O LA COLPA.

Cioè, la cerimonia consiste nel compiere l'atto che ti procurerà rimorso

Quando ho pensato a questo scenario, ho sempre avuto in mente l'idea di persone che "scavano nel proprio passato", riattivando ricordi sepolti e dando loro forma. In Solaris - per riprendere quei flebili ricordi  - il protagonista è tormentato già da mesi dal suicidio della moglie, provocato da un'accesa discussione e dalla decisione di lui di lasciarla sola, anche a seguito dei suoi avvertimenti. Alla stazione spaziale, lo stesso protagonista ha un sogno abbastanza accesso su di lei; al risveglio la ritrova accanto al suo letto, come se nulla fosse accaduto.
Ora, una cosa del genere rende a mio avviso più facile definire i descrittori della lore, perchè ci si riferisce principalmente alla capacità di tornare indietro con la memoria a certi ricordi dolorosi: mi vengono in mente elementi come "in lutto", "negazione", "rimorso". Però i rituali son terribilmente vaghi: bastasse un incubo per creare un demone, il mondo pullulerebbe di schifezze...

La tua idea mi piace molto di più perchè definisce chiaramente i passi che un sorcerer compie per evocare un demone....ma di converso perdo il focus su quei descrittori di cui si è detto prima. La lore in questo caso a cosa si riferirebbe? Ancora, mi dispiace se si sta andando un po' oltre con la discussione, ma trovo gli spunti molto stimolanti.


 
 

Grazie mille per le risposte, sono utilissime! Prima di approfondire ulteriormente: sono quasi sicuro di aver beccato una tua recensione su fb (o forse era un link per geecko? non ricordo bene); da lì il "mmm, ma di preciso cos'è?", ho cominciato a spulciare qualche actual play/recensione e i tuoi commenti erano sempre molto entusiasti. Come ciliegina sulla torta, diciamo che gentechegioca non mi è esattamente nuovo: ci gravito in orbita da qualche mese (!), e ho visto che qui hai raccolto più di un thread sul gioco. Il merito di tutta questa passione è anche quello di avermi fatto superare lo scalino della presentazione su forum, così ho modo di tormentarvi per i dubbi sulle prossime partite 

Sul punto 1, mi era sfuggita questa distinzione obiettivo/piano; non la vedo effettivamente come una limitazione, ma come una guida piuttosto utile. Solo, adesso temo di confondermi su come guidare la narrazione mano a mano che i risultati si scoprono - parlando quindi di successi in sequenza. Per vedere se ho capito:

L’obiettivo indica la cosa o l’insieme di cose che Kelly vuole ottenere. Nel tuo esempio, sarebbe stato meglio precisare “Un insieme di misure legislative contro la corruzione” per non avere l’impressione di una sola cosa, ma anche in quel caso io lo vedo come poco problematico. Il piano è cosa farà concretamente per raggiungere il suo obiettivo. Per esempio, avrei potuto dire che, nei giorni successivi, Kelly avrebbe chiesto alla sua segreteria di fissare degli incontri con lo stato maggiore dei singoli partiti della Colonia.

Supponiamo che questa sia la concreta situazione di gioco. Il Salvatore tira i dadi e:

a) è un fallimento immediato: l'incontro non avviene, i rappresentanti dei partiti si rifiutano di vedere Kelly sostenendo come la sua battaglia vada a vantaggio di/a scapito di tale forza politica, e proclamando di essere cristallini (condito anche, con un doppio 1, di accuse pubbliche al grido di "Kelly toga rossa marziana", "scavalca i processi democratici" e scuse imbarazzate della nostra eroina di fronte ai forcaioli)

b) inganno (per chiarire anche il punto 2): l'incontro non si realizza, e Kelly decide di comprare i voti di alcuni dei rappresentanti per far passare le sue politiche, con la promessa di favori; l'apparente successo, e il passaggio delle leggi anticorruzione, nascondono una "zona grigia" che permette ai favoriti di Kelly di muoversi in maniera indisturbata.

c) successo: Kelly riesce a organizzare questo benedetto incontro, con i rappresentanti che, felici o meno, la ascoltano parlare del suo piano.

cosa succede in caso di c), se il Salvatore vuole continuare a tirare per avere un risultato migliore? si continua a zoomare sull'incontro,  o si passa ad altre scene dopo il primo successo, mettendo avanti un nuovo piano che porti avanti sempre lo stesso obiettivo?

Sul punto 3: sono sicuro di aver letto la cosa da qualche parte...ma con la mia memoria non faccio molta strada    . Avendo giocato come Governatore, devo dire che sul momento mi sono sentito in imbarazzo a mettere Kelly sola da qualche parte, quasi che "strappassi il controllo del pg" al mio amico per forzare delle risposte non necessariamente sentite a determinati eventi. Una reazione abbastanza ridicola, ma mi sono trovato meglio con i png, perchè mi hanno permesso degli incontri in cui diretti in maniera più "classica": al Salvatore Kelly, a me il resto, premendo i tasti di Kelly attraverso gli interessi conflittuali dei personaggi. Però è vero anche che "non sentire niente" sul momento di fronte a un trauma, o a un evento politico sconvolgente, può dire qualcosa della psiche di Kelly...ad ogni modo, sapere che le scene personali possono essere molto brevi è già più rassicurante.