GCG

• Per quanto riguarda il pranzo, non ci sono particolari problemi di qualità (i panini mediocri si vedono...) o di prezzo, bisogna soprattutto evitare l'ora di punta per non perdere troppo tempo.
  Il livello di coda nell'area ristoro accanto al padiglione dei giochi può essere valutato a colpo d'occhio quando si esce a prendere una boccata d'aria; quello dei bar e panetterie sulla strada principale spostandosi tra i padiglioni.
  
• Non mi sento di consigliare alcuna gelateria, ma chissà, forse quest'anno va meglio.
  
• Nel centro di Lucca ci sono alcune librerie e almeno un negozio di dischi, possono essere più interessanti di certe parti della fiera.
  
• Non tutti i piccoli espositori rimangono per l'orario intero: andateci presto, soprattutto nei padiglioni dei fumetti e gadget che alle quattro del pomeriggio cominciano ad avere dei buchi.
  
• Se siete inclini allo shopping, tenete d'occhio i visitatori per cercare le borse più grandi e robuste e andate allo stand corrispondente a farvene dare una anche voi.
• Per i biglietti, può valere la pena di cercare le biglietterie "minori" (invece di quella accanto al padiglione giochi) per trovare meno coda, anche se c'è da camminare un po'.
• Arrivare presto ed entrare all'apertura, specie nel padiglione dei giochi, consente di godersi un'ora o due di affollamento contenuto, non solo di avere più tempo per vedere tutto.

The aim of playing Call of Cthulhu is to have fun with your friends as you explore and create a Lovecraftian story.
One player takes the role of game moderator, known as the Keeper of Arcane Lore (‘Keeper’ for short).
His or her role within the rules is to run the game for the rest of the players.

The Keeper picks a story to run. These stories are known as ‘scenarios’. You will find one at the back of this booklet.
A scenario provides the Keeper with the structure of a story to present to the players.
The Keeper’s role is a little like that of a director making a film in which the actors don’t know how the story will develop.
To extend that analogy, the players are like actors who have the freedom to improvise their own scripts.

The Keeper sets the scene, describing the environment, the individuals, and encounters to the players.
The players tell the Keeper what they intend their investigators to do.
The Keeper then tells them whether they can do it and, if not, what happens instead.

The game rules use dice to determine if an action succeeds or fails when a dramatic ‘conflict’ presents itself—for example, whether your investigators are able to leap out of the way of giant statue that is about to crash down upon their heads!
The rules describe how to decide the outcome of such conflicts.

If an investigator loses 5 or more Sanity points as the consequence of a single Sanity roll, he or she has suffered major emotional trauma.

Being wounded by Corbitt’s clawed fingernails risks serious disease; if he lands a successful attack upon an investigator, a Luck roll should be made.
If it is failed, the investigator has been raked by Corbitt’s claws and a day later the victim becomes delirious and must make a CON roll:
- Failure: Delirium lasts 1D10 days; lose 1D10 CON.
- Success: Delirium lasts 1D6 days; no further CON loss.
- Repeat the procedure until the investigator recovers or dies. CON lost does not regenerate.

If the investigators are victorious then you may wish to ignore the ongoing effects of Corbitt’s Claw attacks.

• Non reprimere i conflitti, ma lasciarli sfogare. Magari si trova un equilibrio con PG che litigano o si ritagliano i loro spazi ma continuano a far parte del gruppo, come in molti film e telefilm polizieschi.
• Fare in modo che l'esito di conflitti e diserzioni sia che qualche PG esce di scena definitivamente: disperso, morto, invalido, espulso dall' organizzazione, dimissionario, ecc. in modo da dimostrare un alto livello di "selezione naturale" e chiudere in fretta la parentesi stupida/tragica/drammatica.
  Quella che per il gruppo può essere considerata una "perdita" per il singolo personaggio può essere un arco narrativo valido ma accelerato, come potrebbe avvenire con una certa naturalezza in giochi come Shock o Polaris o Durance in cui si sa dall'inizio in quale modo specifico il personaggio rischia di fare una brutta fine e può arrivare al capolinea molto più in fretta del normale.
• Non punire i giocatori coinvolti, in primo luogo perchè non è detto che sia colpa loro, ma offrire un'altra possibilità con altri personaggi che si auspicano più compatibili.
• Specialmente con le appropriate organizzazioni gerarchiche o pressioni sociali è facile e verosimile reintegrare una squadra con dei sostituti affinché proseguano in una missione, basta che i personaggi non siano troppo speciali e abbiano uno scopo collettivo.
  Esempio facile: Paranoia. Se i componenti della squadra di troubleshooter si ammazzano tra di loro (quasi certo), i loro cloni successivi o i nuovi troubleshooter assegnati dal Computer forse andranno d'accordo, e per non trovarsi in inferiorità numerica è una buona idea che il resto del gruppo attenda il loro arrivo.

Yes Man --> Non ne ho idea. Ci vorrebbe un gioco abbastanza generico, basato tutto sul dire sempre di si a qualsiasi cosa. Forse.