GCG

Ma comunque mi ha sempre fatto strano questo modo di ragionare: se metti le statistiche tanto poi non vanno bene, ma se non le metti te le chiedono lo stesso 
Ma fidarsi subito se dico che sono accessoree, no, eh? 

Sei cattivo! Due insulti potevi indirizzarmeli! 

Chattando su internet e cambiando gruppi di gioco ho sentito diverse persone lamentarsi degli artwork post 2001, tutti si lamentavano che ricordavano troppo l'estetica di videogiochi e fumetti e che l'uso del colore faceva brutto. Più o meno tutti tiravano in ballo "i videogiochi", non è che si lamentino solo dei gdr, eh, si lamentano pure delle riedizioni dei librogame con nuove illustrazioni, sono "brutte" somigliano a videogiochi "Banedon di Lone Wolf sembra un mago rastone dei Forgottem", il colore è visto con sospetto, bastano le illustrazioni a colori per screditare un libro, pare 
Ora fin che queste critiche le fanno i vecchi catannenni della mia generazione che era a otto bit e sognava in bianco e nero la cosa ci potrebbe pure stare MA ho visto che cominciano a farle pure i ventenni questo genere di considerazioni.

Secondo voi questa nostalgia della grafica old school, parlo della grafica, non del testo, da dove viene? Capita anche a voi di provarla?

Quanto a me, le illustrazioni dei Games Book e della BECMI che sono quelle che saltano fuori più spesso nelle discussioni sono piaciute di certo ma non tanto da farne un monumento, e se c'erano dei capolavori come le illustrazioni della serie Blood Sword c'erano anche delle vere e proprie cacate come certe illustrazioni della Serie Ninja (way of tiger) buttate giù in modo svogliato e sommario, non ho proprio mai potuto soffrire la vista, davvero provocavano il mio sdegno più totale, delle illustrazioni di GURPS 3E: la maggior parte sembravano fatte da uno studente del primo anno dell'artistico armato di uni posca nero. 

Piacere di conoscerti

Io all'epoca nella rete di favori ci vedevo una difesa del più debole, nel più inesperto, di quello più permaloso o che faceva fatica a venire alle sessioni. Poi quando ho proprio avuto la prova provata che Marco B. veniva a farmi piangina per finta e poi Corrado P. che mi veniva a cercare quando, e solo quando, faceva comodo a lui. Era un mio pregiudizio nutelloso.

Questa potrebbe sembrare una trollata e invece è una domanda serissima
Io prima di aver a che fare con Marco B. certe cose non le ritenevo possibili... Eppure sono successe

C'è sto qua, Marco B. che nell'anno in cui ho avuto un incidente stradale il 2004, mi viene a dire che ha dei problemi e gli SERVE che io non usi un vantaggio col mio personaggio.
Continua a ripetere sta storia per quattro anni pure quando c'è un altro giocatore che gioca a mia insaputa usando il mio vantaggio (e a sto punto dubito che lo abbia pagato) e mi riferisco a Corrado P.
Poi quando io mi sono rotto i coglioni di quella campagna lì e me ne vado Marco B. mi fa una capa a capanna sul fatto che vuole continuare a giocare e a slivellare col personaggio divinità cittadina ma vuole che la città la tengo io così lui può andare in giro a far su esperienza
Alla faccia che fino a qualche giorno prima Marco B. si era messo a dire che "Ognuno gioca quello che c'é" (dopo quattro anni di metaplay)
Ovviamente l'ho mandato a quel paese perché era cinque anni che non faceva altro che dare noia un po' a me un po' a mio fratello

Poi niente nel 2011 scopro che sono stato perculato leggendo nel forum della campagna la sezione del consiglio dei Maghi, Corrado era dentro mentre Marco "aveva i problemi"

Nel 2013 voglio organizzarmi per giocare senza spacchiamenti e il Master, Luca A., tira fuori la storia che Marco a Febbraio 2008 se n'era andato perché aveva "avuto problemi", tanto per cambiare .

Vabbeh, ma dirmi subito anni fa che tanto non mi lasciavano più giocare e al massimo mi cancellavano pezzi di scheda per regalarli in giro perché tanto si erano organizzati così, no?

Sono questi i famosi brain demage di Parpuzio di cui tanto ho sempre sentito parlare?

Una spiegazione organica a sta cosa ce l'avete?

Perché io mi ricordo che quando si giocava con delle regole chiare, che le sapevano tutti, e non c'era da passare sempre dal GM per ogni inezia tutti sti spacchiamenti per me erano fantascienza.

Questione Corrado
Nel novembre 2010 viene a far piangina da me perché ha il personaggio imprigionato sotto una barriera magica. Io non giocavo da due anni perché tanto Marco B. faceva ostruzionismo e poi spuntava sempre qualcuno che faceva piangina o era scontento e chissà perché veniva a lamentarsi da me che ero il giocatore anziano che giocava di meno e aveva il personaggio meno potente.

Vabbeh nel 2010 arriva lì Corrado B. che non conosco minimamente e mi fa "aiutami a liberarmi il mio personaggio." e io gli chiedo solo "vabbeh, però poi dopo lasciami giocare in consiglio che prima Marco aveva dei problemi e non mi lasciava." e Corrado fa "Si, si."
Dopo di che liberato il suo personaggio comincia a giocare da solo, essi che come gruppo abbiamo il forum apposta per comunicare.

Allora io chiedo di giocare la mia quest per conto mio. E il master fa si, si. E Corrado pure, doppio si.
Ora che succede a ottobre 2011? Niente, Corrado viene ancora a far piangina, si accorda con me per giocare insieme, niente, la sessione dopo si è già accorto che c'è un fracco di roba da prendere quindi mi molla lì e comincia a giocare in solitaria per riempirsi a man bassa la scheda del suo personaggio.
La cosa grottesca è che Corrado si giocava le avventure che avrei dovuto giocare io e a cui gli ho permesso di giocare, poi con la scusa che giocava col "suo gruppo" andava da solo a giocare in solitaria e faceva man bassa e poi il master mi ha pure detto "si gioca per stare insieme" see, tipo Corrado e Marco che "invitavano" la gente a giocare quando le sessioni erano pericolose o poco fruttuose e la cacciavano quando c'era da raggiungere obbiettivi "e" soggiungeva Luca A. "non per raggiungere gli obbiettivi del proprio personaggio"

Ora, se Corrado fosse stato minorenne, dài valà, ma lì parliamo di uno che era maggiorenne ma poi manco quando giocavo con gli undicenni ste cose non capitavano.

Vuoi giocare? Lo dici
Non vuoi giocare? Lo dici
Non è che chiami le altre persone solo quando fa comodo a te e le ignori il resto del tempo.

Sono state sollevate accuse gravi è doveroso chiarire perché rimestando tutto e facendo credere che tutto è uguale certe persone ci sguazzano e non è giusto. La legalità è una cosa importante e sarebbe ora di cominciare a dirlo chiaramente!

La legalità è una cosa importante.

Ps fare hack di un gioco sarà anche legale ma non so se sia rispettoso. Se si usa un gioco di un'altro sarebbe necessario almeno avvisare e chiedere il permesso di farlo, o no?

E' legale entro certi termini, entro altri è chiaramente illegale, poi in altri è controverso e si va in tribunale appunto per chiarire.
Esisteva, oggi non so perché stanno cambiando la disciplina dei diritti d'autore quindi no, una disciplina fatta in modo che sulle questioni di nessuna importanza nessuno ci perdesse tempo e quindi denaro. Se per ogni sciocchezzuola si dovesse andare dalla SIAE o dall'autore l'autore non riuscirebbe più a lavorare e la SIAE nemmeno, i disclaimer li hanno fatti apposta.

Ma poi se uno volesse scopiazzare e lucrarci sopra ha tante di quelle scappatoie che se non è proprio tonto può ricorrerci. Ma sai quanta roba clonano ai negozi d'alimentari? Però è legale, non sono mariuoli i cinesi che hanno fatto i jeans  Almani, sono stato improvvido io a comprarli e poi a lamentarmi dopo che erano Almani (in realtà non mi sono lamentato) intanto però ho dei Jeans che sembrano di armani da lontano e ci ho speso la metà delle cocuzze.

Allora anche i retrocloni che sono la metà di AD&D e la metà della BECMI sarebbero, moralmente, delle mezze truffe a vederla come dici tu.