Gentechegioca
Chiacchieriamo => Generale => Topic aperto da: Bramante - 2012-10-11 01:47:26
-
Non so se la cosa possa interessare o no, ma ciò che sta accadendo lo trovo preoccupante. In breve, come qualcuno saprà Immanuel Casto, un provocatore e il cosiddetto "Re del Porngroove" ha da poco prodotto un gioco di carte chiamato "Squillo", in cui scimmiottando le abitudini (un po' politiche) tutte italiane dedite alla prostituzione, si impersona un pappone che deve vincere contro i papponi avversari per avere il predominio sfruttando la propria gang di prostitute.
Benissimo, in men che non si dica il senato si è già messo al lavoro per proibire il gioco osceno e privo di qualsivoglia morale e già da ieri è stato fatto questo in senato: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=00680161&part=doc_dc-ressten_rs-gentit_pirdmdgs&parse=no (http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=00680161&part=doc_dc-ressten_rs-gentit_pirdmdgs&parse=no)
Premetto che il gioco è uscito a inizio ottobre in prevendita. Nel giro di soli 9 giorni, fanno già una interrogazione parlamentare.
I contenuti sono forti e provocatori, ci mancherebbe. Ma come si può pensare di attribuire ad un gioco di carte il reato di "induzione alla prostituzione" :o ? ma stiamo scherzando?
La libertà di espressione dov'è?
Qui c'è la geniale presentazione del gioco http://www.squillogame.com/?page_id=276 (http://www.squillogame.com/?page_id=276)
edit: mi rendo conto che l'argomento è borderline se non vietato proprio dal regolamento, in quanto tratta comunque di una questione diventata politica. perciò nessun problema a rimuovere se giudicato inadatto ^^
-
http://boardgamegeek.com/boardgame/15064/pimp-the-backhanding (http://boardgamegeek.com/boardgame/15064/pimp-the-backhanding)
-
Libertà di espressione non significa immunità dagli effetti delle tue parole.
Personalmente c'è molto in quel gioco che mi disturba profondamente, e il suo video pubblicitario mi ha dato una nausea fisica.
Lo trovo degradante, insultante, stupido e umiliante. Non riesco a riderci sopra, non riesco a vederlo come uno scherzo, non riesco a non considerarlo come una provocazione che è andata troppo oltre.
Volevo parlarne prima, volevo indicarlo ai miei amici e discuterne. Mi sono reso conto che non ci riuscivo perché era TROPPO disgustoso per dargli attenzione.
Non posso vedere su un gioco la possibilità di vendere gli organi di una donna quando non guadagna abbastanza, non posso vedere quel genere di etica buttata lì.
LO SO che è una provocazione, ma non riesce a non disgustarmi profondamente. Non riesco a vederla come tale, è troppo oltre, troppo spinta, troppe risate stupide su un problema troppo reale.
Non posso passare tutte le sere vedendo le schiave del sesso in Via Emilia e poi avere questo gioco sbattuto in faccia, non riesco a riderci su, davvero. La provocazione non riesce a passare, rimane solo il grottesco, la terribile superficialità con cui viene trattato tutto.
È una cosa totalmente di "pancia", non riesco ad andare oltre. Sono istintivamente e profondamente disgustato, non riesco a razionalizzarlo.
Lo percepisco, lo annuso, come qualcosa di osceno che non vorrei mai vedere nel mio ambiente, che ci ricaccia indietro di anni nel tentativo di essere una sottocultura più equa.
Non riesco a ragionarci sopra perché mi fa venire la nausea, spegne la parte razionale del mio pensiero in un conato di vomito.
Sono disturbato mentre scrivo, lo sento come qualcosa di sbagliato, seriamente.
Libertà di parola non significa poter fare questo, non significa essere immuni dalle conseguenze delle proprie parole.
-
Personalmente c'è molto in quel gioco che mi disturba profondamente, e il suo video pubblicitario mi ha dato una nausea fisica.
[...]
Sono disturbato mentre scrivo, lo sento come qualcosa di sbagliato, seriamente.
...quindi, almeno con te, l'idea ha colpito nel segno...?
Non conosco personalmente Immanuel Casto, ma seguendo qualche sua intervista si capisce che è una persona tutt'altro che stupida; è consapevole dell'ambiente in cui si muove e ben attento ai sommovimenti sociali italiani.
Personalmente, ho l'impressione che il gioco sia così over the top proprio per stimolare la reazione che hai avuto tu. Magari funziona anche e il gameplay non è rotto, ma non credo che sia semplicemente una provocazione ridanciana - o almeno, il velo d'ironia che attraversa tutto il video mi sembra molto satirico e molto poco, invece, sguaiato. Quello della prostituzione è un argomento difficile da affrontare seriamente in Italia e, nel suo stile fra il sarcastico e il serioso, credo che Immanuel Casto abbia voluto dire la sua.
Per una volta, credo che Repubblica abbia centrato una descrizione: "[Immanuel Casto,] un personaggio di culto che usa linguaggio spiazzante per esternare un messaggio di denuncia sociale".
-
Io non riesco a provare alcuno sdegno per il gioco, dopo aver letto l'interpellanza parlamentare. La puzza è tale da coprire qualunque altra cosa.
Gente che in cinquant'anni non ha mosso un dito contro il reale sfruttamento della prostituzione (tranne finanziarlo abbondantemente per i loro festini e per ottenere favori) che pensa di guadagnarsi i soldi che ruba, proibendo giochi di carte.
Ma è la solita storia. Il parlamento dove furono presentate le interrogazione parlamentari contro il Dylan Dog di Sclavi, era lo stesso che lucrava sulla sanità facendo ammalare persone di AIDS con emoderivati infetti.
La pubblicità comunque è splendida. L'ironia e l'intelligenza devono essere le cose che hanno terrorizzato di più il parlamentare.
-
Questa è la senatrice:
http://it.wikipedia.org/wiki/Emanuela_Baio_Dossi (http://it.wikipedia.org/wiki/Emanuela_Baio_Dossi)
E' del gruppo della Binetti, i Teodem (http://it.wikipedia.org/wiki/Teodem) (l'equivalente italiano dei creazionisti americani: da wikipedia: " si sono caratterizzati per un forte attivismo nel campo dei temi etici (http://it.wikipedia.org/wiki/Etica), a partire dal referendum (http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum) sulla procreazione medicalmente assistita (http://it.wikipedia.org/wiki/Procreazione_medicalmente_assistita), l'opposizione ai DICO (http://it.wikipedia.org/wiki/DICO) e le dure critiche alle norme anti-omofobia (http://it.wikipedia.org/wiki/Omofobia) incluse nel Trattato di Amsterdam (http://it.wikipedia.org/wiki/Trattato_di_Amsterdam)."), e come la Binetti dopo essersi fatta eleggere dal PD ha cambiato gabbana (andando con Rutelli) con tanti saluti a quelli che si son fidati e l'hanno votata...
-
...quindi, almeno con te, l'idea ha colpito nel segno...?
Non conosco personalmente Immanuel Casto, ma seguendo qualche sua intervista si capisce che è una persona tutt'altro che stupida; è consapevole dell'ambiente in cui si muove e ben attento ai sommovimenti sociali italiani.
Probabile, e coscientemente mi rendo conto che l'idea provocativa fosse quella, ma... no.
No nel senso che non riesco a cogliere la provocazione, solo il disgusto.
È come trovarmi davanti un gioco in cui devi ottimizzare la shoa o la disposizione delle mine antiuomo per falciare più civili possibili... ma con il sorriso, eh?
Anzi, in un ambiente maschilista come quello dei gamers è ancora peggio: è come se un gruppo di neonazisti giocassero al gioco di carte della shoa... ma col sorriso, eh? È una simpatica provocazione! Come fai a non vederlo?
E concedimi la metafora, non è una reductio ad Hitlerium... è realmente il livello di disgusto a cui arrivo, la prima similitudine che mi viene in mente.
Capisco la provocazione, ma questa volta non riesco ad andare oltre il disgusto, talmente tanto che non ne voglio parlare, non lo guarderò e cercherò di dimenticarmi che esiste, per il mio stesso bene, quindi in questo senso no, non ha raggiunto il suo scopo, è solo dannoso e volgare.
-
Io non riesco a provare alcuno sdegno per il gioco, dopo aver letto l'interpellanza parlamentare. La puzza è tale da coprire qualunque altra cosa.
Gente che in cinquant'anni non ha mosso un dito contro il reale sfruttamento della prostituzione (tranne finanziarlo abbondantemente per i loro festini e per ottenere favori) che pensa di guadagnarsi i soldi che ruba, proibendo giochi di carte.
Ma è la solita storia. Il parlamento dove furono presentate le interrogazione parlamentari contro il Dylan Dog di Sclavi, era lo stesso che lucrava sulla sanità facendo ammalare persone di AIDS con emoderivati infetti.
Volevo scrivere qualcosa, ma essendo un argomento che giudico parecchio borderline ho pensato che qualsiasi mio commento potesse essere lesivo dell'altrui pensiero...ma il commento di Moreno non mi fa che dire FAN MAIL e +1 :-\
-
...quindi, almeno con te, l'idea ha colpito nel segno...?
Non conosco personalmente Immanuel Casto, ma seguendo qualche sua intervista si capisce che è una persona tutt'altro che stupida; è consapevole dell'ambiente in cui si muove e ben attento ai sommovimenti sociali italiani.
Probabile, e coscientemente mi rendo conto che l'idea provocativa fosse quella, ma... no.
No nel senso che non riesco a cogliere la provocazione, solo il disgusto.
È come trovarmi davanti un gioco in cui devi ottimizzare la shoa o la disposizione delle mine antiuomo per falciare più civili possibili... ma con il sorriso, eh?
Anzi, in un ambiente maschilista come quello dei gamers è ancora peggio: è come se un gruppo di neonazisti giocassero al gioco di carte della shoa... ma col sorriso, eh? È una simpatica provocazione! Come fai a non vederlo?
E concedimi la metafora, non è una reductio ad Hitlerium... è realmente il livello di disgusto a cui arrivo, la prima similitudine che mi viene in mente.
Capisco la provocazione, ma questa volta non riesco ad andare oltre il disgusto, talmente tanto che non ne voglio parlare, non lo guarderò e cercherò di dimenticarmi che esiste, per il mio stesso bene, quindi in questo senso no, non ha raggiunto il suo scopo, è solo dannoso e volgare.
ti serve seriamente una notte di coca & mignotte... :P
-
Per quanto possa essere d'accordo con Ezio sul gioco e con Moreno sul parlamento, in definitiva sono con Bramante. Per quanto il gioco possa avere un messaggio davvero orribile, mi fa molto più orrore l'idea di rendere illegali i messaggi orribili.
-
"Crash" aveva già dato un assaggio del nerdismo che cova in Immanuel Casto, ma questo gioco sposta in alto l'asticella di un intero ordine di grandezza. Sono quasi... commosso! :P
Detto questo, la reazione della senatrice mi ricorda ancora una volta la battuta di Luttazzi che tanto scandalo creò su La7:
SPOILER: SCURRILITA' A PROFUSIONE
"Dopo 4 anni di guerra in Iraq, 3.900 soldati americani morti, 85.000 civili iracheni ammazzati e tutti gli italiani morti sul campo anche per colpa di Berlusconi, Berlusconi ha avuto il coraggio di dire che lui in fondo era contrario alla guerra in Iraq. Come si fa a sopportare una cosa del genere? Io ho un mio sistema, penso a Giuliano Ferrara immerso in una vasca da bagno con Berlusconi e Dell'Utri che gli pisciano addosso, Previti che gli caga in bocca e la Santanchè in completo sadomaso che li frusta tutti. Va già meglio, no?"
/SPOILER
La reazione del pubblico è parte integrante del meccanismo della battuta: nel momento in cui ti senti offeso o schifato e ti rendi conto che la tua indignazione momentanea è indirizzata alla battuta, al linguaggio e all'immagine che veicola più che all'argomento di cui si parla nella stessa (guerre condotte per fini di interesse), allora ti rendi conto di quanto l'assuefazione a certi meccanismi sia potente e di quanto pericolosa sia la reazione di getto che evidenza il rischio e la facilità ad abbracciare una scala di valori del tutto "corrotta" e ipocrita.
La polemica e la richiesta della Baio richiamano esattamente questo problema. E l'accusa di istigazione a compiere vari reati mi sembra ridicola tanto quanto è ridicolo sostenere che un film con Dolph Lundgren o uno sparatutto istigano all'omicidio.
-
Ritengo assolutamente legittimo che ci sia disgusto per l'argomento, ma, passatemi il gioco di parole, fa parte del gioco.
Viviamo in un paese dove la massima aspirazione media di una quindicenne e fare la Velina... o viene naturale (?) fare la escort per tirare su grana facilmente.
è lapalissiano che sia tremendamente ingiusto, ma cavolo è una realtà su cui spesso si volta la faccia e si fa finta di nulla.
L'autore del gioco come nel suo stile si è posto in modo dannatamente tagliente, che può dare fastidio, farti ridere e farti riflettere.
Seguendo da tempo il personaggio, se e dico se, qualcuno fosse interessato lo invito a guardare un suo video tutt'altro che recente di una canzone intitolata "il tempo degli abusi", a cui è evidente che "Squillo" si rifà.
Li per li io risi. A video finito ero semplicemente perplesso, tanto da doverlo rivedere e ascoltare più attentamente per capire dove voleva arrivare. Bè alla fine ci sono arrivato e mi ha lasciato un gran amaro in bocca, disagio.
Se il gioco in quanto tale sarà valido o meno, ve lo farò sapere visto che l'ho ordinato.
-
non credo che riuscirei a giocare a tale gioco...
diciamo che se non fosse stato in vendita il sito e la presentazione mi avrebbero fatto gridare al genio ... il fatto che il gioco venga veramente venduto mi fa un attimo cadere la cosa
però la libertà di parola è sacrosanta e sinceramente non vedo come un gioco del genere potrebbe mai favorire la prostituzione o diminuire lo stato del problema ....
PS: fanmail a Leonardo per avermi ricordato la battuta esatta di Luttazzi e anche come Guzzanti l'abbia ripresa in modo magistrale con il suo mitico Don Pizarro :)
-
raga: http://boardgamegeek.com/boardgame/15064/pimp-the-backhanding
-
Si abbiamo capito che c'era già un gioco con temi simili, ma da quello che ho potuto vedere Pimp è più scanzonato e leggero sia come meccaniche sia come illustrazioni.
Per rispondere a Mario io non ho ancora capito se ci sono messaggi la cui diffusioni renderei o meno illegali se ne avessi l'autorità, ma penso che una cosa come questa per me sarebbe comunque accettabile purchè sia ben chiaro che deve essere tenuta lontana dai bambini. (ho vinto il premio MOIGE mi sa :) )
La meccanica della vendita degli organi serve a evidenziare che la tariffa base di una prostituta è un'affito di organi e serve per rendere chiaro anche al più ottuso degli esseri umani che si tratta di una critica alla mercificazione del corpo.
Potreste dirmi che su certe cose non si può scherzare rimane il fatto che la maggior parte delle battute che si fanno quotidianamente rigurdano solitamente morte e sesso e relative fobie e idiosincrasie associate.
-
È come trovarmi davanti un gioco in cui devi ottimizzare la shoa o la disposizione delle mine antiuomo per falciare più civili possibili... ma con il sorriso, eh?
Ammetto di avere una sorta di adorazione per Immanuel Casto, perchè effettivamente i suoi testi sono geniali e si sbatte un sacco per fare denuncia sociale di quello che vede nel suo ambiente (DJ, discoteche, festini, escort, etc)
Però ho idea che il problema sia tutto nella frase che ho quotato Ezio. Non c'è gioia, non c'è felicità.
Se ti va e ci riesci guarda il trailer http://www.youtube.com/watch?v=c3jpwdANIfs
Come dice lui "E' vero, sono biondo e ho un corpo perfetto, ma questo mi da forse il diritto di ridicolizzare tematiche così drammatiche e di farne addirittura un gioco?.... Si."
Ridicolizzare, far ridere il pubblico di un argomento grottesco è la base della satira.
Preferisco di gran lunga chi ne parla, nel Italietta che si volta sempre dal'altra parte, pur con tono canzonatorio e irriverente, piuttosto che non si continui a far finta di nulla.
La settimana scorsa ho visto il film "Io vi troverò" con Liam Neeson che parla del problema del traffico di donne da parte di organizzazioni criminali, del est Europa ma non solo. Mediamente i video di Casto mi fanno lo stesso effetto. Lo sporco c'è e bisogna prima vederlo e farlo vedere perchè poi lo si possa pulire.
-
"pimp-the-backhanding" a quanto ricordo non aveva nessuno scopo di denuncia, era davvero un gioco in cui si giocava il pappone come si giocava un mago a magic. Anche i disegni sulle carte sono di tutto un altro tenore, così come la pubblicità. (infatti proprio il confronto fra le carte fa risaltare come quelle di Squillo siano meno mitizzanti della figura del pappone. Fra l'altro negli USA "pimp" se non è complimento ci manca poco...)
Se poi ci sia similitudine sulle regole, non lo so. Le carte mi sembrano completamente diverse.
-
Ritengo assolutamente legittimo che ci sia disgusto per l'argomento, ma, passatemi il gioco di parole, fa parte del gioco.
Viviamo in un paese dove la massima aspirazione media di una quindicenne e fare la Velina... o viene naturale (?) fare la escort per tirare su grana facilmente.
è lapalissiano che sia tremendamente ingiusto, ma cavolo è una realtà su cui spesso si volta la faccia e si fa finta di nulla.
L'autore del gioco come nel suo stile si è posto in modo dannatamente tagliente, che può dare fastidio, farti ridere e farti riflettere.
Seguendo da tempo il personaggio, se e dico se, qualcuno fosse interessato lo invito a guardare un suo video tutt'altro che recente di una canzone intitolata "il tempo degli abusi", a cui è evidente che "Squillo" si rifà.
Li per li io risi. A video finito ero semplicemente perplesso, tanto da doverlo rivedere e ascoltare più attentamente per capire dove voleva arrivare. Bè alla fine ci sono arrivato e mi ha lasciato un gran amaro in bocca, disagio.
Se il gioco in quanto tale sarà valido o meno, ve lo farò sapere visto che l'ho ordinato.
Saverio, quello che sto dicendo è proprio che NON RIESCO A FARE QUEL PASSO.
Non riesco a pensare a quella risata liberatoria, non ci arrivo. Vedo trattare con una maledetta leggerezza un tema rivoltante, non vedo profondità, solo leggerezza e superficialità che si nasconde dietro l'idea di essere provocativi e "farci sopra una risata".
Non sta puntando il dito verso un malcostume, gli sta ridendo sopra quando ancora non è il momento di riderci. La risata liberatoria, il grottesco, può arrivare dopo, quando la battaglia è alla fine. Ora... ora è solo irrispettoso, stupido, volgare, rivoltante.
Non riesco a vedere l'ironia, non riesco a vedere l'esagerazione come un'arma impugnata a fin di bene. Vedo un bambino sciocco che gioca con temi con cui con andrebbe giocato.
Quella pubblicità, quel gioco... stupida, volgare, dannosa leggerezza. Un passo falso disgustoso.
-
Per chi non conosce Immanuel Casto, ecco altre sue canzoni sul tema. Dovrebbero dissipare ogni dubbio sul fatto che voglia "esaltare" un certo ambiente...
Nota: assolutamente NSFW!!
IMMANUEL CASTO - Escort 25 (http://www.youtube.com/watch?v=vXZPwSdsDuo) (di cui esiste la versione in inglese (http://www.youtube.com/watch?v=rDoodRYxpC4), per non lavare i panni sporchi solo in famiglia...)
IMMANUEL CASTO - Il tempo degli abusi (http://www.youtube.com/watch?v=YuYkNy_VP0k)
IMMANUEL CASTO - 50 Bocca / 100 Amore (http://www.youtube.com/watch?v=JpvLfRs3L8o)
-
Credo anch'io che l'obiettivo del gioco, come il generale lavoro dell'artista in questione, sia quello di portare ad una presa di coscienza sui temi trattati. Ho più volte sostenuto che un lavoro di questo tipo (o magari un videogioco) abbia più capacità di portare ad una presa di coscienza che non un libro o un servizio giornalistico.
Questo Squillo mi ricorda molto quei videogiochi detti serious game, quelli come Oiligarchy, gioco che tuttora fa discutere (http://www.molleindustria.org/en/oiligarchy/ (http://www.molleindustria.org/en/oiligarchy/)) e che affronta il tema della lotta per il petrolio da un punto di vista del tutto nuovo.
Il trailer mi ha fatto crepare dal ridere, e credo comprerò il gioco (io e altri stiamo aspettando che ci venga confermata via mail la presenza a Lucca del gioco, dato che quella data di evasione, il 1 Novembre, primo giorno del Lucca Comics & Games, è una buffa coincidenza...) perchè lo trovo assolutamente geniale. E perchè credo che come gli altri lavori di Immanuel Casto (Bramante parla de Il tempo degli abusi, che temo di non ricordare; io di solito penso a Escort 25, appunto linkata da Moreno) alla fine sia un si divertente, ma pur sempre agghiacciante ritratto della nostra società.
-
Canzoni più recenti di Immanuel Casto su altri argomenti. La prima soprattutto è notevole:
Immanuel Casto - Killer Star (http://www.youtube.com/watch?v=Y86vhKbQch8)
Immanuel Casto - Zero Carboidrati (http://www.youtube.com/watch?v=aMlbNJD3tjM)
-
Saverio, quello che sto dicendo è proprio che NON RIESCO A FARE QUEL PASSO.
Non riesco a pensare a quella risata liberatoria, non ci arrivo. Vedo trattare con una maledetta leggerezza un tema rivoltante, non vedo profondità, solo leggerezza e superficialità che si nasconde dietro l'idea di essere provocativi e "farci sopra una risata".
Non sta puntando il dito verso un malcostume, gli sta ridendo sopra quando ancora non è il momento di riderci. La risata liberatoria, il grottesco, può arrivare dopo, quando la battaglia è alla fine. Ora... ora è solo irrispettoso, stupido, volgare, rivoltante.
Non riesco a vedere l'ironia, non riesco a vedere l'esagerazione come un'arma impugnata a fin di bene. Vedo un bambino sciocco che gioca con temi con cui con andrebbe giocato.
Quella pubblicità, quel gioco... stupida, volgare, dannosa leggerezza. Un passo falso disgustoso.
Ci mancherebbe Ezio, eri stato chiarissimo e il mio post non era rivolto a te, ma a chi magari sta lurkando e ha scelto di non commentare visto che come da mio post iniziale l'argomento è borderline. Mi scuso per non essere stato chiaro.
Non condivido il tuo punto di vista è palese, ma non ho intenzione di provocarti o di indurti a fare il passo che non riesci a fare. il topic ora è pieno di link, se mai un giorno dovessi decidere di cambiare idea ;) è tutto.
_________________________________________________
Copio/incollo un comunicato stampa di Immanuel Casto che ho trovato qui--> http://www.diredonna.it/il-senato-contro-immanuel-casto-88558.html (http://www.diredonna.it/il-senato-contro-immanuel-casto-88558.html)
«Ho appreso con tristezza che diverse associazioni per la difesa dei diritti delle donne e per il recupero di ex prostitute si sono dichiarate profondamente offese dal mio gioco Squillo, e apprendo oggi dai quotidiani della fulminea interrogazione parlamentare che sarà presentata in Senato (trovando surreale come un Governo alle prese con i gravi problemi della nazione, possa trovare tempo ed energie per censurare un “gioco di carte”). Squillo è un gioco di satira che si muove su di un piano di finzione. Non a caso ho scelto delle illustrazioni. Il che non significa minimamente dare la mia approvazione morale ai contenuti del gioco (ammesso che un gioco davvero necessiti di un approvazione morale). Ma fare una parodia di una società grottesca dove la mercificazione del corpo femminile raggiunge il suo apice in prodotti di massa come i cinepanettoni e fa di argomenti come la prostituzione o scandali sessuali la principale forma di intrattenimento giornalistico. Queste associazioni hanno tutto il mio rispetto e sono sinceramente dispiaciuto che abbiano frainteso un gioco che nasce come uno schiaffo in faccia alla ipocrisia. Ribadisco che si parla di finzione artistica e quando ci si accanisce contro di essa (anziché contro la realtà che essa descrive) non solo si sta perdendo tempo, ma si mette in discussione la libertà di espressione. Concludo dicendo che se più persone restassero a casa a giocare al mio gioco o ad ascoltare le mie canzoni, anziché andare in giro a FARE le cose di cui parlo, vivremmo in un mondo decisamente migliore. E soprattutto, agli ideatori di Risiko cosa dovrebbero fare?»
-
[Concludo dicendo che se più persone restassero a casa a giocare al mio gioco o ad ascoltare le mie canzoni, anziché andare in giro a FARE le cose di cui parlo, vivremmo in un mondo decisamente migliore. E soprattutto, agli ideatori di Risiko cosa dovrebbero fare?»
Fanmail a distanza e standing ovation.
-
Se annunciasse che i soldi ricavati dalla vendita andranno a finanziare la lotta allo sfruttamento della prostituzione però avrebbe decisamente vinto.
-
[OT].. ma la politica non era argomento bandito?
-
BTW... e da ex markettaro, direi che l'unica cosa che ha fatto di buono Casto (dal punto di vista del MKTG) è stato proprio contattare i teodem.
PErchè lo spot è da depressione cosmica.
EDIT "profonda tristezza?" VUol forse farci credere che non ha stappato lo spumnate?
-
Non sta puntando il dito verso un malcostume, gli sta ridendo sopra quando ancora non è il momento di riderci. La risata liberatoria, il grottesco, può arrivare dopo, quando la battaglia è alla fine. Ora... ora è solo irrispettoso, stupido, volgare, rivoltante.
Concordo che non punta il dito sul malcostume.
Come anche evidenziato dalla replica citata da Saverio, Casto punta il dito sull'ipocrisia di una parte non trascurabile della società. E' per questo che qualcuno preferisce continuare a fissare il dito piuttosto che guardare la luna che indica.
A mio parere canzoni come Escort 25 o anche lo spot del gioco funzionano a livello di ironia perché sbattono l'osceno in primo piano. Giocano sullo scarto tra ciò che si fa (ma non si dice) e ciò che è ammissibile rendere pubblico. In Escort 25 la prostituta candidamente rivendica la convenienza della scelta di vendere le proprie prestazioni sessuali a uomini facoltosi mentre scorrono immagini glamour che raccontano chiaramente l'umiliazione e il degrado cui si sottopone (infatti trovo il video a suo modo sensibile e attento al lato umano). Nello spot di Squillo abbiamo la parodia di tecniche proprie della pubblicità mainstream (con tanto di pompose dichiarazioni da parte di chi ha provato il prodotto) contrapposte all' "indicibilità" del prodotto stesso.
Mi sembra un meccanismo perfetto per svelare l'ipocrisia e infatti c'è sempre qualcuno che cade nella rete e si rende ridicolo.
Confrontate ad esempio le risposte riflessive e meditate di Ezio che ci racconta della propria difficoltà ad accettare di ridere su un argomento che gli sta così a cuore e che sente così vicino al punto che la provocazione di Casto gli appare irrispettosa e volgare e finisce per ferirlo e farlo incazzare, con quello che è invece il polpettone a base di pruderie e indignazione pelosa della Baio, di cui cito un passaggio:
"Lo chiediamo [ndr: ritiro del gioco e rimozione dello spot] perché incita alla mercificazione del corpo femminile, parla di vendita di organi umani, incita all'uso di eroina e di antidepressivi e (mi vergogno a dirlo, ma lo faccio solo per far capire l'orrore che è sui nostri siti web e che potrebbe entrare nelle nostre case) a pratiche sessuali disumane (dei roditori si cibano di parti intime femminili). Non dobbiamo consentire ciò.
Si propugnano anche delle affermazioni blasfeme: «Credo che il fatto che qualcuno abbia potuto, non solo concepire questo gioco, ma addirittura produrlo e metterlo in vendita, sia la prova che Dio non esiste»."
L'accusa di blasfemia di fronte ad una affermazione chiaramente autoironica fa veramente pensare all'ottenebrazione mentale.
-
Se annunciasse che i soldi ricavati dalla vendita andranno a finanziare la lotta allo sfruttamento della prostituzione però avrebbe decisamente vinto.
This.
Only... this. Sarebbe l'unico modo di "redimere" questo gioco ai miei occhi. Sarebbe fargli fare qualcosa di più che lucrare su un torbido onnipresente, perché guadagnare facendo gli alternativi e i "denunciatori ironici" (e, di nuovo... io non riesco, di pancia, a percepire l'ironia, l'umorismo pirandelliano che mi descrivete e che "di testa" so dovrebbe esserci) è comunque guadagnare sul torbido.
Vuoi denunciare, vuoi davvero aiutare?
Fai questo.
Quel gioco verrà usato come trampolino di lancio per stupide serate tra uomini, piene di battute sessiste e volgari, verrà usato per "normalizzare" la visione della donna come oggetto, perché si rivolge ad un pubblico che è ancora immerso fino alle spalle in questi concetti e non vedrà l'ironia.
Saprà che non sarà vero, ci riderà... e nel frattempo si troverà legittimato nei comportamenti che già tiene.
Posso capire l'uso dell'ironia e del grottesco come arma, ma quanto ho visto di questo gioco cade ben lontano da ciò, e non credo che riuscirò mai ad andare oltre quello che ho già visto.
-
[OT].. ma la politica non era argomento bandito?
Più che altro si parla di un gioco che sta venendo osteggiato da esponenti del mondo della politica, ma della politica in sé non mi sembra si stia realmente parlando - giusto qualche accenno in un post sulla Binetti
-
Se annunciasse che i soldi ricavati dalla vendita andranno a finanziare la lotta allo sfruttamento della prostituzione però avrebbe decisamente vinto.
Essendo Casto membro del MENSA non credo sia abbastanza intelligente da fare una cosa del genere ...
-
Solo a me non ha fatto ne caldo ne freddo?
Se il gioco si rivelasse semplicemente una specie di "magic" o di "pimp the backending" sarebbe una vera delusione. E dal trailer sembra essere quello.
Il trailer lo trovo abbastanza satirico e mi sembra una bella critica alle pubblicità del poker (dove si induce la gente al gioco d'azzardo...e il tutto sostenuto dallo Stato). Ma il gioco in se mi ispira poco.
Oltretutto è chiaramente volto ad un pubblico che può capire quel tipo di critica.
-
Ragazzi, come si può fare a meno dell'espansione "Bordello d'Oriente" e "Marchettari Sprovveduti?"
Probabilmente Immanuel Casto metterà anche un cross-selling con qualche sex-toy insieme al gioco.
Trionfo assicurato!
Rob
-
Se annunciasse che i soldi ricavati dalla vendita andranno a finanziare la lotta allo sfruttamento della prostituzione però avrebbe decisamente vinto.
Mmmm... ci sono problemi di carattere pratico su questo (come "finanzi" la lotta allo sfruttamento della prostituzione, se come me pensi che gran parte delle organizzazioni che a parole dicono di lottare contro la prostituzione in realtà lottano contro le prostitute? Dai i soldi per un referendum per la legalizzazione?), ma a parte questo problema, che si potrebbe risolvere dando i soldi semplicemente alla lotta contro l'AIDS, c'è un problema a monte di carattere etico-morale.
Perchè chi fa un gioco sulla prostituzione dovrebbe essere moralmente obbligato a pagare in pratica una "multa" su tutti i suoi guadagni, se poi (1) chi fa giochi sulla guerra o sul crimine se li tiene tutti e nessuno dice bah, (2) chi fa le leggi che mantengono questo status quo si mantiene tutti i suoi soldi, e (3) chi al problema proprio non ci pensa proprio e vive beato e tranquillo, dovrebbe venire "premiato" come persona più retta e eticamente sana?
Non vedo perchè Casto (e i suoi collaboratori, dalla disegnatrice in poi) avrebbe meno diritto ai suoi soldi di quanto ne abbiano quelli che trasmettono veline e simili, o quelli che propongono modelli di bellezza femminile che spingono alla bulimia o all'anoressia (e magari siedono in parlamento adorati e venerati da quelle stesse senatrici).
In realtà, qui ci vedo tanto perbenismo. Cose anche peggiori vengono tranquillamente non solo tollerate, ma premiate, lodate, e chi la fa è considerato un ottimo cittadino. Ma di altre cose NON BISOGNA PARLARNE.
Vi pare che questo gioco abbia interrotto un fitto dibattito sul problema della prostituzione, presente in tutti i media, e che quindi si possa accusare Casto di voler "cavalcare il momento" come un Vespa qualunque e i suoi plastici?
Insieme alla petizione contro la vendita di un gioco di carte ad adulti che in teoria dovrebbero essere liberi di farsi gli affaracci loro, senza la fregola delle moraliste un tanto al chilo che oltre l camere da letto ora vogliono controllare il tavolo del soggiorno... quelle senatrici, che proposte di legge concrete hanno fatto che concretamente lottino contro lo sfruttamento della prostituzione?
Io capisco benissimo chi non trova un gioco di carte sull'argomento di cattivo gusto e non riesce a riderne. Come capirei se qualcuno che ha avuto morti in famiglia per alcolismo forse non troverebbe di buon gusto Bacchanalia, o qualcuno che ha vissuto la guerra sul serio non trovasse di buon gusto il 90% dei videogames in giro. Sono reazioni personali, nessuno può dirti per cosa ti devi divertire o no.
Ma quando questo qualcuno pretende di estendere i suoi gusti a tutti gli altri... allora no, allora tiro la riga, perchè a quel punto, non ho la minima difficoltà a capire chi mi sta minacciando, chi mi sta considerando un cretino incapace di decidere da solo, chi è talmente presuntuoso e gonfio della sua boria da ritenersi detentore del codice morale che tutti devono rispettare. E a quel punto non cedo una riga, e mordo.
-
Se annunciasse che i soldi ricavati dalla vendita andranno a finanziare la lotta allo sfruttamento della prostituzione però avrebbe decisamente vinto.
Mmmm... ci sono problemi di carattere pratico su questo (come "finanzi" la lotta allo sfruttamento della prostituzione, se come me pensi che gran parte delle organizzazioni che a parole dicono di lottare contro la prostituzione in realtà lottano contro le prostitute? Dai i soldi per un referendum per la legalizzazione?), ma a parte questo problema, che si potrebbe risolvere dando i soldi semplicemente alla lotta contro l'AIDS, c'è un problema a monte di carattere etico-morale.
Perchè chi fa un gioco sulla prostituzione dovrebbe essere moralmente obbligato a pagare in pratica una "multa" su tutti i suoi guadagni, se poi (1) chi fa giochi sulla guerra o sul crimine se li tiene tutti e nessuno dice bah, (2) chi fa le leggi che mantengono questo status quo si mantiene tutti i suoi soldi, e (3) chi al problema proprio non ci pensa proprio e vive beato e tranquillo, dovrebbe venire "premiato" come persona più retta e eticamente sana?
Non vedo perchè Casto (e i suoi collaboratori, dalla disegnatrice in poi) avrebbe meno diritto ai suoi soldi di quanto ne abbiano quelli che trasmettono veline e simili, o quelli che propongono modelli di bellezza femminile che spingono alla bulimia o all'anoressia (e magari siedono in parlamento adorati e venerati da quelle stesse senatrici).
In realtà, qui ci vedo tanto perbenismo. Cose anche peggiori vengono tranquillamente non solo tollerate, ma premiate, lodate, e chi la fa è considerato un ottimo cittadino. Ma di altre cose NON BISOGNA PARLARNE.
Vi pare che questo gioco abbia interrotto un fitto dibattito sul problema della prostituzione, presente in tutti i media, e che quindi si possa accusare Casto di voler "cavalcare il momento" come un Vespa qualunque e i suoi plastici?
Insieme alla petizione contro la vendita di un gioco di carte ad adulti che in teoria dovrebbero essere liberi di farsi gli affaracci loro, senza la fregola delle moraliste un tanto al chilo che oltre l camere da letto ora vogliono controllare il tavolo del soggiorno... quelle senatrici, che proposte di legge concrete hanno fatto che concretamente lottino contro lo sfruttamento della prostituzione?
Io capisco benissimo chi non trova un gioco di carte sull'argomento di cattivo gusto e non riesce a riderne. Come capirei se qualcuno che ha avuto morti in famiglia per alcolismo forse non troverebbe di buon gusto Bacchanalia, o qualcuno che ha vissuto la guerra sul serio non trovasse di buon gusto il 90% dei videogames in giro. Sono reazioni personali, nessuno può dirti per cosa ti devi divertire o no.
Ma quando questo qualcuno pretende di estendere i suoi gusti a tutti gli altri... allora no, allora tiro la riga, perchè a quel punto, non ho la minima difficoltà a capire chi mi sta minacciando, chi mi sta considerando un cretino incapace di decidere da solo, chi è talmente presuntuoso e gonfio della sua boria da ritenersi detentore del codice morale che tutti devono rispettare. E a quel punto non cedo una riga, e mordo.
Fanmail epocale
-
Mi sento di aggiungere una riflessione sul perbenismo con una citazione:
“Noi addestriamo dei giovani a scaricare napalm sulla gente, ma i loro comandanti non gli permettono di scrivere “cazzo” sul loro aereo perché è osceno. ”
(Apocalypse Now).
Inoltre aggiungo una riflessione:
Solo a me è venuto in mente che il "Pappone" del gioco sia in realtà una rappresentazione del politico medio del nostro tempo?
Non vado oltre perchè non voglio indurre a discutere di politica ^_^
EDIT: semplici errori di ortografia
-
Se annunciasse che i soldi ricavati dalla vendita andranno a finanziare la lotta allo sfruttamento della prostituzione però avrebbe decisamente vinto.
Mmmm... ci sono problemi di carattere pratico su questo (come "finanzi" la lotta allo sfruttamento della prostituzione, se come me pensi che gran parte delle organizzazioni che a parole dicono di lottare contro la prostituzione in realtà lottano contro le prostitute? Dai i soldi per un referendum per la legalizzazione?), ma a parte questo problema, che si potrebbe risolvere dando i soldi semplicemente alla lotta contro l'AIDS, c'è un problema a monte di carattere etico-morale.
Perchè chi fa un gioco sulla prostituzione dovrebbe essere moralmente obbligato a pagare in pratica una "multa" su tutti i suoi guadagni, se poi (1) chi fa giochi sulla guerra o sul crimine se li tiene tutti e nessuno dice bah, (2) chi fa le leggi che mantengono questo status quo si mantiene tutti i suoi soldi, e (3) chi al problema proprio non ci pensa proprio e vive beato e tranquillo, dovrebbe venire "premiato" come persona più retta e eticamente sana?
Non vedo perchè Casto (e i suoi collaboratori, dalla disegnatrice in poi) avrebbe meno diritto ai suoi soldi di quanto ne abbiano quelli che trasmettono veline e simili, o quelli che propongono modelli di bellezza femminile che spingono alla bulimia o all'anoressia (e magari siedono in parlamento adorati e venerati da quelle stesse senatrici).
In realtà, qui ci vedo tanto perbenismo. Cose anche peggiori vengono tranquillamente non solo tollerate, ma premiate, lodate, e chi la fa è considerato un ottimo cittadino. Ma di altre cose NON BISOGNA PARLARNE.
Vi pare che questo gioco abbia interrotto un fitto dibattito sul problema della prostituzione, presente in tutti i media, e che quindi si possa accusare Casto di voler "cavalcare il momento" come un Vespa qualunque e i suoi plastici?
Insieme alla petizione contro la vendita di un gioco di carte ad adulti che in teoria dovrebbero essere liberi di farsi gli affaracci loro, senza la fregola delle moraliste un tanto al chilo che oltre l camere da letto ora vogliono controllare il tavolo del soggiorno... quelle senatrici, che proposte di legge concrete hanno fatto che concretamente lottino contro lo sfruttamento della prostituzione?
Io capisco benissimo chi non trova un gioco di carte sull'argomento di cattivo gusto e non riesce a riderne. Come capirei se qualcuno che ha avuto morti in famiglia per alcolismo forse non troverebbe di buon gusto Bacchanalia, o qualcuno che ha vissuto la guerra sul serio non trovasse di buon gusto il 90% dei videogames in giro. Sono reazioni personali, nessuno può dirti per cosa ti devi divertire o no.
Ma quando questo qualcuno pretende di estendere i suoi gusti a tutti gli altri... allora no, allora tiro la riga, perchè a quel punto, non ho la minima difficoltà a capire chi mi sta minacciando, chi mi sta considerando un cretino incapace di decidere da solo, chi è talmente presuntuoso e gonfio della sua boria da ritenersi detentore del codice morale che tutti devono rispettare. E a quel punto non cedo una riga, e mordo.
Fanmail epocale
Un altra almeno.
-
(come "finanzi" la lotta allo sfruttamento della prostituzione, se come me pensi che gran parte delle organizzazioni che a parole dicono di lottare contro la prostituzione in realtà lottano contro le prostitute? Dai i soldi per un referendum per la legalizzazione?)
Innanzitutto un plauso a Moreno per la frase in corsivo.
Poi faccio qualche chiarimento a livello legale per capire di cosa si parla. Spesso infatti nel parlare comune si usano termini e locuzioni legali che hanno significati molto precisi nel registro giuridico ma che assumono significati dissimili nella chiacchiera da bar.
Prima di tutto chiariamo che la prostituzione in Italia è legale.
Sì non c'è alcun divieto a vendere il proprio corpo. L'Italia è un paese cosiddetto abolizionista, in cui cioè non si assume posizione attiva contro la prostituzione.
Detto questo quello che viene punito è in realtà molto del contorno.
Cosa dunque viene punito?
L'Adescamento innanzitutto, cioè l'invitare al libertinaggio in luogo pubblico.
Il Favoreggiamento, cioè l'agevolazione della prostituzione, oppure l'Induzione alla medesima.
Lo Sfruttamento, che non è riempire di botte o costringere (questa è la riduzione in schiavitù), ma è il guadagnare dall'attività di prostituzione.
Peraltro il reato di sfruttamento può portare a situazioni in cui anche un onesto cittadino, "colpevole" di avere affittato ad una persona che poi si rivela essere una prostituta, viene indagato.
-
Non ho mai detto che "deve" farlo. Nè moralmente nè per altri motivi.
Ma se annunciasse una cosa del genere i suoi detrattori dovrebbero scontrarsi con un dilemma: "Aboliamo il suo gioco E danneggiamo la lotta contro la prostituzione?"
Che potrebbe anche risolversi in un niente di fatto, ma potrebbe anche spingere al dialogo, a chiedersi "Ok, in che modo si sta combattendo la prostituzione?"
E via tutto quello che state dicendo voi, che magari è giusto, ma è una cosa di cui nessuno discute. Se l'obiettivo di Casto è far discutere, allora quella che ho suggerito è una mossa vincente.
Se il suo obiettivo è fare soldi chiaramente no.
Scusate se sono sembrato moralista :)
-
Se annunciasse che i soldi ricavati dalla vendita andranno a finanziare la lotta allo sfruttamento della prostituzione però avrebbe decisamente vinto.
Mmmm... ci sono problemi di carattere pratico su questo (come "finanzi" la lotta allo sfruttamento della prostituzione, se come me pensi che gran parte delle organizzazioni che a parole dicono di lottare contro la prostituzione in realtà lottano contro le prostitute? Dai i soldi per un referendum per la legalizzazione?), ma a parte questo problema, che si potrebbe risolvere dando i soldi semplicemente alla lotta contro l'AIDS, c'è un problema a monte di carattere etico-morale.
Perchè chi fa un gioco sulla prostituzione dovrebbe essere moralmente obbligato a pagare in pratica una "multa" su tutti i suoi guadagni, se poi (1) chi fa giochi sulla guerra o sul crimine se li tiene tutti e nessuno dice bah, (2) chi fa le leggi che mantengono questo status quo si mantiene tutti i suoi soldi, e (3) chi al problema proprio non ci pensa proprio e vive beato e tranquillo, dovrebbe venire "premiato" come persona più retta e eticamente sana?
Non vedo perchè Casto (e i suoi collaboratori, dalla disegnatrice in poi) avrebbe meno diritto ai suoi soldi di quanto ne abbiano quelli che trasmettono veline e simili, o quelli che propongono modelli di bellezza femminile che spingono alla bulimia o all'anoressia (e magari siedono in parlamento adorati e venerati da quelle stesse senatrici).
In realtà, qui ci vedo tanto perbenismo. Cose anche peggiori vengono tranquillamente non solo tollerate, ma premiate, lodate, e chi la fa è considerato un ottimo cittadino. Ma di altre cose NON BISOGNA PARLARNE.
Vi pare che questo gioco abbia interrotto un fitto dibattito sul problema della prostituzione, presente in tutti i media, e che quindi si possa accusare Casto di voler "cavalcare il momento" come un Vespa qualunque e i suoi plastici?
Insieme alla petizione contro la vendita di un gioco di carte ad adulti che in teoria dovrebbero essere liberi di farsi gli affaracci loro, senza la fregola delle moraliste un tanto al chilo che oltre l camere da letto ora vogliono controllare il tavolo del soggiorno... quelle senatrici, che proposte di legge concrete hanno fatto che concretamente lottino contro lo sfruttamento della prostituzione?
Io capisco benissimo chi non trova un gioco di carte sull'argomento di cattivo gusto e non riesce a riderne. Come capirei se qualcuno che ha avuto morti in famiglia per alcolismo forse non troverebbe di buon gusto Bacchanalia, o qualcuno che ha vissuto la guerra sul serio non trovasse di buon gusto il 90% dei videogames in giro. Sono reazioni personali, nessuno può dirti per cosa ti devi divertire o no.
Ma quando questo qualcuno pretende di estendere i suoi gusti a tutti gli altri... allora no, allora tiro la riga, perchè a quel punto, non ho la minima difficoltà a capire chi mi sta minacciando, chi mi sta considerando un cretino incapace di decidere da solo, chi è talmente presuntuoso e gonfio della sua boria da ritenersi detentore del codice morale che tutti devono rispettare. E a quel punto non cedo una riga, e mordo.
Fanmail epocale
Un altra almeno.
Unisco anche la mia.
Rispetto ovviamente la posizione di chi si trova disturbato, ma mi sto accorgendo di quanto la realtà stia negli occhi di chi guarda. Ezio parla di chi giocando si trova rinforzato nelle sue convinzioni di "donna=oggetto", io penso a quella persona su 10, su 100, su 1000, che giocando a un certo punto avrà una puntura di coscienza ("No, dai, però, questo è troppo") e forse, forse, dopo cambierà leggermente atteggiamento.
Mi rimane l'impressione che questa interrogazione parlamentare sia figlia di due cose soprattutto:
- moralismo cattolico e perbenismo (dimostriamo ai nostri elettori che non siamo tutti puttanieri)
- coda di paglia
-
Mi unisco al coro di fanmail. Davvero ben detto.
-
Mettendo da parte la politica visto che è un tema caldo, vorrei piuttosto dire che il filmato mi ha dato il disgusto appena l'ho visto. Poi ho pensato alle pubblicità del Poker, e a tutte le volte che ho visto vallette in costume da bagno in tv, o anche in lingerie all'ora di pranzo e devo dire che a quel punto il video mi ha dato meno fastidio.
Io non so se riuscirei a giocarci perché sinceramente mi colpisce molto, ma devo dire che apprezzo questo lavoro e che invece di farci un videogioco ne abbia fatto un gioco di carte. Perché di videogiochi pessimi su questi temi ce ne sono un fottio.
-
Un avviso indirizzato a tutti i partecipanti interessati:
È un argomento interessante. Per me in prima persona, ma anche per molti altri.
È un argomento che rischia di scontrarsi con forza con "niente politica" e con i nostri personali standard etici.
È un topic che parla di argomenti etici, come prostituzione, incentivo alla prostituzione, libertà di espressione e gestione di un Paese.
Vi chiedo per favore di limitare le volgarità (eliminatele proprio, per cortesia) e di evitare di parlare di politica. Italiana o estera, passata, presente o futura.
Metto inoltre il thread in SLOW DOWN
-
Mi unisco anche io al coro di aprovazione per l'ultimo post di Moreno.
Inoltre, mi è piaciuta molto questa considerazione di Giulia:
vorrei piuttosto dire che il filmato mi ha dato il disgusto appena l'ho visto. Poi ho pensato alle pubblicità del Poker, e a tutte le volte che ho visto vallette in costume da bagno in tv, o anche in lingerie all'ora di pranzo e devo dire che a quel punto il video mi ha dato meno fastidio.
...perché, probabilmente, questo è l'effetto che la pubblicità, e in maniera diversa il gioco, dovrebbe riuscire a ottenere.
Naturalmente questo non significa che l'iniziativa debba piacere a tutte le persone e a tutte allo stesso modo, né che chi non l'apprezza sia ipocrita o perbenista...
... Ma mi rendo conto di stare sostanzialmente parafrasando Moreno, e in questo senso non ho altro da aggiungere a ciò che ha già bene espresso lui.
-
Ma sono io l'unico paranoico a pensare che Immanuel Casto ed Emanuela Baio siano in effetti 2 soggetti ognuno dei quali ringrazia l'altro di esistere?
(e nulla mi stupirebbe di meno di scoprire che siano in contatto)?
-
Ma sono io l'unico paranoico a pensare che Immanuel Casto ed Emanuela Baio siano in effetti 2 soggetti ognuno dei quali ringrazia l'altro di esistere?
(e nulla mi stupirebbe di meno di scoprire che siano in contatto)?
Probabilmente non sei l'unico, visto che in Italia la paranoia e il complottismo regnano sovrani. Questo non lo rende meno improponibile come scenario.
Se Casto avesse voluto farsi pubblicità d'accordo con qualcuno, avrebbe magari preso contatto con qualche giornalista o qualche piccola associazione per la tutela della morale. Gente che avrebbe potuto far un sacco di casino ma senza nessun pericolo immediato. (la procedura standard che usano i politici per fare grandi proclami l'uno contro l'altro senza poi fare un tubo)
La senatrice, che con le leggi elettorali italiane non ha il benché minimo interesse a farsi notare al di là della disciplina di partito (mica votano direttamente lei...), e comunque ha dato vita ad un iniziativa bi-partizan che riunisce censori e baciapile di destra, centro e sinistra, ha proposto di vietarne anche la PUBBLICITA' (non solo la pubblicazione) zitta zitta, senza parlare con la stampa, sperando che probabilmente non se ne accorgesse nessuno... (e infatti la cosa è stata denunciata da blogger e riviste online, non dalla stampa nazionale)
Con le "civilissime" leggi italiane su queste cose, si rischia di più a pubblicare qualcosa di sgradito che a prendere tangenti. (notare infatti l'accusa di sfruttamento della prostituzione, che è penale...)
[P.S.: non sono in violazione dello slow down, è l'orologio del forum che è avanti...]
-
Intanto giusto oggi un mio contatto di FB ha condiviso un link a tema, con 500 like e 80 commenti... Sarò cinico io, ma continuo a vederci del gran bel marketing...
-
Non è cinismo. Il cinismo è a 360 gradi. Il "si vede che se l'è andata a cercare" (nei casi di stupro, censura, reati d'opinione, etc.) non è altro che la difesa ad oltranza dello status quo (qualunque status quo: politico, religioso, sociale) o di una "morale comune" imposta ("non bisogna girare con la minigonna") che si vergogna di sé stessa e di chiamarsi con il suo nome.
Si riconosce da tante cose, tipo il fatto di non accettare nemmeno la possibilità di essere smentita: "ha avuto 500 like, vedi che lo fa per la pubblicità?" "non ha avuto nessun like, vedi che sono tuti d'accordo con me?" "non è su Facebook, vedi che si vergogna?", "è su facebook, vedi che si era organizzato prima?"
Non sono così ingenuo da credere all'esistenza di persone al 100% candide e pure a altre 100% corrotte e cattive. Ma non è un problema. Non cerco santi o eroi senza macchia. Lascio che siano altri a cercare qualcuno con questi requisiti prima di togliersi le pantofole e indignarsi. Io valuto le cose caso per caso.
E questo caso è una ignobile schifezza, non importa quanto ci si affanni con le unghie sullo specchio per dare la colpa ai censurati.
-
Vado ad aggiungere le ultime notizie riguardanti la diatriba sul congelamento dell'account di paypal da parte di paypal stessa, fonte la pagina di Facebook di Immanuel casto:
Vogliamo annunciare al nostro pubblico che:
1) le motivazioni su cui si basa la crociata contro Squillo sono inconsistenti e quindi siate fiduciosi in una prossima riapertura delle vendite.
2) l'unico problema è Paypal che ha congelato il nostro conto. Quello dove gli acquirenti hanno versato i soldi per l'acquisto e le spese di spedizione. Non potendo accedere a quei fondi la decisione più ovvia sarebbe risarcire tutti gli acquirenti, ma invece NO, per principio dal 1° novembre evaderemo tutti gli ordini, anticipando di tasca nostra le spese di centinaia spedizioni.
Ci rivarremo poi nei confronti di Paypal.
Il Casto non si arrende.
Nel frattempo parlando del gioco, sono state pubblicate le immagini di alcune carte di gioco, ovviamente sono provocatorie come il gioco stesso:
(http://dl.dropbox.com/u/20939810/Testimone%20di%20Geova.jpg)
-
E questo caso è una ignobile schifezza, non importa quanto ci si affanni con le unghie sullo specchio per dare la colpa ai censurati.
Sarò più chiaro.
Non riconosco nessuna, e sottolineo nessuna attenuante a quei farabutti dei censuranti (insomma alal Baio e a quelli come lei).
Ma al contempo, per dirla come Moreno, Casto mi sembra tutto fuorchè un'anima candida.
-
DIscussione splittata qui. (http://www.gentechegioca.it/smf/index.php?topic=9434.0)
-
Una partita l'ho fatta, e a parte qualche risata sull'idea delle squillo indemoniate e zombie e un filo di schifo per un paio di porcate tipo il "gerbilling", questo gioco non l'ho trovato niente di particolare.
-
Nessun altra donzella interviene?
-
Non sono una donzella, ma se ti può interessare in un negozio qua a Cagliari è stato acquistato quasi esclusivamente da donne.