GCG

Penso che sarebbe perfetto se Robinson e Barbarossa si conoscessero già. Vecchi commilitoni che si reincontrano, o magari Robinson era giovane garzone di bottega quando Barbarossa se ne è andato, però un passato insieme ci sta bene.


Basta mettersi d'accordo su chi dei due ripete la classica frase a Colonel: "con tuo padre una cosa del genere non sarebbe mai successa".

Barbarossa (gunlugger)


In Barbarossa non c'e' molto di più di quello che già si vede. Un mercenario invecchiato precocemente nelle lande devastate dall'apocalisse. Le armi di cui si circonda sono il suo fondo pensione, il fatto di avere sempre una via d'uscita la sua assicurazione sulla vita. Quello e lasciar perdere qualsiasi cosa abbia a che fare con il maelstrom.
Barbarossa lavorò un tempo con il padre di Colonel, e si è allontanato poi in seguito a dissapori con lui, ma soprattutto per girare un po' il mondo. Dopo aver girato a lungo per la maggior parte della sua vita, ed essere sfuggito a guai e proiettili, ha pensato di ritornare a Madison, per ritirarsi e mettere a posto un po' di cose con la figlia di Colonel, sperando che i vari nemici che si è fatto non ricompaiano anche nella città ponte.



Look
Man, battered old armor, worn face, sad eyes. Battered body.

Stats
Cool+1
Hard+3
Hot-2
Sharp+2
Weird-1

Gear
mg (3-harm close/far area messy)
shotgun (3-harm close messy)
ap ammo (ap) Add ap to all your guns.
machete (3-harm hand messy)
armor worth 2-armor (un vecchio e usato giubbotto antiproiettile)
oddments worth 1-barter

Moves
-Battle-hardened: when you act under fire, roll+hard instead of roll+cool.
-Fuck this shit: name your escape route and roll+hard. On a 10+, sweet, you’re gone. On a 7–9, you can go or stay, but if you go it costs you: leave something behind, or take something with you, the MC will tell you what. On a miss, you’re caught vulnerable, half in and half out.
-NOT TO BE FUCKED WITH: in battle, you count as a gang (3-harm gang small), with armor according to the circumstances.


Hx
Robinson =0
Colonel +1
October =0


Px
1


Improvement
-get a new gunlugger move:
     Insano like Drano: you get +1hard (hard+3).

Ciao
Avete posto per un personaggio in più?


Ho abbastanza dimestichezza con il gioco e dovrei riuscire a stare dietro alla frequenza di gioco per il momento. (se dovessi avere problemi vi avverto per tempo)

[cite]Autore: Mauro[/cite]Qui non concordo: intanto perché dipende troppo dalla situazione (ossia, ci dev'essere un motivo per cui i mutanti credono al PG), poi perché è esplicitamente detto, sul manuale, che se cerco di ottenere qualcosa senza avere una leva è l'MC a decidere se il PNG è accetta o no:Absent leverage, they’re just talking, and you should have your NPCs agree or accede, decline or refuse, according to their own self-interests(pagina 198).

Ottimo, informazione acquisita

@Diego
Giusto per evitare fraintendimenti, non è che tu non puoi fare in modo che mutanti e umani vadano d'accordo, anzi. Solo che è più difficile, perché è insito nelle regole (ancora più di quanto pensassi) che il mondo di AW è un mondo in cui nessuno da niente per niente. Per cui se tu vuoi che i mutanti ti ascoltino devi procurarti un qualcosa su cui fare leva. E questo potenzia la storia che hai in mente, perchè invece di risolverla con un unico tiro di dado, ti costringe a sudarti questo accordo che cerchi creando spunti di avventura, che l'MC è tenuto a seguire.
Tra l'altro Maestro d' ha un paio di mosse che permettono di ottenere informazioni e oggetti, se non sbaglio.

Sul discorso "convincere" i PNG e sull'esempio di Diego

Per come la vedo io le moves, sia dei PG che dell' MC, servono a far fluire la storia, non servono ad ottenere un risultato preciso e definitivo, né dal punto di vista del PG né dal punto di vista dell'MC

Nel caso specifico dei mutanti non è che quello che il PG fa debba essere ignorato dall'MC se non c'e' un tiro di dado, perchè questo ha una serie di mosse e una serie di principi a cui deve attenersi (What rules demand, What your prep demands, What honesty demands). In più i mutanti, essendo un threat (immagino) hanno necessità da soddisfare a cui l'MC deve attenersi.
Personalmente penso che quando un PG si vuole rapportare ad un PNG in una situazione pericolosa (e nel caso dei mutanti mi par di capire che lo sia) allora darei comunque un tiro acting under fire. Il risultato determina se il PG riesce oppure no a convincere. Alla fine quello che è importante è se l'idea del PG passa oppure no, non se i PNG vengono convinti per sempre oppure no, perchè poi l'MC potrà modificare il loro pensiero in futuro, se ne avrà necessità. L'importante è che per il momento il PG ce l'ha fatta, li ha convinti.

Infine se la moves sembra troppo generica, e viene ritenuto importante una meccanica per questa situazione, il regolamento stesso suggerisce di inventare moves che possono essere adatte alla campagna

Io confermo che ho avuto da chi ha giocato con me a AW le stesse impressioni di Diego, cioè che a volte sembra tutto in mano all'MC e poco possibilità al PG di influenzare la storia (vista dal punto del MC non è così, è appunto un'impressione). Ho trovato che questa sensazione svanisce usando il più possibile le mosse, facendo domande ai giocatori (come il regolamento suggerisce) e lasciando spesso che i PG riescano ad ottenere ciò che vogliono, se non hanno fallito. Tanto se falliscono posso devo colpirli con tutta la cattiveria che ho in corpo.

EDIT: aggiungo una cosa che mi sono dimenticato. Dal punto di vista del Giocatore però è importante sfruttare tutte le possibilità che il PG dà. In particolare se nel fare una azione che ritengo importante per il PG non sto usando le mosse che ha in dotazione allora forse il personaggio non è quello che avevo in mente e devo valutare se cambiare "professione"

uppo

Nessuna News?

Segnalo che anch'io sono in attesa del preorder, per cui può essere un problema postale...

Qualcuno ha informazioni su questo gioco?

A leggere la pagina il gioco promette molto

PS inevitabile il confronto con Apocalypse World ...