Questa discussione nasce su
Raminghi.it. La riporto qui su suggerimento di Simone Micucci, siccome magari interessa anche ad altri.
In questa discussione si parla delle difficoltà che io personalmente sto incontrando nel fare l’MC in un play by forum di
Apocalypse World. Non in un play by forum a caso, ma in questo play by forum specifico:
http://www.raminghi.it/discussion/953/apocalypse-world-mc-danieleQuesto post serve a me come promemoria e analisi, e potrebbe servire ad altre persone come aiuto per non fare errori che io sto facendo e magari per non trovarsi nelle mie stesse difficoltà.
Su questo post non vorrei essere supercazzolato, ossia non venitemi a dire che non sono mie difficoltà. Se le indico è perché in altre situazioni non le ho riscontrate; qui sto soltanto cercando di fare un lavoro costruttivo, a vantaggio di altri. Potete tuttavia chiedermi chiarimenti o fare commenti costruttivi sulla mia esperienza.
Con
Apocalypse World ho parecchia esperienza, acquisita giocando sia al tavolo sia in hangout, e alcune cose ho imparato a farle andare lisce a mie spese, sbagliando e sbagliando le prime volte che giocavo.
Tuttavia, il play by forum cambia necessariamente una parte importante dell’approccio che ho sempre usato, andando a incidere profondamente sulle dinamiche della conversazione, che è alla base della giocata di
Apocalypse World.
Ecco alcune cose che non sono andate così lisce:
1. La fase delle StQuesta è un macello anche al tavolo, le prime volte che si gioca. Non conosco giocatore, compreso il sottoscritto, che non abbia fatto casino.
Sul play by forum bisogna starci particolarmente attenti perché, se si fa un errore o se c’è un’incomprensione, ci vogliono almeno due o tre post prima di tornare sui binari.
Come possibile soluzione per arginare il problema, mi sembra che possa funzionare che l’MC spieghi la procedura con un post preliminare e gestisca ogni singola fase attiva e passiva passo per passo, mettendo in chiaro chi deve parlare e quando. Se invece tenta di spiegare tutta la fase assieme all’inizio, con lo scopo (apparentemente positivo) di velocizzare la fase e non moltiplicare il numero di post (
come ho fatto io), è più facile che venga fuori un gran casino nelle risposte e si debba recuperare la direzione con post e post di precisazioni.
Quindi è molto meglio andare piano, passo per passo. Lezione imparata!
2. Domande a valangaQuando gioco cartaceo, aspetto sempre dopo la fase delle St per fare tutte le domande. Prima della fine della fase delle St, mi segno le parti interessanti sulle quali sono curioso e vorrei fare delle domande.
Anche nel play by forum ho fatto così, e non credo di aver sbagliato in questo, ma c’è una cosa che sicuramente avrei dovuto fare diversamente, ossia non fare le
domande in lista tutte assieme.
Quando fai le domande successive alle prime, per forza di cosa come MC costruisci sulle risposte che ti sono appena arrivate dai giocatori e farai domande ulteriori sulle curiosità che quelle risposte ti suscitano. In questo modo puoi fare domande più centrate su quello che vuoi davvero sapere e tendenziose (in maniera positiva), per spingere i PG da subito verso i triangoli, oppure le farai in modo di evitare di andare a intaccare l’autorità narrativa che ogni giocatore ha sul proprio personaggio.
Se fai come ho fatto io, invece, crei un muro di testo di domande che scoraggia i giocatori a rispondere e ti precludi la possibilità di fare domande “più bastarde” e più mirate. Inoltre, in questo modo ti tocca di ricorrere a stratagemmi “contorti”, come quello di dire «Per rispondere alla domanda [N] aspetta di leggere la risposta alla domanda [N] di Tizio».
Niente da fare: la prossima volta non farò così: molto meglio perdere più tempo, fare più post, ma gestire questa fase delle domande in maniera più liscia possibile, una domanda alla volta.