No, p;iù che una nuova informazione, io direi che POTREBBE (senza essere lì non sono sicuro) essere un "gioco i png"
Il conflitto è:
- qualcuno dichiara "conflitto"
- segue tutta la fase delle dichiarazioni (quante serie, tipo, etc.) fra cui "cosa stanno facendo tutti quelli coinvolti nel conflitto", con "stanno facendo" inteso nel senso "questo è l'inizio della loro azione", più tardi della semplice "volontà" ma prima che non solo l'azione sia conclusa, ma che sia eseguita.
- si tirano i dadi, qualcuno narra cosa è successo
- il giocartore della trollbabe dice cosa farà adesso la trollbabe, il GM dice cosa faranno adesso gli altri, sempre nel senso di "inizio dell'azione"
Ora, se in mezzo a tutto questo il GM dice ad un certo punto "X va verso Y con l'intenzione di ucciderlo", e il giocatore poi narra "ci riesce, Y è morto", credo che nessuno ci veda il minimo problema.
Se il GM invece dice "X va verso la foresta per fuggire" e il giocatore narrando invece dice "no, G non ha mai avuto intenzione di andare verso la foresta, va verso Y, e gli dichiara che lo ama e vuole sposarlo", credo che tutti vedano che la cosa al tavolo creerebbe problemi, il giocatore ha preso un PNG e se lo è giocato come se fosse il suo PG ignorando la descrizione del GM.
Questi sono due casi estremi, mi sa che quello che descrivi sta in mezzo, bisogna vedere a quale dei due assomiglia di più...
E poi c'è un altra variabile da tener presente: tutto questo influisce sulla posta?