[spoiler] Kick-Ass 2 (il film)

[Moreno Roncucci]

Sono combattuto su questo film.  Diciamo subito che la sufficienza la prende subito perché (1) c'è Hit Girl, (2) non ci sono un sacco delle idiozie di cui Millar ha costellato il fumetto (che è pure peggio di Kick-Ass 1), e già queste due cose bastano a meritare la visione.

Poi di buono c'è che, come nel primo film, gli attori sono bravissimi (Jim Carrey chi l'avrebbe mai pensato che potesse funzionare come born-again vigilante  ex-gangster? Eppure non solo funziona ma dispiace che non abbia più tempo in scena).

Qual è il problema? Che la sceneggiatura non solo è scema, ma è sciatta.

Non scema come il fumetto, ma...  insomma, prendono una storia di Millar che già non è granché (e oltretutto non potrebbe essere riportata al cinema perché non in continuità con la versione cinematografica), gli levano le cazzate peggiori e le cose che non funzionerebbero sullo schermo, e fin qui sarebbero da applausi... e però poi che fanno? "tappano i buchi" lasciate dalle cose che hanno tolto nella maniera più sciocca e sciatta possibile.

Esempio: la vendetta di Hit Girl sulle mean girl nel fumetto è tanto stupida da farti venir voglia di buttare il fumetto  (che stavo pero' leggendo a sbafo), la levano, e OK, e poi, cosa ci mettono? Un'altra idiozia come lo "Sick stick"...  una cosa facilona messa lì per risolvere la situazione in cinque secondi e via.   Solo che poi devi spiegarmi come mai Hit Girl non usi mai un arma di tale potenza anche quando le sarebbe utile...

Anzi, in questo film Hit Girl GIRA DISARMATA! Fateci caso che quando spara lo fa con una pistola rubata ad un poliziotto o a un criminale.  Certo, ha il nunchaku, i coltelli e altre armi bianche, ma...  Hit Girl che gira senza pistola? Che affronta Mother Russia a cazzotti invece di spararle a distanza? Ma è lo stesso personaggio del primo film? E si è rimbambita in così poco tempo?

Anche il finale del film, senza la scena finale del fumetto, non sta molto in piedi, se ci fate caso.

E Todd che rivela quello che rivela ad un tizio che ha già ammazzato 10 poliziotti... ma che, credeva di giocare con i bambini all'asilo? Va bene mostrarli un po' scemi, ma dai, non sta in piedi...

Altro esempio, la maniera inconsistente con cui vengono mostrati personaggi... Hit Girl che dice "non mollerò mai, l'ho promesso a mio padre" e cinque minuti dopo "devo mollare, per la promessa a mio padre".

Buona l'idea di far vedere Hit Girl che si interessa ai ragazzi, ma la maniera in cui avviene con il video è gestita in maniera stupida. E sciatta. (cavolo, quanto sarebbe stato più divertente vedere nel film un vero appuntamento - non una trappola - con un malcapitato che la faceva arrabbiare?)

E vogliamo parlare della maniera in cui viene "liquidata" Katie?

Guardando anche agli effetti speciali... io era un pezzo che non ne vedevo di fatti così male. Anche nel primo film si vedeva che erano fatti in economia, e a volte erano troppo irreali, ma in generale avevano fatto miracoli per un film così a basso budget. Qui sembra che li abbiano affidati al primo che passava...

Davvero, la sciatteria è il peggior difetto di questo film. Ed è un vero peccato.  perché la Moritz sta crescendo ed era l'ultima occasione di fare un film con una hit girl che non potesse prendere la patente. Perché hanno fatto tombola un'altra volta con gli attori (a parte Carrey di cui ho già parlato, e quelli già presenti nel primo film, si potrebbero citare Night Bitch, Mother Russia, l'autista/guardaspalle, lo zio in galera, etc.), e questo film poteva essere molto, molto meglio, se fossero stato solo un po' meno sciatti con la sceneggiatura.

Ma vabbè, c'è Hit Girl,  è da vedere, ha la sufficienza d'ufficio.

[Mauro]

Per me la scena peggiore è quella nella mensa: totalmente fuori tono col resto del film, scivola nella gag ridicola senza un motivo.

[Moreno Roncucci]

@Mauro: è un "fail" su diversi piani: come realizzazione (ma forse lì il fatto che sia così "finto" è voluto per non schifare il pubblico), come sospensione dell'incredulità e della logica (come mai non usa mai quell'arma in altre occasioni?), ed è una conclusione della parentesi delle mean girls troppo facilona e, appunto, sciatta...

Non c'era altra maniera per Hit Girl per vendicarsi? Non dico che dovesse entrare in mensa a fare una strage o che dovesse comunque essere violenta, ma stiamo parlando di una specie di ninja, che problema avrebbe avuto a mettere / sottrarre oggetti da camera / borse / armadietti / piatti?

Credo però che le ormai Hit Girl sia troppo grande per farle usare un qualunque metodo almeno lontanamente "plausibile" per far del male ad altri ragazzi. Per l'America la violenza nelle scuole è un tasto dolente, finché hit girl aveva 11 anni poteva girare armata di pistole e caricatori, ma ora far vedere una quindicenne armata, o una quindicenne che fa qualcosa ad altri studenti che potrebbe anche essere imitato? Mmmm...

Però anche se capisco il problema, per me è appunto un problema da affrontare in sceneggiatura e risolvibile  La soluzione usata nel film pare trovata in 5 minuti tanto per levarsi dai piedi la storyline.

-------------------
Copio incollo poi una risposta che avevo dato altrove, all'affermazione secondo cui questo secondo film era più violento del primo:

-------------------------------------------------
Non è per nulla più violento del primo, è diversa la maniera di mostrarla, la violenza.

Facendo un rapido riepilogo:

Nel primo film abbiamo:
- una bambina di 11 anni che uccide 47 persone (c'è un filmato in rete che le conta).  Fra queste:
- un prigioniero che ha appena parlato che viene schiacciato vivo dentro la sua auto.
- una donna disarmata che cerca di fuggire
- Un drogato seduto tranquillo sul divano.
- un tizio che viene ucciso tagliandogli le gambe e poi saltandogli sulla schiena trapassandolo mentre è a terra

Poi...
- Un tizio viene cotto in un microonde
- una persona che viene legata, picchiasta, e poi bruciata viva (Big Daddy)
- lo scontro finale fra Hit Girl e D'Amico, in cui si vede un tizio su 40 anni picchiare violentemente, dare un calcio, scagliare contro un tavolino una bambina di 11 anni, per poi continuare a picchiarla in faccia mentre è stesa e non si può difendere.

C'è niente di simile nel secondo film? il colonnello viene ucciso rapidamente, non picchiato e bruciato. Hit Girl uccide solo 6 persone (ipotizzando che Mother Russia e Black Death siano vivi) e tutte per autodifesa o per salvare Dave. Taglia la mano ad un rapinatore ma solo dopo averlo avvertito e dopo che lui stupidamente la attacca di nuovo.  Le violenze ai due personaggi più vicini a Dave (Night Bitch e il padre) avvengono fuori scena. E il film non si conclude con una strage in cui viene sterminata un intera banda, ma con una scazzottata generale che pare non lasciare alla fine nessun morto (non è chiaro se Black Death e Mother Russia sono stati uccisi o no da Hit Girl)

La mia impressione è che abbiano abbassato molto  il livello di violenza. Anche solo il fatto che Hit Girl gira senza pistole...

Però, cosa è cambiato in più? La maniera in cui la violenza è trattata.

Nel primo film, la violenza inflitta dai  "cattivi" è mostrata in maniera che faccia effetto sul pubblico. Si vede il pestaggio di Big Daddy e Kick-ass per diverso tempo,  si vede Big Daddy bruciare. Quando D'Amico picchia Mindy,  si vede il naso rotto che sanguina.

Invece, quando ad uccidere sono i "buoni", pare un cartonme animato, un videogame, c'è musica allegra, si ride.

È uno schematismo perfettamente coerente con il fatto che Kick-Ass è la massina esaltazione dell'idea di "Super-eroe" mai vista al cinema. Il film ne sposa completamente l'estetica, la visione del mondo, e mostra che, se solo tutti (anche la gente normale come Dave) si metesse una maschera e picchiasse i "cattivi", il mondo sarebbe migliore. (vedere il lieto fine, con l'arrivo di altri supereroi)

Il secondo film non solo è più ambiguo su questo (perdendo secondo me coerenza senza guadagnare in profondità), ma mischia i due tipi di violenza: hai cattivi che fanno violenza cartoonesca (Mother Russia), e la violenza dei "buoni" viceversa viene mostrata in maniera meno buffa.

Forse è per questo che viene avvertito come "più violento". O forse perchè stavolta muore il padre di Dave (che davvero non c'entrava nulla) e non il padre di Mindy. O forse sempliceme non si ricorda bene che roba c'era nel primo...