Ci tengo a premettere che non voglio giustificare nessun artista, solo analizzare la situazione "dall'alto".
Sarà per colpa di una brutta mentalità ormai consolidata, sarà per le differenze psicologiche, ormonali o che so io tra uomini e donne...
Confondi le cause con gli effetti. Le differenze che dici non sono psicologiche e ormonali, sono culturali. Ai maschi viene inculcato un certo tipo di figura di riferimento, che per esempio rifiuta le manifestazioni fisiche di affetto, cela i propri sentimenti ed è un conquistatore forte e sicuro di sé, tanto spesso e con tanta insistenza che non solo non sanno immaginare altro, ma che quando lo fanno provano disagio.
Ho tenuto dei due discorsi solo questa piccola parte per farti notare che non sto confondendo. Sto dicendo: non mi interessa quali siano le cause. Quella "brutta mentalità ormai consolidata"... sono proprio le differenze culturali di cui parli.
Poi, di conseguenza, non mi interessa che l'immagine della figura di riferimento inculcata ai maschi derivi dall'una o dall'altra causa. L'effetto è che un uomo è più "disturbato" dal vedere un maschio in atteggiamento erotico - ammiccante che non una donna (per abitudine? Perché la prende criticamente e non di pancia? Di nuovo, non mi interessa perché sia così, la mia esperienza diretta mi dice che è così) dal vedere una pin-up.
Aggiungici che se metto un'illustrazione di un bell'uomo seduto su una cassa con indosso una bella casacca da marinaio che si protende in avanti con fare guascone mostrando un po' di muscoli dalla scollatura sarà probabilmente eye-candy per una donna e seria per un uomo quanto lo sarà la stessa immagine a sessi (del soggetto e degli osservatori) invertiti.
Se metto Conan e Red Sonja (proprio per prendere due stereotipi), a parte che se fossi donna Conan può avere quanti muscoli vuole ma ho proprio una faccia da sacchetto in testa e via, ancora ci siamo.
Ma quando arriviamo al personaggio estremamente sessualizzato, o peggio ancora al nudo o alla coppia di soggetti omosessuali...
Soggetto uomo, osservatore donna: mmmmh
Soggetto donna, osservatore uomo: mmmmh
Soggetto donna, osservatore donna: bah, che ridicola, mi sento offesa!
Soggetto uomo, osservatore uomo: baaaaaah che schifo, non farmi mai più vedere una cosa del genere!!!
Ovviamente sto generalizzando! Ovviamente sto prendendo in analisi solo persone eterosessuali come osservatori: non ho abbastanza esperienza del resto e suppongo anche ci sia un'apertura maggiore da parte di persone che hanno già deciso di andare controcorrente riguardo alla moralità percepita dalla società corrente (o recentemente passata, si spera) come "giusta".
Questo dovrebbe rispondere anche a Mattia:
Twilight è un'ottima mossa commerciale... per metà del cielo. Per l'altra funziona perché i due archetipi se le danno a sangue (poco, mi dicono, e allora meglio Underworld che almeno lei ha un'espressione).
Forse quando anche la popolazione maschile sarà abituata a vedere il proprio sesso sessualizzato apertamente sarà più facile riparlarne. Fino ad allora resto convinto che il puro pareggiare i numeri sia efficace solo se lo si fa abbassando la sessualizzazione delle donne e non viceversa (ma mi rendo conto che sia un problema che le donne difficilmente realizzano, perché non sono abituate a guardare altrove disgustate se vedono un'immagine di una donna nuda - o forse, sono ormai abituate a non farlo*).
*Insomma, guardiamoci in faccia, le immagini di figaccioni a petto nudo ci sono già in giro per riviste e vetrine di profumerie. Ma nudi integrali, quelli di donna sono molto più diffusi. Aprite la prima pagina di deviantArt (mica di youporn) e ditemi se non ne trovate almeno uno.
