Grazie serenello perchè mi stai aiutando a mettere a fuoco quello che era il mio dubbio di base...
Secondo me (ma è il dubbio in discussione) c'è un confine sottile fra il
"fare domande provocatorie aperte stabilendo dei fatti di pertinenza di MC"
"fare domande provocatorie aperte stabilendo dei fatti di pertinenza di MC suggerendo più o meno esplicitamente un'azione del personaggio"
"Chi ti ha chiesto di uccidere la sorella di Higgs?" va bene in ogni caso: finchè sono personaggi di MC che l'hanno fatto ci sarà sempre spazio (ragionevolmente) perchè un png l'abbia fatto al di là di cosa abbia poi fatto il PG.
"Chi ti ha chiesto di uccidere la sorella di Higgs e perché l’hai fatto?"
va bene? uhm... secondo me dipende dall'usanza del tavolo nel senso che...
- sono convinto che le regole non permettano a MC di stabile la backstory "tu l'hai uccisa" senza l'esplicito consenso del giocatore ma ci possono essere alcuni modi di giocare
Aggressivo DDR style: ."..e perché l’hai fatto?"
reazione tavolo 'buono' : giocatore sa che vale la regola sopra, prende la domanda provocatoria per quello che è... una provocazione che finchè lui non risponde non stabilisce nulla nella fiction. Sa che può rispondere "me l'ha chiesto Palle, ma io non l'ho mai uccisa perchè..." o anche "Palle, l'ho sgozzata con il mio coltello", sa che MC può 'spingere' ma è per lui non è spiacevole 'dirgli di no'.
reazione tavolo 'cattivo' : giocatore non comprende le differenze di cui sopra, si sente messo in un angolo perchè non vorrebbe che il suo PG abbia ammazzato qualcuno, ma accetta la cosa.
Stile Serenello: " ... e cosa hai fatto? l'hai uccisa o no?"
impedisce che ci sia una possibile reazione da cattivo tavolo di cui sopra. sicuramente va bene in ogni caso
Ora: personalmente, per quanto riguarda il mio fare MC in Cdm, mi ritrovo ad oscillare fra le due cose... a volte, e sono esplicito per chiarezza, per vecchie abitudini di parpuzianismo cado nello stile DDR ma perchè mi viene da parpuziare, cerco di accorgermene e magari riformulo la domanda in modo più neutro... a volte infatti, pur senza aver esplicitato la cosa, i miei giocatori mi dicono "no, questo non è così, è cosà" e quindi è ok...
Però forse nei gruppi nuovi o alle prime armi o con giocatori nuovi, nel senso di poco abituati ai bomboloni e al discorso sulle varie autorità, la cosa potrebbe essere spiegata iperbrevemente con un esempio tipo quello che abbiamo fatto noi per evitarsi dubbi...
vi torna?
ciao pippo
ps serenello
il discorso dell'hack leggero lasciamolo stare almeno in questo topic: anche perchè 'hack leggero' non ha un significato preciso in generale... in questo caso per me voleva essere un "AW e CdM sono
abbastanza simili su questo aspetto delle domande" al di là di altre cose...
pps
crosspost