Gente Che Gioca > Gioco Concreto
Perché il background ci fa cacare?
Loktar:
--- Citazione da: Alessandro Piroddi (Hasimir) - 2012-07-13 19:11:40 ---
--- Citazione da: Loktar - 2012-07-13 13:41:48 ---Oltre questo, il BG è particolarmente importante per alcuni giochi, classico esempio vampiri: li non avviene nulla per caso, quindi se sei in una città, stai li per un motivo specifico, che spesso si intreccia con gli altri, in questo caso un BG coerente è il minimo.
--- Termina citazione ---
Loktar ti voglio bene lo sai... però... BALLE! è_é
In quanto power player inveterato io ricordo bene che a Vampiri (così come ad ogni altri Tradizionale io abbia mai giocato) il BG non serviva a nulla di quello che ti veniva insegnato servisse :P
Se non facevi un bel BG corposo eri un giocatore scadente, però poi nessuno lo leggeva MAI ... il Narratore (e ne ho cambiati tanti, negli anni, e ho Narratto io stesso) ne riceveva 4 o 5, li scorreva per qualche spunto occasionale... roba da consumare alla 1a sessione tanto per dare una giustificazione alla presenza dei PG nel setting X... e via, dimenticati per sempre.
E questo lo facevano i Bravi Master, mica tutti!
Per i Giocatori il BG aveva unicamente 2 scopi:
- darsi un tono ... se scrivi un bel bg sei figo (anche se NESSUNO lo leggerà, perchè di fatto è noioso)
- giustificare i pallini sulla scheda
...
Poi nei giochi Moderni è semplicemente lesivo della creatività del giocatore, che si auto-limita :P
--- Termina citazione ---
Beh, scusami, ma qui devo contraddirti.
Considerando che nella mia cronaca gran parte dell'ambientazione era data dai BG dei giocatori, i risultati erano due:
1) Per me i BG erano importantissimi per costruire l'incastro.
2) Li dovevo leggere per forza :-)
Ho letto TUTTI i BG dei miei giocatori, ho attinto a piene mani per idee etc, ed ogni tizio nel mio live AVEVA UN SENSO.
Poi, ovviamente, quello che dici tu... per sfortuna è vero nella maggioranza dei casi :-(
Ricordo che il mio primo vampiro, per ragioni di BG, odiava gli altri vampiri e si illudeva di essere umano.
Il BG venne verificato ed accettato dalla narrazione ed io, ovviamente, andavo ai live senza trucco o vestiti "particolari" e comportandomi anche da umano, nel senso che bevevo e mangiavo (avevo, ovviamente, gli appositi vantaggi).
Risultato: PX in meno per cattiva interpretazione!
Quando mi appellai al mio BG, capii due cose:
1) Nessuno l'aveva letto (ed era una paginetta, niente di che, molto schematico).
2) Qualunque cosa avessi scritto, o avrei dovuto giocare un vampiro a gusto della narrazione, oppure la mia interpretazione sarebbe sempre stata considerata scarsa...
:-(
Daniele Di Rubbo:
Questo succede quando qualcun altro abbia il potere e sia chiamato dal sistema a dare delle ricompense all’interpretazione altrui. Credo che sia una tecnica (lo è?) abbastanza disfunzionale, perché crea un metro di giudizio unico e insindacabile (e così non dovrebbe essere), e perché crea sudditanza al GM da parte di molti giocatori, inoltre, spesso si creano conflitti tra giocatori e giocatori e tra GM e giocatori e commenti poco felici sulla differenza di valutazione.
Una volta, a proposito di questo, un mio amico patito dei tradizionali (ma con un filo di buon senso) disse, riferito ai live: «È una cagata, perché nessuno di noi GM conosce il personaggio meglio del giocatore che lo gioca. Il personaggio è suo, e lui non può sbagliare a giocarlo!». Quanto aveva ragione!
Mattia Bulgarelli:
--- Citazione da: Loktar - 2012-07-13 19:56:15 ---Considerando che nella mia cronaca gran parte dell'ambientazione era data dai BG dei giocatori, i risultati erano due:
1) Per me i BG erano importantissimi per costruire l'incastro.
2) Li dovevo leggere per forza :-)
Ho letto TUTTI i BG dei miei giocatori, ho attinto a piene mani per idee etc, ed ogni tizio nel mio live AVEVA UN SENSO.
--- Termina citazione ---
Ti va di condividere qualche dettaglio in più di "come facevi" all'atto pratico?
Che istruzioni davi ai giocatori? (che so "minimo tot righe, massimo tot righe" oppure "non potete dire che siete stati i più giovani monaci shaolin di tutti i tempi". Nota: questa me l'ha scritta davvero uno con cui ho giocato alcune volte, a proposito di "background per farsi figo"... >__< )
Che procedure usavi nella tua testa per far coincidere tutto con un senso?
Quanti giocatori avevi alla volta?
Far coincidere 3 background con limitazioni "mirate" è più facile (leggi: SENSATO) che farne coincidere 70 senza limitazioni, no? ^_-
Loktar:
--- Citazione da: Daniele Di Rubbo - 2012-07-13 20:08:31 ---Questo succede quando qualcun altro abbia il potere e sia chiamato dal sistema a dare delle ricompense all’interpretazione altrui. Credo che sia una tecnica (lo è?) abbastanza disfunzionale, perché crea un metro di giudizio unico e insindacabile (e così non dovrebbe essere), e perché crea sudditanza al GM da parte di molti giocatori, inoltre, spesso si creano conflitti tra giocatori e giocatori e tra GM e giocatori e commenti poco felici sulla differenza di valutazione.
Una volta, a proposito di questo, un mio amico patito dei tradizionali (ma con un filo di buon senso) disse, riferito ai live: «È una cagata, perché nessuno di noi GM conosce il personaggio meglio del giocatore che lo gioca. Il personaggio è suo, e lui non può sbagliare a giocarlo!». Quanto aveva ragione!
--- Termina citazione ---
Ma infatti, per me il BG serve a dare un senso ed uno scopo al personaggio, e si divide in ciò che è necessario e ciò che si può saltare.
Ad esempio, per me è necessario sapere tutto quello che può essere incoerente con altri PG / Ambientazione.
Ad esempio, se vuoi essere il più grande dei malavitosi, e c'è già un altro giocatore in città che prima di te già faceva questo gioco, non posso concedere di occupare lo stesso "slot" di gioco, a meno che, ad esempio, non si decida che tu venga da fuori e vuoi espanderti anche a Napoli.
Altre cose sono i rifugi (ad esempio), le tue attività etc.
Quello che, invece, non è necessario, è sapere come mai sai usare una pistola: che tu abbia fatto tiro a segno, sia un soldato, o un mafioso o un semplice talento naturale, per me ha poca importanza, e te lo puoi inventare anche al momento.
Io potrei avere rissa a 5 perchè:
1) Ho delle doti naturali, aggressività, ferocia, che mi portano ad essere un superman: sarò grezzo ma dannatamente efficace.
2) Ho studiato l'arcana Arte di hokuto.
3) Essere un soldato specializzato nel CaC.
4) Ho una dote di preveggenza che mi permette di sapere in anticipo dove colpire e quando schivare.
Qualunque delle 4 sia, per me hai rissa a 5.
Credo avrai notato, che l'interpretazione non è proprio menzionata, inoltre, ti dirò, i PX che davo erano indipendenti dall'interpretazione, questo perchè facevo lo stesso ragionamento del tuo amico.
Loktar:
--- Citazione da: Mattia Bulgarelli - 2012-07-13 20:13:20 ---
Ti va di condividere qualche dettaglio in più di "come facevi" all'atto pratico?
Che istruzioni davi ai giocatori? (che so "minimo tot righe, massimo tot righe" oppure "non potete dire che siete stati i più giovani monaci shaolin di tutti i tempi". Nota: questa me l'ha scritta davvero uno con cui ho giocato alcune volte, a proposito di "background per farsi figo"... >__< )
Che procedure usavi nella tua testa per far coincidere tutto con un senso?
Quanti giocatori avevi alla volta?
Far coincidere 3 background con limitazioni "mirate" è più facile (leggi: SENSATO) che farne coincidere 70 senza limitazioni, no? ^_-
--- Termina citazione ---
Per prima cosa, si dovevano rispettare i canoni del global addendum, che principalmente erano limitazioni di età e generazione secondo il livello associativo (oltre che alcuni poteri e linee di sangue, ma generalmente potevi fare praticamente quasi tutto).
Fatto questo, la mia domanda era "cosa vorresti fare".
Cominciava a nascere un abozzo di PG tramite domande e risposte, a volte solo con me, a volte insieme ad altri giocatori con cui si voleva essere legati a doppio filo.
Si fissavano tutti i cardini "importanti", in modo da incastrare con gli altri giocatori.
Consideriamo che, tolta molta finction inutile, i cardini importanti erano veramente pochi, anche perchè difficilmente si poteva essere i "padroni di un settore" (potevi essere un malavitoso molto importante, ma non IL malavitoso).
Ho gestito anche una cinquantina di persone contemporaneamente, seppur quelli che realmente portavano un BG da armonizzare non hanno mai superato i due terzi dei partecipanti.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa