La sessualità non è booleiana

[Moreno Roncucci]

...cioè non è 0/1, sì/no, bianco/nero, omo/etero, etc.

Questo post è in risposta a questo post di Jackvice, che a sua volta era una risposta ad un post precedente di Giullina.

Il thread è in slow down e io oggi ho già postato. Ed è probabile che qualcuno risponda con gli stessi dati e link che fornisco io ora. Solo che voglio essere io a farlo. Per due motivi:

1) Jackvice dice di essere d'accordo con me, e ci tengo a specificare che su questo specifico punto NON siamo d'accordo.
2) se qualcuno risponde nel thread, lo manda off-topic, quindi meglio far partire subito un nuovo thread.

Dunque, non sono un esperto, quindi mi limito a segnalare un link:
Scala Kinsey
La versione inglese dà più notizie e cita altre scale:
Kinsey scale

Cito: "Today, many sexologists see the Kinsey scale as relevant to sexual orientation but not comprehensive enough to cover all sexual identity issues. They suggest that sexual identity involves at least three different spectra, sexual orientation being only one of them (two others being biological sex and gender identity)

[...]

The Kinsey Scale does not address all possible sexual expressions. Others have stepped forward to define it further.

Michael Storms in 1980 proposed a two dimensional chart with an X and Y axis. This scale took into account the case of asexuality and the simultaneous expression of hetero-eroticism and homo-eroticism.

Fritz Klein, in his Klein Sexual Orientation Grid, included factors such as how orientation can change throughout a person's lifetime, as well as emotional and social orientation."

Insomma, non solo siamo su una scala (200 scale diverse, ad essere precisi, sono state proposte solo sulla sfera sessuale...), ma ci spostiamo lungo di esse...

OK, sono solo due link, se qualcuno ha qualcosa di più approfondito da aggiungere lo aggiunga, io ci tenevo solo a far partire questo thread per non riempire l'altro di off-topic (se il prossimo che posta nel thread madre mette un link a questo però mi fa un favore)

[edit: corretti errori di ortografia, prima che li vedesse troppa gente...]

[jackvice]

Hai fatto bene, Moreno, a dire che non sei d'accordo su questa cosa se veramente non lo sei ^^ Per il resto, sono totalmente d'accordo con quello che hai scritto nell'altro topic.

Ma per restare in questo topic (oddio che casino XD) posso dire che per quanto la sessualità non sia booleana, non mi pare un reato dirla ad alta voce. Mettiamo pure che non ci sono 2-3 tipi di sessualità diverse come ho detto io, mettiamo anche che ci sia una transizione nella propria vita (come detto nell'altro topic, se uno è incerto sulla sua sessualità o quella degli altri, o è in un periodo di transizione, o non ha mai voluto approfondire la cosa, l'ho detto pure io), questo posso tranquillamente ammetterlo perchè le tue prove sono convincenti a sufficienza.
Il mio rant se così si può chiamare, è che se una persona definisce o parla di qualcuno sembra sempre che lo faccia in maniera discriminatoria. Se dico che una persona omosessuale è a,b,c pare che sia un razzista. E dire che non è possibile definirla mi è sembrata più un nascondersi dietro un dito che una giustificazione fondata.
Non dico che Giullina non abbia gli strumenti per portare avanti la sua teoria, ma non li ho visti (ho visto quelli di Moreno, invece), ed iniziare un post con "non ho alcuna esperienza di vita vissuta" non aiuta. Mi scuso se sono sembrato aggressivo magari (non penso, ma metto le mani avanti); volevo solo sottolineare che, se parlo di persone differenziandole non lo faccio per razzismo, ma perchè grazie alle mie esperienze, ho tratto delle conclusioni (che peraltro non sono ne negative ne discriminatorie, sono solo tesi basate su esperienze). Sono sempre disposto a cambiarle però (Moreno, mi hai convinto), vorrei solo che ci siano elementi che sostengano le teorie altrui prima di confutare le mie che, come detto, vengono in gran parte da amici sulla rete, che sono omosessuali.

[Patrick]

moreno, scopo del topic? volevi solo esporre il tuo parere, vuoi confrontarti in qualche modo con gli altri...? che tipo di interventi sono graditi?

[Ezio]

Post di Luca Correnti rimossi perché chiaramente in Off Topic.
Che centra il discorso sulle razze umane in un thread sulla sessualità umana?

[Moreno Roncucci]

moreno, scopo del topic? volevi solo esporre il tuo parere, vuoi confrontarti in qualche modo con gli altri...? che tipo di interventi sono graditi?

Questo post è in risposta a questo post di Jackvice, che a sua volta era una risposta ad un post precedente di Giullina.

Il thread [originale] è in slow down e io oggi ho già postato. Ed è probabile che qualcuno risponda con gli stessi dati e link che fornisco io ora. Solo che voglio essere io a farlo. Per due motivi:

1) Jackvice dice di essere d'accordo con me, e ci tengo a specificare che su questo specifico punto NON siamo d'accordo.
2) se qualcuno risponde nel thread, lo manda off-topic, quindi meglio far partire subito un nuovo thread.

[...]

[...] se qualcuno ha qualcosa di più approfondito da aggiungere lo aggiunga, io ci tenevo solo a far partire questo thread per non riempire l'altro di off-topic (se il prossimo che posta nel thread madre mette un link a questo però mi fa un favore)

Il senso di questo thread è che piuttosto che mandare off-topic un thread e aspettare che un facilitatore lo splitti per ripulirlo, è meglio aprire direttamente un nuovo topic.

Per me il thread ha esaurito la funzione che serviva a me inizialmente con il primo post e con la risposta di Jackvice, però ovviamente visto che come tutti i thread ha un topic, chi ha qualcosa da dire su questo topic  può aggiungere quello che vuole.

[jackvice]

Per me il thread ha esaurito la funzione che serviva a me inizialmente con il primo post e con la risposta di Jackvice [...]

Idem ^^

[Meguey Baker]

A perhaps more useful and complete presentation of the non-binary nature of sexuality than Kinsey:

The genderbread person

http://itspronouncedmetrosexual.com/wp-content/uploads/2012/03/Genderbread-2.1.jpg

And a slightly outdated version with non-the-less decent descriptions of the four major realms of sexual person-hood.

http://itspronouncedmetrosexual.com/2011/11/breaking-through-the-binary-gender-explained-using-continuums/

[Mattia Bulgarelli]

A perhaps more useful and complete presentation of the non-binary nature of sexuality than Kinsey:

The genderbread person

Saved for future reference. Thanks! ^_^