Fat Chance!

[Mauro]

Come dadi strani la Chessex vende d3, d5, d7, d14, d16, d24, d30, d34 e d100; ovviamente inserirli in un gioco può essere problematico, vista la rarità

[cite] Hoghemaru:[/cite]si potrebbe risolvere tirando prima la decina, se esce il massimo non si tira l'unità

Il che significherebbe avere il 25% di probabilità di fare 40 su 1d40 :shock:

il metodo dello "00" inteso come massimo potrebbe andare bene

Non è che abbia inventato nulla, di fatto è come si simula il d100 con due d10

[Hoghemaru]

[cite] Mauro:[/cite]Il che significherebbe avere il 25% di probabilità di fare 40 su 1d40

in quel caso con un d4 arriveresti a 30 (0, 1, 2, 3), ma in effetti la distribuzione delle probabilità risulterebbe sfallata...

quindi la combinazione più corretta è quella proposta da te


d3
d4
d5
d6
d8
d10
d12
[...]
d20
d30 (d3+d10)
d40 (d4+d10)
d50 (d5+d10)
d60 (d6+d10)
d80 (d8+d10)
d100

[Mauro]

Letto il manuale; in generale direi che la parte meno chiara è quella relativa a Fame e Bilancia.
Un paio dubbi:

- «prove di Auto-umiliazione avvengono ogni volta che il personaggio deve relazionarsi con la propria immagine e con gli altri [...] Le prove [di Distacco] vengono effettuate quando il personaggio deve relazionarsi con qualcuno": se devo relazionarmi con gli altri, in base a cosa decido se è una prova di Auto-umiliazione o Distacco? Se c'entra o no la mia immagine?
- «Il giocatore ne dovrà poi distribuire 20 fra i 7 indici principali (quindi tutti tranne Taglia, Fame e Bilancia) [...] Anche Fame e Bilancia hanno degli indici che partono da 1 punto ciascuno. Si possono attribuire a questi due i punti non spesi negli altri indici»: prima dici che non si possono spendere punti in Fame e Bilancia, poi che si possono spendere in quegli Indici i punti non spesi negli altri; se non c'è nessuna limitazione, in pratica si possono spendere in tutti tranne che in Taglia.

[Michael Tangherlini]

Per quanto riguarda il dado, forse una soluzione rapida e alternativa all'usare seimila dadi c'è. Potrei usare, come aveva suggerito khana, sempre e solo il d%, ma semplicemente limitandomi a cambiare il range di successo, facendo scendere il successo minimo di 2 punti per ogni taglia (da 50) e il successo massimo di 3 ogni taglia (da 100). In questo modo, la progressione rimane decente e non ho il bisogno di delineare il tutto con millanta dadi. Si perde il flavour della "pesantezza" del dado, ma preferisco che il gioco sia agile.

[cite] Mauro:[/cite]Letto il manuale; in generale direi che la parte meno chiara è quella relativa a Fame e Bilancia.

Bene! Questo è positivo.

[cite] Mauro:[/cite]- «prove di Auto-umiliazione avvengono ogni volta che il personaggio deve relazionarsi con la propria immagine e con gli altri [...] Le prove [di Distacco] vengono effettuate quando il personaggio deve relazionarsi con qualcuno": se devo relazionarmi con gli altri, in base a cosa decido se è una prova di Auto-umiliazione o Distacco? Se c'entra o no la mia immagine?

Qui dovrei ben chiarire, effettivamente, che AU serve per relazionarsi con se stessi, mentre il Distacco indica le relazioni con gli altri. Quindi sono due cose diverse.

[cite] Mauro:[/cite]- «Il giocatore ne dovrà poi distribuire 20 fra i 7 indici principali (quindi tutti tranne Taglia, Fame e Bilancia) [...] Anche Fame e Bilancia hanno degli indici che partono da 1 punto ciascuno. Si possono attribuire a questi due i punti non spesi negli altri indici»: prima dici che non si possono spendere punti in Fame e Bilancia, poi che si possono spendere in quegli Indici i punti non spesi negli altri; se non c'è nessuna limitazione, in pratica si possono spendere in tutti tranne che in Taglia.

Le cose funzionano così: tu distribuisci tutti i tuoi punti fra i 7 indici. Non sei obbligato a distribuirli tutti e 20; quelli che avanzano li puoi distribuire fra Fame e Bilancia, che, altrimenti, partono da 1 ciascuno.
Non vedo una gran contraddizione, ma sicuramente devo chiarirlo!

Grazie per i consigli!

-MikeT

[Renato Ramonda]

Premesso che non ho letto il regolamento (perdonami Mike ma non ho proprio tempo!) un'alternativa sarebbe pensare di passare ad un pool di dadi che cresce.

Manterresti il flavour del tiro che diventa sempre piu' "pesante" (anche nelle mani dei giocatori) senza dover dare la caccia a mille taglie di dado.

Certo, calcolare le probabilita' delle pool e' piu' scomodo e meno intuitivo

[Mauro]

[cite] MikeT:[/cite]Potrei usare, come aveva suggerito khana, sempre e solo il d%, ma semplicemente limitandomi a cambiare il range di successo, facendo scendere il successo minimo di 2 punti per ogni taglia (da 50) e il successo massimo di 3 ogni taglia (da 100)

Cosa intendi con "da 50" e "da 100"? la taglia EU?
Comunque, usare solo il d% ti permetterebbe di avere una progressione di probabilità piú lineare (nel senso che ora le probabilità di riuscita e di critico oscillano col crescere della Taglia; avere un unico dado permette di gestire piú facilmente la cosa).

tu distribuisci tutti i tuoi punti fra i 7 indici. Non sei obbligato a distribuirli tutti e 20; quelli che avanzano li puoi distribuire fra Fame e Bilancia, che, altrimenti, partono da 1 ciascuno.
Non vedo una gran contraddizione, ma sicuramente devo chiarirlo

Piú che altro, si fa prima a dire che si distribuiscono i punti tra nove indici, Fame e Bilancia compresi: se posso avanzarne quanti voglio per distribuirli tra quei due, tanto vale che possa distribuirli direttamente, no?

[Michael Tangherlini]

[cite] Mauro:[/cite]Cosa intendi con "da 50" e "da 100"? la taglia EU?

No. La taglia EU è la taglia europea per gli indumenti.
L'idea, delineata anche nella bozza, è quella di non avere un preciso numero fisso che corrisponda a un successo, ma un range di risultati che danno un successo. Questo range è caratterizzato da un massimo e un minimo, che diminuiscono con l'aumentare della taglia, restringendo nel contempo anche il range stesso. Quindi, per esempio, il successo per una Taglia XS sarebbe ottenibile con qualsiasi numero da 50 a 100 sul d%, ma con solo 2, 3 e 4 sullo stesso dado per una 29XL.

[cite] Mauro:[/cite]Comunque, usare solo il d% ti permetterebbe di avere una progressione di probabilità piú lineare (nel senso che ora le probabilità di riuscita e di critico oscillano col crescere della Taglia; avere un unico dado permette di gestire piú facilmente la cosa).

Esatto. La cosa paradossale è che un gioco sull'obesità sia diventato apparentemente più snello. :lol:

[cite] Mauro:[/cite]Piú che altro, si fa prima a dire che si distribuiscono i punti tra nove indici, Fame e Bilancia compresi: se posso avanzarne quanti voglio per distribuirli tra quei due, tanto vale che possa distribuirli direttamente, no?

Effettivamente sì, hai ragione.

-MikeT