Gente Che Gioca > Gioco Concreto
[CnV] Città: Silverbridge Town
Mauro:
--- Citazione ---[cite] Moreno Roncucci:[/cite]non è chiaro perchè avere Joshua che "fa la corte solo a Meredith" sarebbe un ingiustizia "verso tutte le altre ragaze": il culto del Signore della vita non prevede ammucchiate generali nella piazza cittadina, non è che riservare le proprie attenzioni ad una donna sola sia contro il culto
--- Termina citazione ---
Penso che avesse in mente questo: "Ci si aspetta che gli UOMINI CELIBI: corteggino assiduamente piú donne" (pagina 89).
Moreno Roncucci:
--- Citazione ---[cite] Mauro:[/cite]
--- Citazione ---[cite] Moreno Roncucci:[/cite]non è chiaro perchè avere Joshua che "fa la corte solo a Meredith" sarebbe un ingiustizia "verso tutte le altre ragaze": il culto del Signore della vita non prevede ammucchiate generali nella piazza cittadina, non è che riservare le proprie attenzioni ad una donna sola sia contro il culto
--- Termina citazione ---
Penso che avesse in mente questo: "Ci si aspetta che gli UOMINI CELIBI: corteggino assiduamente piú donne" (pagina 89).
--- Termina citazione ---
"ci si aspetta" perchè "l'uomo è cacciatore" e compagnia bella. E' una società patriarcale. Ma "ci si aspetta" non è "dovrebbero", e "vuole sposare una donna sola e non fa la corte contemporaneamente anche alle altre " e' un ben strano concetto di "ingiustizia"...
adam:
--- Citazione ---[cite] seneca29:[/cite]
--- Citazione ---[cite] adam:[/cite]
--- Citazione ---[cite] seneca29:[/cite]Posso darti un piccolo suggerimento da non-guru: i png fino a che punto sono disposti ad arrivare per ottenere ciò che vogliono?
(E poi, ma dipende dai giocatori, probabilmente sarebbe meglio arrivare almeno fino a culto corrotto.)
--- Termina citazione ---
uhm. Questa è un'informazione che non ho mai trovato negli schemi di altre città che ho visto, però se mi consigli di annotarlo per quando la utilizzerò allora lo faccio.
--- Termina citazione ---
Magari non c'è bisogno che te lo scrivi. Basta che - in fase di creazione della città- ci pensi.
Cioè: il png è disposto ad aprire un conflitto e ad escalare per ottenere ciò che vuole?
Altrimenti rischi di fare una città senza tirare mai i dadi (che potrebbe anche andare bene, ma secondo me uno si perde un pezzo del gioco!)
--- Termina citazione ---
pensa che alla mia prima giocata mi hanno detto che li tiravo fuori troppo spesso :D no comunque hai ragione, magari non li scrivo, ma so già fino a quanto voglio spingerli. Più che altro, è inutile pensarci da prima—sicuramente, durante il gioco, avverranno fatti che cambieranno radicalmente la visione della città...
adam:
oddio ho zompato senza leggere i post di moreno!!! chiedo venia
1) la città l'ho creata gradino per gradino °L° al pezzo di Brunhild, nello scrivere dei suoi pensieri, mi è balzato in mente che si potevano ricollegare agli avvenimenti di Grace. Capisco che forse l'ho esposta male, ma proprio notando che molti prima creano una storia e poi la incastrano nella scaletta, io mi sono ripromesso di fare come dice il manuale!!!
edit: tant'è che la prima versione di questa città che avevo postato era completamente diversa dall'attacco demoniaco in poi; ho tenuto solo i passaggi fino al peccato, e poi ho ricreato tutto di gradino in gradino.
2) nel manuale, nella città d'esempio boxelder canyon, la prima che espone baker, e l'unica che ho giocato, c'è una chiesa che va a fuoco, scollegata da tutto e tutti, ustionando uno zio dei cani. Capisco che uno si evolve dalle città di esempio, però non mi sembra affatto un errore, anzi.
3) l'ingiustizia non è il fatto in se di Joshua che non corteggia tutti, ma Grace che, attratta da Joshua, non è corteggiata da lui (perché entrato in depressione a causa di Meredith), divenendo condannata a una vita da zitella
inoltre, ho aperto il topic del potere dei demoni proprio per i miei dubbi riguardo al fantasy. E qui non c'è nulla di fantasy °L° anzi, è una scena di un'attualità disarmante!
Ora mi leggo il post che hai linkato.
edit: beh, l'ho letto, ho capito cosa vuole dire, e non credo di dover cambiare qualcosa nella città °L° mi sembra anzi piuttosto ovvia: lei, incinta, ama lui, ma lui ama un'altra, che ama uno dei cani; è una scena che ogni due per tre probabilmente esce in un qualsiasi tipo di telefilm!
Mauro:
--- Citazione ---[cite] Moreno Roncucci:[/cite]"ci si aspetta" perchè "l'uomo è cacciatore" e compagnia bella. E' una società patriarcale. Ma "ci si aspetta" non è "dovrebbero", e "vuole sposare una donna sola e non fa la corte contemporaneamente anche alle altre " e' un ben strano concetto di "ingiustizia"
--- Termina citazione ---
Certo, non volevo dire che fosse un obbligo, l'ho riportato solo perché penso che la visione sia derivata da quello :D
--- Citazione ---[cite] adam:[/cite]3) l'ingiustizia non è il fatto in se di Joshua che non corteggia tutti, ma Grace che, attratta da Joshua, non è corteggiata da lui (perché entrato in depressione a causa di Meredith), divenendo condannata a una vita da zitella
--- Termina citazione ---
Non essere corteggiata dall'uomo che ami non mi pare Ingiustizia: il fatto che una donna ami un uomo non implica in alcun modo l'obbligo che questi la corteggi.
Anche perché, anche la corteggiasse, non è detto che Joshua sposerebbe lei, quindi il destino da zitella non dipende dal mancato corteggiamento, quanto piuttosto, mi pare, dall'intestardirsi di lei sul solo Joshua.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa