Gente Che Gioca > Gioco Concreto
[cnv] città di prova
Mattia Bulgarelli:
--- Citazione ---[cite] Crotalo:[/cite]il post di Claudia è quello cani for dummies o qualcosa del genere
il png suddetto è questo
Wesley Cutter
--- Termina citazione ---
Trovati.
Il post di Claudia:
http://forum.narrattiva.it/viewtopic.php?t=225
Il post col PnG "incriminato":
http://www.indie-rpgs.com/forum/index.php?topic=15309.0
Dunque... SUPPONENDO che il poster originale abbia rispettato il manuale per tutto il resto, anche se, per sua ammissione, non l'ha fatto nel "preparare" le stats del PnG, ci avrà buttato dentro tutti i quasi i "dadi liberi", così, ad occhio.
Il che vuol dire che gli altri PnG saranno decisamente più scarsi.
Oltretutto, basta impostare un Conflitto in cui i suoi Tratti saranno poco applicabili, o fare un singolo rilancio veramente bastardo perchè il GM "molli" la posta, quale che sia.
Non esiste il PnG "invincibile". Anche se ha 10000d10, se il giocatore è creativo lo incastra in un Rilancio (con l'aiuto di altri Cani almeno un Rilancio passa PER FORZA o quasi!) fetente, il GM molla.
Io stesso ho fatto "mollare" un giocatore con un vantaggio di dadi MOSTRUOSO, toccandolo sul "cosa vuoi davvero".
Moreno Roncucci:
Quell'NPG è una mammoletta... 8)
Si vede bene l'inesperienza dell'autore (come dice lui stesso, era la sua prima città). La città è bella e adattissima ad una demo, ma solo un principiante potrebbe pensare che prefisando i tratti si possano rendere i PNG più "resistenti"...
Come è già stato detto in questo thread, in questa maniera Wesley è praticamente indifeso di fronte a qualunque altro tipo di attacco. E non solo: in questa maniera non è versatile e non può adattarsi alle necessità della storia.
La possibilità di assegnare i tratti al volo è utilissima, rinunciarci pensando di essere più efficaci con qualche dado in più è un errore.
Niccolò:
morè, non ho capito bene se è stato creato in base a qualche regola o no: effettivamente il totale dei tratti mi sembra sproporzionato. non ho con me il manuale: quanti dadi liberi si avrebbero per città?
Moreno Roncucci:
Non è stato creato secondo le regole, semplicemente perchè, da regola, i tratti ai proto-NPC li assegni "al volo" quando ti servono....
Comunque, per dare dei numeri, ecco il proto-NPC più "tosto" possibile:
Caratteristiche: 6d6, 5d6, 5d6, 4d6
Tratti: 2d10, 2d10, 2d10, 2d10
Relazioni: 3d8 3d8
+ 3d10 prendendosi tutti i dadi disponibili per la sestina di proto-NPC e tirando il massimo.
(Notare che già hai una possibilità su quattro milioni di tirare quel pro-npc, e una su un miliardo di associarci il massimo di dadi extra)
Anche così, non ci arrivi a Wesley, che ha un totale di 28 d6 di caratteristiche (contro i 20 del massimo proto-NPC). Wesley è sotto come tratti e relazioni, ma non tanto da compensare questa differenza.
Quindi, ha già violato le regole scegliendoci i punteggi invece di tirarli, pii si è scelto punteggi fuori di testa. Perchè?
Per paura. Pura paura. Folle paura parpuzoide di "non poter far paura ai PG" con un NPG.
Da dove si vede che era un novellino? (nel 2005: oggi Darren Hill è uno di quelli che dà consigli ai novellini nel forum). Dal fatto che non ha visto questo.
Moreno. "ehi, gringo, non mi piacciono tutti quei d6 che hai, adesso ti riduco un po'"...
Wesley: "Ah ah ah... tu e quale esercito?"
Moreno "l'esercito che formiamo io e gli altri 2 PG! Attacchiamo!"
Un rilancio decente va da 15 a 20, aggiungici un paio di dadi d'aiuto dagli altri, fai 30 di rilancio come niente. Wesley anche se ha una fortuna dannata con i dadi deve subire il colpo con 3 dadi, più probabile 4-5. In pratica meno fallout subisce, meno dadi buoni gli rimangono per rilanciare. Mettiamo che ne abbia comunque. I tre cani aiutandosi lo bloccano senza problemi. Mettiamo che riesca ad attaccare tutti e tre i cani con lo stesso rilancio (cosa evitbilissima con una buona scelta del rilancio iniziale, che avrebbe potuto essere anche "ti faccio saltare la pistola" riducendolo al corpo a corpo), e a metterli in difficoltà...
Moreno: "OK, vecchio Wesley, abbiamo scherzato, mollo la posta, non ti vogliamo più morto. Ciao!"
Wesley... "mah... mah... cedendo la posta parate il miio rilancio... ma io adesso ho 4-5 dadi da 10 di fallout da tirare! Basta che faccio 16 e sono indifeso e mi potete scannare!"
Moreno: "lo sappiamo, caro Wesley. E se hai la fortuna di sopravvivere stavolta, ci riproviamo subito dopo..."
Non so: ho dato abbastanza l'idea di quanto è stupido mettersi a violare il regolamento creando un NPC-monster illudendosi così di poter vincere contro tutti i giocatori coalizzati?
Quello che i "costruttori di NPC da paura" non capiscono, è che più fanno così, più i Cani si uniscono. Più fanno così, più i Cani sono solidali, uniti e ragionano come macchine per uccidere. Più fanno così. più è FACILE che gli NPC vengano sbatacchiati, umiliati, bastonati, e l'avventura finisca in vacca. Perchè la mettono sul piano "chi è più forte?" in un gioco dove la risposta è sempre "i Cani".
Datemi una bambina di 5 anni disarmata, con i tratti da riempire al volo in base a quello che dicono o fanno i Cani, e vi farò vedere un NPC che fa veramente paura e che farà danno ai cani! Altro che il povero "carne da macello" Wesley! 8)
Mauro:
--- Citazione ---[cite] Moreno Roncucci:[/cite]Datemi una bambina di 5 anni disarmata, con i tratti da riempire al volo in base a quello che dicono o fanno i Cani, e vi farò vedere un NPC che fa veramente paura e che farà danno ai cani
--- Termina citazione ---
Sarei curioso di vedertela giocare. Non contro di me :lol:
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa