Arrivo a dire la mia. Normalmente NON lo farei, ma credo che questo sia un momento importante di
res-publica, di condivisione e di opinione sulla community.
Io spero che la confusione di questo thread, evidenziata da Matteo, non renda questo post del tutto inutile. Allo stesso modo non auspico un'altra ondata di post di "meta-community" come dopo l'ultima INC. Ho già rantato allora, posso rifarlo.
Posto per prendere una posizione mia, che ribadirò probabilmente qualora ne sentissi il bisogno, ma rimanendo su questo post come "manifesto".
Come prima cosa dico che per un paio di giorni ho avuto le palle piuttosto girate. Il primo thread sul conflitto in trollbabe è andato in vacca e il secondo, quello aperto da me, è stato faticosissimo da mantenere in corso. Ho visto di tutto: discorsi sui massimi sistemi lasciando nel vago "conclusioni e situazioni particolari", attacchi personali, ripicce gne-gne, utenti che si gettano nel mucchio nn per aiutarmi ma per gettare benzina sul fuoco... è stato davvero brutto e, in generale, sono piuttosto deluso dal comportamento di molti. Sia chiaro che, ora, sto ocoscientemente sparando nel mucchio. Khana, Moreno, Suna, altri che potrei aver dimenticato... tutti, con imparziale e democratica incazzatura. Faccio solo un distinguo, tra i postatori OT del mio thread, con Iacopo che, pur postando OT ha concesso con grazia il mio tentativo di freddare gli animi mettendomi in mezzo ai due litiganti (a proposito, non ti ho ringraziato lì per non proseguire l'OT, lo faccio qui), tentativo purtroppo parzialmente fallito.
Ora però calmo le mie palle, faccio un respiro profondo e cerco la mia vecchia veste bianca da Osservatore Neutrale. Ho rinunciato a non schierarmi mai anni fa, ma, chissà, magari sono ancora capace di portarmi fuori dai giochi e vedere le cose dall'alto. Dirò cose "scomode" e forse userò termini un po' offensivi. Non arrabbiatevi, non c'è cattiveria, solo un tentativo di analizzare fattualmente una situazione. Anch'io considero la maggior parte di GcG degli amici e sto cercando di fare critica costruttiva. Si anche quando uso la parola "paranoia".
In particolare: Moreno, Khana, io vi considero entrambi "Sodali", nel senso che non conosco nessuno dei due abbastanza profondamente per aprirgli il mio spirito come farei con un amico, ma vi stimo, rispetto e trovo piacevole e motivante la vostra presenza.
La prima voce saggia di questa discussione, per me, è il Rafu. Sposo in toto il suo concetto di "bene comune" e il mio seguente intervento cercherà di avere come obbiettivo questo concetto.
La seconda vece saggia di questa discussione è Meme. Inutile girarci attorno. Qui c'è un problema tra due "maschi alfa", tra due individui capaci, per alterne e storiche ragioni, di creare correnti di pensiero e "partiti" a loro favore o svantaggio. Finché questi due individui, Moreno e Davide, non risolveranno il problema tra di loro questo traboccherà nel forum e nella comunità, avvelenandola. E' su questo problema che voglio concentrarmi, dato che è uscito dalla sfera personale ed è entrato nella sfera pubblica, di cui faccio parte.
Ha ragione Davide? Ha ragione Moreno? Non lo so e non mi interessa. Mi dicono che la faida è attiva dal '96... io non lo so, è il Rafu la Comare Storica, non io.
Quello che però so è che per avere una faida bisogna essere in due e pomparci su entrambi.
Io noto due atteggiamenti normali:
- Moreno è ruvido, brontolone, ineducato
- Khana è etereo, intellettuale, teorizzante a scapito della pratica.
Entrambi questi atteggiamenti sono caratteristiche che portano vantaggi e svantaggi e che, nel secondo caso, dovrebbero essere corrette e stigmatizzate da chi più le sente come sbagliate ma, alla fine, accettate come caratteristica personale. Bisognerebbe attaccare e contrastare gli effetti che questi creano.
Quando questi due si scontrano, però, gli atteggiamenti cambiano:
- Khana è vittimistico, è legato più a quanto crede di aver capito che a quanto effettivamente ha provato. In generale Khana tende ad escalare sul personale per primo.
- Moreno tende ad abusi di autorità, è prono a dare risposte che sembrano più il "gne-gne-gne" di un bambino, che quelle di un uomo con cose da dire. In generale Moreno ha una insufficiente attenzione alla sensibilità altrui.
Lo scontro tra questi due atteggiamenti è assolutamente intollerabile. Entrambi, poi, non hanno mai fatto un singolo passo per recedere dalle proprie posizioni e, anzi, tendono a precipitare sempre più in questi atteggiamenti.
Qual'è la soluzione?
Innanzitutto quella di Meme. Se davvero volete risolvere un problema sedetevi ad un tavolo, con uno o due "arbitri" in mezzo e cercate di chiarirvi. Davvero.
Tutti e due. Evitate di portare la vostra faida sui forum di discussione che vorrebbero parlare di tutt'altro ma fate uno sforzo concreto per vedere e accettare le posizioni dell'altro: Moreno per sentirsi meno assediato, Davide per scendere dalla torre d'avorio in cui tende a rinchiudersi.
Un esempio? Davide dovrebbe aspettare per giudicare i giochi e imparare che "una demo non è abbastanza", neppure per lui (esattamente quello che è successo con Trollbabe), Moreno dovrebbe cercare di non attaccare gli altri: mi spiace, ma non puoi usare lo stile di Ron, non hai il carisma sufficiente per farlo (in pochi ce l'hanno). Una "boiata" o una "randellata" ogni tanto può starci, specialmente con chi sapete già le apprezza, sono gli atteggiamenti estremi che sono dannosi e controproducenti.
Una mediazione del genere è impossibile?
La soluzione allora è ignorarvi. Non vi sopportate a livello personale? Non interagite a livello personale.
La passione e l'impegno tecnico devono rimanere invariati, perché tutti ce ne possiamo arricchire, ma il livello personale, se deve essere così avvelenato, deve sparire.
Khana, Moreno dice una corbelleria su Elar? Lo si dice. Punto. Non si tira fuori quella volta, nel 2005, in cui...
Moreno, Khana dice una corbelleria su Trollbabe? Lo si dice. Punto. Non si tira fuori quella volra, nel 2005, in cui...
Khana, Moreno ti dice che hai detto una corbelleria su Trollbabe? Si ingoia. Punto. Non si tira fuori quella volra, nel 2005, in cui...
...
Capito lo schema? Termini puramente "tecnici". L'altro viola questo mutuo accordo tra nemici? Ci si ritira.
Notate come questo atteggiamento non vi chieda di spostarvi di una virgola da una radicalizzazione del pensiero ludico o la possibilità di dire che l'altro (o chiunque altro) stia dicendo, secondo la propria opinione, una cazzata. Io sono il primo a crede che la passione sia il motore fondamentale di ogni progresso.
In questo caso suggerirei poi ad entrambi l'apertura di un blog come "sfogo", con moderazione sui commenti, in modo da sfogare altrove la stizza, senza che questa avveleni i thread di terzi.
La terza soluzione è non frequentare gli stessi posti, reali o virtuali. "Questa città è troppo piccola per noi due" o "Non resterò in un posto in cui tu sei la legge".
Non riesco a vedere una quarta soluzione. Siete entrambi bimbi grandi.
Non si può andare d'accordo con tutti, sono d'accordo e sposo la teoria, ma, in pratica, si eviti di trasformare in un ring qualunque discussione.
Da
entrambe le parti. Non pensate che, dato che di solito sono più vicino alle posizioni e allo "stile" di Moreno stia rimproverando Khana o, viceversa, stia cercando di rimproverare soprattutto Moreno per compensare.
Come ho premesso sto cercando di analizzare la situazione dall'alto e le mie osservazioni sono rivolte in misura perfettamente uguale ad entrambi. Le mie preferenze personali, ora, non contano.
Allo stesso modo io credo, in tutta onestà, che stavolta il ban sia meritato e mi stupisco, piuttosto, come non sia arrivato prima. Stavolta ho visto un atteggiamento decisamente troppo aggressivo e decisamente troppo sopra le righe da parte di Davide. Il regolamento c'è, è stato implicitamente accettato ed esplicitamente violato. Punto. Anche e soprattutto portando al massimo grado l'obbiettività non riesco a vederla in maniera diversa. Non mi sento neanche di riconoscere a Davide uno status diverso in quanto "game designer" o "editore". E' stato bannato da Gentechegioca per 5 giorni: non posti su Gentechegioca per 5 giorni, indipendentemente dal thread, argomento o sezione.
Mi sembra inoltre sensato il discorso di Moreno sul "regolamento reale" e il "regolamento percepito", basandomi anche sull'eccezione che Davide butta lì come se fosse normale e dovuta. Credo anche che un'applicazione più puntuale del regolamento, ignorando a chi si sta "pestando i piedi" sia auspicabile: quelle sono regole di convivenza civile, che abbiamo sottoscritto affinché nessuno, con l'uso della forza, ci imponesse comportamenti dannosi per la comunità. O lo accettiamo in toto o lo rifiutiamo in toto. Fate voi. Vi sentite pronti all'Anarchia dell'ordine?
Tengo comunque a far presente che, come ho detto prima, anche Moreno non è uno stinco di santo. Qualche "scivolone" in passato l'ha avuto e a maggior ragione dovrebbe prestare un'attenzione doppia quando posta. Quella stella da sceriffo non ce la si può togliere, neppure quando si va a bere nel saloon ;-)
I Whisper? I whisper sono moderati come il resto del forum, non capisco perché ci si dilunghi sull'argomento. Quando ne scrivo uno so che non sarà né privato né confidenziale. Me l'hanno detto e sono cosciente di questo. Se voglio che qualcosa sia privata e confidenziale uso la mail o gtalk (per un dato valore di "privato e confidenziale", ovvio XD).
Faccio inoltre presente a Mauro che Moreno non ha chiuso il thread su trollbabe. Ha espresso un parere dopo che io, come iniziatore del thread, avevo chiesto ai partecipanti (lui compreso) se qualcuno aveva qualcosa da aggiungere e sono sempre stato io a dichiarare chiuso il thread (e a dover far cancellare due post successivi, di Khana e di Domon).
[cite]Autore: Klaus[/cite]Mi sembra di essere ritornato ai tempi del Liceo Classico che ho frequentato, dove si aveva l'abitudine di parlare a vanvera tanto per avere ragione. In risposta a unachiarasanzionemotivatacon citazioni esplicite dal regolamento, ho visto post da Rivoluzione Francese (avete presente quel grande evento, pochi anni dopo il quale i francesi acclamavano l'imperatore Napoleone I? ecco, quello lì) in cui si paventa una minaccia alla LIbertà con la L e la I maiuscole, nonché post semitroll di gente che fa l'analisi dei periodi altrui senza cavarne nulla se non provocazioni. E l'argomento del thread qual è? Dunno, lol.
Vero. In generale questo è l'atteggiamento tenuto da chiunque partecipi a questa faida. Credo di notare una tendenza maggiore a far uso di toni di questo tipo da parte di Davide (la maggiore rapidità a scendere sul personale di cui parlavo prima), ma non importa, dato che questi sono i toni comunque seguiti da chiunque decida di mettersi in mezzo.
D'altro canto una proliferazione di thread in cui si riversa veleno o si discute del nulla senza fare nulla di pratico per migliorare la comunità mi farebbe esplodere i genitali. Per la seconda volta.
E se noi, adesso, lasciassimo che fossero le due simpatiche canaglie che sono gli attori principali di questo annoso dramma telematico a risolversela (i metodi che io vedo lli ho elencati prima) e per quello che riguarda la comunità aspettassimo l'imminente cambio di piattaforma (sperando che i problemi per il passaggio possano essere risolti)?
Spero davvero di non essere costretto, un domani, a schierarmi con un "partito" piuttosto che con l'altro. Sarebbe una scelta facile, ma mi dispiacerebbe compierla.
