Chiacchieriamo > Generale
Richiesta di creazione di una nuova sezione del forum
Davide Losito - ( Khana ):
--- Citazione ---[cite]Autore: triex[/cite]Io invece vedo benissimo la sezione Sotto al Cofano come luogo di discussione sul game design
--- Termina citazione ---
Per il "game design" sì, ma per specifici giochi e specifici design... non so... sulla sezione Sotto Al Cofano vige la corte marziale della BMWatch, con poteri più o meno assoluti, ivi compresi ban e chiusure di thread... mentre secondo me in un thread di design di un gioco, la discussione ci deve essere e rimanere viva e senza interventi dall'alto a bocciare una o l'altra idea solo perché un utente ha sbagliato un termine.
--- Citazione ---[cite]Autore: triex[/cite]Penso si possa fare, ma come fa a spostare i post in altri thread?
--- Termina citazione ---
Hm... credo dipenda dal motore che si vuole usare. Può anche cancellarli e basta se li reputa out-of-scope, così su due piedi non mi viene in mente un motivo per cui dovrei cancellare un post da un thread di un eventuale mio gioco in sviluppo... a meno che non siano post volutamente e sistematicamente distruttivi, ma qui basta fissare delle regole, tipo "non commentare se non hai provato il gioco e non puoi fornire un AP del tuo play-test".
Niccolò:
--- Citazione ---[cite]Autore: khana[/cite]. mentre secondo me in un thread di design di un gioco, la discussione ci deve essere e rimanere viva e senza interventi dall'alto a bocciare una o l'altra idea solo perché un utente ha sbagliato un termine.
--- Termina citazione ---
non credo che succederebbe. la BM wach vigila sul senso del termine, e al massimo può aiutare a chiarire l'esposizione dell'idea, ma non può "bocciare idee" :)
Moreno Roncucci:
--- Citazione ---[cite]Autore: triex[/cite][p]Io invece vedo benissimo la sezione Sotto al Cofano come luogo di discussione sul game design (sì, ok, in una sezione visibile e bla bla bla).[/p][p]Voglio dire... il nome è più che evocativo, no?[/p]
--- Termina citazione ---
No, il game design non può partire da "sotto il cofano". E assolutamente non voglio fare confusione facendo considerare la teoria e il game design la stessa cosa.
E' una cosa accaduta su the forge nel 2004-2005. Risultato: design fatto col sesso degli angeli (e dei cani), esistente solo "in teoria" e che non ha dato luogo a nessun gioco reale, e teoria completamente scollegata dall'actual play.
Il design deve essere legato all'actual play. Design----> actual play (playtest)-----> osservazioni -----> design ----> actual play ----> etc etc
La teoria a sua volta deve essere legata all'actual play. La teoria serve al design per capire meglio l'actual play e trarne conclusioni, non direttamente.
Se può (e si deve) fare game design anche senza sapere una riga di teoria, se provi davvero "sul campo" (actual play) il tuo gioco. E si può (e si deve) poter parlare di teoria anche senza voler fare nuovi giochi.
Oltretutto, questa è L'UNICA maniera in cui la teoria può andare avanti: tramite il design di giochi che provano magari a "violarne" alcuni elementi.
--- Citazione ---[cite]Autore: khana[/cite]sulla sezione Sotto Al Cofano vige la corte marziale della BMWatch, con poteri più o meno assoluti, ivi compresi ban e chiusure di thread...
--- Termina citazione ---
Anche. Non si può imporre a chi vuol creare un gioco (o a chi vuole commentarlo) di sapere tutta la teoria.
--- Citazione ---[cite]Autore: khana[/cite]mentre secondo me in un thread di design di un gioco, la discussione ci deve essere e rimanere viva e senza interventi dall'alto a bocciare una o l'altra idea solo perché un utente ha sbagliato un termine.
--- Termina citazione ---
...però la BW watch è attiva in tutto il forum, quindi si prega di non usare termini a sproposito (e anche per questo, è meglio riferirsi all'actual play che a termini teorici)
Suna:
Fanmail a Moreno! Sul "no al game design in sotto il cofano" mi trovi concorde su tutta la linea. Segnati questo giorno, che quando mai ricapita (b^ー°)
Davide Losito - ( Khana ):
--- Citazione ---[cite]Autore: Moreno Roncucci[/cite]Il design deve essere legato all'actual play. Design----> actual play (playtest)-----> osservazioni -----> design ----> actual play ----> etc etc
--- Termina citazione ---
Mi trovo anche io d'accordo con Moreno e (ri)leggendo questo flusso mi chiedo... ma usare "Gioca!" anche per le discussioni sul design?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa