GDR nelle scuole elementari

[Mattia Corsini]

Grazie Rob!

Effettivamente un test di fattibilità di una cosa simile sarebbe fondamentale.

[rgrassi]

[cite]Autore: giullina[/cite]The Nighttime Animals Save the World di Vincent Baker (più tendente ai seienni);

A proposito...
Giullina, puoi dirmi dove recuperarlo?
Volevo leggerlo.
Rob

[giullina]

http://web.archive.org/web/20041225021752/www.septemberquestion.org/lumpley/tnaplay.html

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: 3evil[/cite]Ci sono un paio di cose da dire:
1)FanMail Alla Mamma di Hayden!
2)No, come hai già detto tu, LmVcp è troppo pesante per dei bambini di 8-10 anni. Visto che è un gioco terribilmente frustrante.
3) Su due piedi, trai giochi che conosco io credo che Aips sia il migliore.

Quoto in toto, ma è un "problema" che ho anch'io... Ho due cuginetti in età da scuole elementari e non vedo l'ora di fargli provare un po' di sani giochi creativi... ^__^;

[Ezio]

[cite]Autore: rgrassi[/cite]Ahahah...
Vedo che ancora usi il condizionale.

Certo!
Mi permetterò di usare l'indicativo solo quando potrò provarlo e/o avere dati più specifici di quelli che ho ora. Prima è imperativo usare il condizionale, nel bene e nel male.

[rgrassi]

Hai ragione Aetius... Parole sagge.
Ad onor del vero, il condizionale lo uso ancora anche io. Proprio perchè so bene che NON esiste il "gdr" perfetto per ogni occasione, per ogni gruppo, per ogni persona.
Rob

[Ezio]

Bravo, su questo concordiamo in pieno, fanmail ^^
Però occhio ai post tipo il #12, che sembrano dire un'altra cosa :-P

[rgrassi]

Ahahah... Certo.
D'altra parte è quello che posso dire di aver usato di più e con percentuali di risultati positivi stellari.
Rob

[Niccolò]

[cite]Autore: rgrassi[/cite]D'altra parte è quello che posso dire di aver usato di più e con percentuali di risultati positivi stellari.

vogliamo definire "risultati positivi"?

[Iacopo Frigerio]

[cite]Autore: Domon[/cite]vogliamo definire "risultati positivi"?

ma anche no magari? visto che non essendoci una indagine scientifica sotto che permetta di valutare approccio, tecniche e strumenti sarebbe semplicemente l'ennesima battaglia dialettica a chi riesce meglio ad argomentare e sostenere la propria posizione?

[Niccolò]

[cite]Autore: El Rethic[/cite]

[cite]Autore: Domon[/cite][p]vogliamo definire "risultati positivi"? [/p]

[p]ma anche no magari? visto che non essendoci una indagine scientifica sotto che permetta di valutare approccio, tecniche e strumenti sarebbe semplicemente l'ennesima battaglia dialettica a chi riesce meglio ad argomentare e sostenere la propria posizione?[/p]

che è esattamente quello che intendevo. "risultati positivi" non significa molto, nel vuoto di un'affermazione.

[Ezio]

Risultati positivi= gente che si diverte.

Davvero, sono il primo a divertirsi con la polemica, ma che almeno abbia una base.

Una domanda sensata potrebbe essere "Quali altri hai provato?", oppure "Hai altro da suggerire?"

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: Aetius[/cite][p]Risultati positivi= gente che si diverte.[/p][p]Davvero, sono il primo a divertirsi con la polemica, ma che almeno abbia una base.[/p][p]Una domanda sensata potrebbe essere "Quali altri hai provato?", oppure "Hai altro da suggerire?"[/p]

Tradotto dal Domon all'italiano (again), la domanda era "puoi dirci più in dettaglio cosa consideri 'risultati positivi' e come ti accorgi che sono tali?"

Poi, Ezio, non è detto che sia solo il divertimento e basta, hic-et-nunc. Ci può essere una componente di "risultato positivo" anche nell'ottenere persone che ti dicono "non mi sono divertito tantissimo, ma l'ho trovato interessante per questo-e-quello" o qualsiasi altro obiettivo avesse chi fa giocare col sistema X.

[Emanuele Borio]

Non c'è un Topic apposta per i pareri e le opinioni su Levity? Così se ne parla bene una volta per tutte, visto che è generalmente avvolto da un alone di mistero e le tracce della discussione si perdono nei Topic più disparati...

EDIT:crosspost?

[Lavinia]

Bambini, smettetetela di essere off topic, se vi interessa proseguire chiedete lo split! :-)