Irrecuperabile?

[Francesco Berni]

ma veramente non è un errore. Hai seguito la tua idea ed hai creato un pg fatto per giocare d'azione, l'unico errore che puoi aver fatto è di aver fatto un pg tanto unidirezionale da non piacere a te.
ma da quel che dici non sembra, quindi non ci vedo errori(nonostante non sia stato li durante la sessione quindi magari è un idea falsata).

veterano vul dire poco, io non sarà tra i più vecchi giocatori qui, anzi, ma devo reiparare a giocare ad ogni gioco nuovo, anche se è più facile dato che i giochi stessi ti aiutano nel compito.

[Mauro]

Qualche tempo fa ho giocato a Trame con Rafu, Lapo e altri amici; canovaccio Nel Castello del Conte Vampiro, il mio personaggio era la vergine sacrificale. Nell'evolversi della storia è stato il nucleo di tutto, ma è anche stato un personaggio molto passivo, piú sballottata dagli eventi che propositiva per fare qualcosa.
Però a me andava bene cosí, si conciliava benissimo col fatto che c'era una giocatrice alla sua prima esperienza, e si è conciliato benissimo con la storia; quindi, non è un errore.
Porto questo esempio a sostegno del fatto che un personaggio è troppo unidirezionale solo quando rovina l'esperienza (al singolo o al gruppo); se questo non capita, che problema c'è?

[Massimo Baldan]

[cite]Autore: Fra[/cite][p]ma veramente non è un errore. Hai seguito la tua idea ed hai creato un pg fatto per giocare d'azione, l'unico errore che puoi aver fatto è di aver fatto un pg tanto unidirezionale da non piacere a te.
ma da quel che dici non sembra, quindi non ci vedo errori(nonostante non sia stato li durante la sessione quindi magari è un idea falsata).[/p][p]veterano vul dire poco, io non sarà tra i più vecchi giocatori qui, anzi, ma devo reiparare a giocare ad ogni gioco nuovo, anche se è più facile dato che i giochi stessi ti aiutano nel compito.[/p]

infatti, il problema è che se (com'è avvenuto) lo scontro, pur se prossimo, non avviene, il mio personaggio serve a poco, inoltre vorrei far qualcosa di più che menar semplicemente le mani, è per questo che alla fin fine sono convinto di aver sbagliato qualcosa nel crearlo, è troppo unidirezionale, troppo poca riflessione nel crearlo.
Ma tanto np, appena si distribuisce l'esprienza lo rendo più vario.

[Ezio]

Ehi! Attenzione! Il discorso di contrapporre "interpretazione" ad "azione", in un sistema coerente è... fuffa. L'azione, di qualunque tipo, è il modo in cui si esplora un personaggio e un personaggio efficace è un personaggio interessante, e viceversa.

Per quanto riguarda l'esperienza è interessante un vecchio thread di Michele, quello in cui parlava della "cassetta degli attrezzi mentale". Chi ha il link? ;-)

[Moreno Roncucci]

[cite]Autore: Aetius[/cite][p][/p][p]Per quanto riguarda l'esperienza è interessante un vecchio thread di Michele, quello in cui parlava della "cassetta degli attrezzi mentale". Chi ha il link? ;-)[/p]

Uffah, e io cosa lo tengo a fare lo sticky con la raccolta thread se non lo consultate?  :-(

Insegnare un trucco nuovo ad un Cane usato (ma tenuto bene)! http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=10

[Ezio]

'accie.

Brain-Fart. Mi ero scordato di quella raccolta :-(

[Gabriele Pellegrini]

[cite]Autore: Ruben[/cite][p]Come è possibile che D&D sia in grado di "manipolare" le menti in questo modo?[/p]

A me pare di vedere solo una persona che ha voglia di giocare a D&D e tu che con un eufemismo gli rispondi, no D&D fa schifo.
Non parlate mai mai mai di teoria con chi non ne sa nulla a meno che non ve lo chieda esplicitamente. L'unica cosa che se ne ottiene sono danni e incomprensioni a vagonate, soprattutto quando noi stessi ne sappiamo molto poco.
Calma e gesso, e -come hanno già detto altri prima di me- puntate invece sui giochi.