[NCAS] domande

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: Arioch[/cite]Smettere di giocare con queste persone?

Questo è il consiglio che si dà col S-0, suvvia...

[adam]

[cite]Autore: Hayden[/cite](con il rischio aggiuntivo di vedere sempre dominare il dolore...)

quando domina il dolore è meccanicamente BUONO per i giocatori. La dominanza del dolore impone che in futuro dominerà sfinimento o follia al posto di disciplina o dolore, e che in cambio di questo acquisisci una moneta speranza.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: adam[/cite]e che in cambio di questo acquisisci una moneta speranza.

Che però, faccio l'avvocato del diavolo per l'AP che mi hanno riferito, viene spesa dagli ALTRI giocatori. O_o;

[Mauro]

[cite]Autore: Korin Duval[/cite]Il giocatore "pestato" non è molto contento di fallire tutte le Poste e avere sempre Dolore che domina, ma che ci può fare?

Parlare col gruppo, far notare la cosa, cercare di capirne il perché.

[Rev.Hyperclit]

E' la dura legge del chi arriva prima, ma almeno in teoria in un gruppo di gioco ci dovrebbero essere anche un certo rispetto e attenzione per la trama in generale.
Non bisognerebbe giocare a chi lo schiaffa per primo in quel posto al prossimo, almeno non a NcAS.
Poi dipende da che tipo di fiction è stata impostata dall' inizio^______^ e dal rapporto che c'è tra i vari giocatori seduti intorno al tavolo.
Se l' attitudine del party è alla Munchkin c'è poco da fare.
Estinguete ogni debito nel momento in cui lo contraete ed evitate di raccogliere saponette cadute sotto le docce.

[adam]

[cite]Autore: Korin Duval[/cite]Che però, faccio l'avvocato del diavolo per l'AP che mi hanno riferito, viene spesa dagli ALTRI giocatori. O_o;

come tu userai la moneta guadagnata da un altro °L° e poi, che male c'è ad aiutare un altro giocatore? Mica è un gioco competitivo, anzi.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: adam[/cite]che male c'è ad aiutare un altro giocatore?

Sottinteso: per i LORO PG, non per quello tartassato.

Ok, insomma: NCaS non ha "misure di sicurezza interne" contro il GM che si accanisce su un solo PG?
Patti chiari, a me piace lo stesso.

Vorrei solo capire se l'equivalente del vecchio "tutti i licantropi attaccano Cristina" è evitabile in qualche modo.

O ancora, in altre parole: cosa spinge il GM a non usare sempre Dolore alto, al di là delle sue preferenze estetiche?

[Arioch]

[cite]Autore: Korin Duval[/cite]Questo è il consiglio che si dà col S-0, suvvia...

Che io sappia vale per tutti i giochi.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: Arioch[/cite]Che io sappia vale per tutti i giochi.

Se in CnV o AiPS il GM (o in Polaris un giocatore qualsiasi) gioca al massimo delle sue possibilità "numeriche", non capita nulla, anzi.

Vedi domanda sopra (post #22) per chiarire meglio la richiesta. ^__^

[Simone Micucci]

anche in AiPS ci sono dei trucchi per regolarsi.
Spendere un buon numero di Budget all'inizio in modo da generare subito fan mail e dare il via alle danze, saper riconoscere e puntare ai conflitti drammaticamente interessanti, ma senza per questo trattare con superficialità gli altri ecc ecc

NCaS richiede a mio avviso pratica (come tutti gli altri giochi di ruolo). Possibile che tutti gli incubi che fa incontrare questo master siano da dodici dadi dolore? Suvvia...c'è un AP o stiamo parlando "nell'eventualità che il master voglia rovinare la partita a tutti"

[Mattia Corsini]

Ma infatti le mie erano domande speculative. Non ho mai giocato a NCAS. Quindi Mad City può diventare l'ascensore per l'inferno....gustosissimo.

Mad Torino sarebbe perfetta.

[Mauro]

[cite]Autore: Hayden[/cite]Mad Torino sarebbe perfetta

Forse sarebbe veramente perfetta, se tutti la conoscono: prendere elementi noti ai giocatori e straniarli per adattarli a Mad City potrebbe rendere decisamente bene l'atmosfera del gioco, più di un elemento straniante a caso.

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: -Spiegel-[/cite]Suvvia...c'è un AP o stiamo parlando "nell'eventualità che il master voglia rovinare la partita a tutti"

A me l'han raccontato come AP, come dicevo, e concedo Charitable Reading a chi me l'ha detto.

[Polpaccio]

[cite]Autore: Korin Duval[/cite][p]Ok, insomma: NCaS non ha "misure di sicurezza interne" contro il GM che si accanisce su un solo PG?

A mio avviso il problema di fondo è più a monte. In altre parole c'è una frattura nel contratto sociale e chiedere al sistema di risolverla è come mettere una diga alla foce del fiume invece che chiuderne la sorgente.

Se c'è un giocatore tartassato dal GM e gli altri giocatori cooperano nel tartassamento allora il problema è il rapporto fra detto giocatore e gli altri.
Può darsi che giochino così per divertirsi a tartassarlo, come anche perchè non lo vogliono a giocare con loro e cerchino di fargli capire che non c'è posto per lui.

In ogni caso il sistema non può risolvere problematiche di rapporti sociali.

[Marco Amicone]

[cite]Autore: Korin Duval[/cite]A me l'han raccontato come AP, come dicevo, e concedo Charitable Reading a chi me l'ha detto.

C'è da dire che nessun gioco, per quanto efficiente, è in grado di riparare ai problemi sociali...

Evidentemente in quel gruppo c'erano dei problemi a monte, se il GM davvero trova sia giusto accanirsi su un giocatore e gli altri giocatori trovano giusto fregare le monete a lui in modo che lui continui a perdere e continuare così a mungere la loro mucca in un infinito loop...

Peraltro è pure un modo sbagliato per approcciarsi al gioco, essendo Narrativista nemmeno devi starti troppo a crucciare per la vita del tuo personaggio, se lo metti nei casini anzi è più divertente, un pelino di fair play lasciando delle monete anche al giocatore tartassato sarebbe perlomeno auspicabile!

Ma con queste informazioni è difficile parlare, bisognerebbe sentire il gruppo "incriminato" ^^"