[CnV] Avversari multipli: un consiglio...

[Raffaele Vota]

Quando due o più PNG già utilizzati dal Master entrano in conflitto contemporaneamente con uno o più PG, voi come Master vi comportate?
Tirate separatamente per ognuno? Assegnate i +2D6 standard ad uno come se il compare lo stesse aiutando attivamente? Li riassegnate come Folla? Stabilite di volta in volta a seconda dei casi?
Nell'esempio del manaule ogni giocatore, Master compreso, controlla un solo eprosnaggio, ma in questo caso?

[Niccolò]

i gruppi sono trattati come un personaggio, solo che ogni persona aggiunge +2d6 al gruppo ED è un tratto.

[Moreno Roncucci]

Anche perchè si può tranquillamente rilanciare con "TUTTI vi sparano..."  

[Raffaele Vota]

Capito, però forse non mi sono spiegato bene...
Mettiamo che io ho già due PNG ai quali ho dato una scheda e assegnato nominalmente dei Tratti. Entrambi si schierano in un conflitto contro uno o più PG...
Le regole per le Folle prevedono che i Tratti siano ancora da assegnare e che ogni membro della Folla sia un Tratto, mentre nel nostro caso: scelgo un PNG come "principale" e l'altro come "aiutante" dando semplicemente +2D6 al principale? In questo caso, però, non posso giocare i Tratti del PNG aiutante, che come effetto da appunto solo quello di aggiungere +2D6 agli Attributi del Principale. Giusto?

[Moreno Roncucci]

[cite] Rafman:[/cite]Capito, però forse non mi sono spiegato bene...
Mettiamo che io ho già due PNG ai quali ho dato una scheda e assegnato nominalmente dei Tratti. Entrambi si schierano in un conflitto contro uno o più PG...
Le regole per le Folle prevedono che i Tratti siano ancora da assegnare e che ogni membro della Folla sia un Tratto, mentre nel nostro caso: scelgo un PNG come "principale" e l'altro come "aiutante" dando semplicemente +2D6 al principale?

Esatto.

L'autore lo ribadisce pure in questo post nel suo forum:

In questo caso, però, non posso giocare i Tratti del PNG aiutante, che come effetto da appunto solo quello di aggiungere +2D6 agli Attributi del Principale. Giusto?

No, hai anche un tratto in più con il nome della seconda persona (vedi pag. 112)

[Raffaele Vota]

Certo, ok. Grazie!