[ D&D4 ] doing it right

[Michael Tangherlini]

E' questa l'house rule?

-MikeT

[Paolo "Ermy" Davolio]

POWA

[Suna]

[cite]Autore: MikeT[/cite][p]E'questa l'house rule?[/p][p]-MikeT[/p]

Yessss!

[Edison Carter]

[cite]Autore: Domon[/cite]http://tinyurl.com/mbhugb

Ha sempre ragione...

[Alessandro Piroddi (Hasimir)]

Perdonate lo sfogo, ma...beh... MEH!

Storia un pò strana...

Insomma  decidiamo di giocare a D&D4 ... un valoroso si propone come DM ... grande acclamazione.
Apriamo un topik su FB per coordinarci ... e dopo una discussione io finisco a fare la parte del rule-lawyer scassapalle e frignone che non gioca se non si fanno le cose a modo suo, mentre il valente DM accumula punti-Karma per avermi accontentato in nome della pace comune.

Strano.

Io avevo solo cercato di spiegare che volevo provare a giocare a Dungeon & Dragons 4, piuttosto che a Mio-DM & Dragons ... che magari potevamo PROVARE il gioco, prima di:
- creare PG con un totale di 78 punti stat invece che 76, e ripartiti secondo cinque o sei varianti ideate dal DM invece che secondo i metodi di creazione 1 e 2
- permettere al DM di assegnare PX a fine sessione come premio per "buona interpretazione" e per "buone idee" etc
- partire tutti di 3° livello o, in alternativa, partire tutti di 1° tranne uno che sarà di 2° in quanto "leader" ... perchè serve a rappresentare bene una cosa della storia che il DM sta preparando

Eh ma si sa, c'è gente ribelle e scassa-palle che (udite udite) pensa di giocare ai gdr senza modificarne i regolamenti PRIMA di averli provati, che tanto sono tutti uguali, ed "io a D&D ci gioco da una vita, fidati che queste modifiche servono" :monkey:

Meh... incasso la figuraccia che evidentemente meritavo e spero che dopo tale incidente le cose scorrano meglio

[Matteo Suppo]

Immagino sia il tuo amico "abile parpuziente".

Se le premesse sono queste sarà dura che le cose scorrano meglio.

- creare PG con un totale di 78 punti stat invece che 76, e ripartiti secondo cinque o sei varianti ideate dal DM invece che secondo i metodi di creazione 1 e 2

Un cambiamento abbastanza 'inutile' ò_O

- permettere al DM di assegnare PX a fine sessione come premio per "buona interpretazione" e per "buone idee" etc

C'è un motivo se in d&d4 non c'è (e neanche negli altri d&d in effetti)

- partire tutti di 3° livello o, in alternativa, partire tutti di 1° tranne uno che sarà di 2° in quanto "leader" ... perchè serve a rappresentare bene una cosa della storia che il DM sta preparando

Questa è una reminiscenza della terza, si teme che i primi livelli siano noiosi. Ma perché dare al leader un livello in più se si parte dal primo? Non capisco. In d&d4 consiglia addirittura di far passare i pg sempre assieme.

[adam]

anche a me dissero che mi comportavo troppo da ROLL PLAYER, inizialmente, quando feci la mia breve campagna di D&D 4th—solo che ero il DM e già dalla seconda sessione era tutto rose e fiori (più o meno).

Preparati che, con queste premesse, alla prima skill challenge saranno grandi cazzi amari... Sempre che il DM si legga il manuale e sappia COSA è una SC °L°

[cite]Autore: Hasimir[/cite]partire tutti di 1° tranne uno che sarà di 2° in quanto "leader" ... perchè serve a rappresentare bene una cosa della storia che il DM sta preparando

questa poi non l'avevo mai sentita °L° assurdo

[cite]Autore: triex[/cite]Questa è una reminiscenza della terza, si teme che i primi livelli siano noiosi.

concordo, fagli capire che non ci saranno mai situazioni tipo il mago che finiti i 2 inca giornalieri passa il suo tempo a mancare i bersagli con la balestra.

[Alessandro Piroddi (Hasimir)]

le Skill Challange dovremmo (se mi danno retta) usare le Obsidian ... o alla peggio la versiona aggiornata ufficialmente
Boh, speriamo bene

[adam]

siamo tutti con te!

che pg fai/fate? Ambientazione?

[Renato Ramonda]

Allora Hasi:

Primo: queste cose non succedono. Non le fa nessuno e nessuno le ha mai fatte al mondo. Quindi smetti di spargere la tua propaganda anti gioco tradizionale (e smetti anche di picchiare i gattini).

Secondo: lo sanno tutti che al primo livello il gioco non e' divertente e i personaggi muoiono subito, a che pro giocarci, no? E no, non venirmi a obiettare "ma hai mai provato con questa edizione"? A che scopo? E' sempre DnD, no? Lo sapro'!

Terzo: Rispetta la fortuna che hai avuto di avere un Bravo Master Esperto e smetti di lamentarti.

Quinto: cos'e', sei uno di quei munchkin che vogliono avere piu' esperienza degli altri e sei venuto a frignare che il Master non ha dato a TE il personaggio con un livello in piu', eh? Beccato!



(no, non c'e' un quarto, non c'e' mai stato. Solo un deviato illuso e visionario potrebbe sostenere di aver mai visto un 'quarto' negli elenchi numerati)

[Mattia Bulgarelli]

[cite]Autore: renatoram[/cite][p]Allora Hasi:[/p][...]

CHAPEAU!!!

[mattia somenzi]

con queste premesse non mi aspetterei che il master costruisca gli incontri bilanciando il party nemico.. anzi che party? meglio uno grosso.. magari di qualche livello in piu' giusto perchè altrimenti lo ammazzate subito

[Ezio]

Sigh, Hasi... posso solo dirti: ma perché abiti così in culo ai lupi? Io sono qui che brucio dalla voglia di giocare D&D4 as is (o al massimo con i cambiamenti testati di cui chiedevi a inizio topic) e tu sei lì che vorresti qualcuno con cui giocare allo stesso modo... sigh... il mondo è ingiusto ç_ç

[adam]

[cite]Autore: renatoram[/cite](no, non c'e' un quarto, non c'e' mai stato. Solo un deviato illuso e visionario potrebbe sostenere di aver mai visto un 'quarto' negli elenchi numerati)

esatto, cittadino Renato-RAM-A-1. Sei appena stato promosso a livello Arancione per la correttezza dimostrata. E chi pensa il contrario da ciò che hai dichiarato è chiaramente un traditore forgi-comunista. Tuttavia, hai sentito il bisogno di classificare il gioco in quanto tradizionale, come se esistessero altri modi di giocare. Questa è chiaramente propaganda forgi-comunista, e perciò verrai terminato. *ZAP* Benvenuto, cittadino Renato-RAM-A-2. Il computer è tuo amico!

[Marco Costantini]

La verità Ezio è che se il mondo fosse davvero un luogo buono e giusto noi tutti dovremmo abitare a non più di un paio di Km l'uno dall'altro.