Basi della teoria forgita

[Natale Pezzimenti]

Come ha capito bene Moreno, la mia era semplice curiosità

[Niccolò]

si: non c'è un fondamento scientifico perchè non ce n'è (ancora?) bisogno. prima di inquardare l'attività del gioco di ruolo sotto chissà quale teoria socio-psico-semiotica, dovremmo capire così un gdr e quali sono i confini del suo campo d'esistenza. è ancora questo il processo in corso...

[Iacopo Frigerio]

Beh prendetemi molto con le pinze, altrimenti poi non ci capiamo...

Però considerando alcune intenzioni di partenza (come il "osserviamo i comportamenti al tavolo") sicuramente c'è una certa affinità con il comportamentismo (un filone della psicologia).

Con questo non voglio né dire che il BM affonda le sue basi nel comportamentismo, nè che certamente il comportamentismo influenza fortemente tale teoria pur non essendone un derivato...

Dico solo che alcune premesse sono le medesime, così come alcuni tagli epistemologici.
Il comportamentismo è una scuola che ha fortemente influenzato il pensiero americano e ancora porta i suoi frutti mescolandosi nelle pieghe culturali, non è pertanto impensabile che  stia implicitamente alla base poichè di fatto è un imprinting culturale.

[Natale Pezzimenti]

Molto del comportamentismo è però fortemente criticato.

[Niccolò]

no, el rethic: se ben guardi l'approccio non riguarda in alcun modo la psicologia dei giocatori. se devo guardare qualcuno che ha fatto un breakthrough simile nella psicologia, questo è lewin. ma prima ancora che guardare a teorie psicologiche, l'occhio con cui edwards vede queste cose riflette una certa infarinatura di sociologia. AFAIR edwards è un biologo con una certa propensione per la sociobiologia, detta anche psicologia evolutiva. quelle basi di sociologia gli hanno permesso di inquadrare il gdr con un occhio da sociologo, ma non si è spinto, credo volontariamente, a fare collegamenti diretti.

Molto del comportamentismo è però fortemente criticato.

è stato superato. tutte le grosse correnti si diffondono quando contribuiscono ad ampliare la materia, e quando incontrano i loro limiti vengono sostituite. non significa che sia una cazzata. mai come nella psicologia così sistematicamente da tesi e antitesi in ogni campo continuano a scaturire delle sintesi.

[Michael Tangherlini]

Non vorrei dire una sciocchezza, ma Edwards dovrebbe invece essere proprio un etologo behaviourista...

-MikeT

[Niccolò]

no, edwards è un professore di biologia. e se non sbaglio è specializzato in animali marini. detto questo,sociologia, psicologia evolutiva, etologia possono tutti essere interessi secondari correlati a questo primario, e che poi lui avrà ulteriormente approondito prima di occuparsi del bigmodel

ma quello che mi preme far capire è che nessuna di queste materie è alla base del big model in senso stretto, se non nella metodologia di osservazione e nella forma mentis dell'autore

[Natale Pezzimenti]

se non nella metodologia di osservazione e nella forma mentis dell'autore

Dici poco

[Niccolò]

ma non lo considero certo poco. dico solo che lo studio della sociologia o della psicologia evolutiva non porterà a una migliore comprensione del big model.

a una migliore comprensione dei fenomeni da forum, si, però!

[Paolo "Ermy" Davolio]

E già questo basterebbe XD

[Eishiro]

comprendo poco cosa centri l'etologia nel discorso

[Niccolò]

comprendo poco cosa centri l'etologia nel discorso

è la forma di scienza del comportamento più probabilmente e facilmente accessibile ad un biologo come edwards. e non è per nulla priva di spunti interessanti.

[Eishiro]

[cite]Autore: Domon[/cite]

[p]comprendo poco cosa centri l'etologia nel discorso[/p]

[p]è la forma di scienza del comportamento più probabilmente e facilmente accessibile ad un biologo come edwards. e non è per nulla priva di spunti interessanti.[/p]

l'etologia studia il comportamento animale

l'etologia umana studia il comportamento umano come spiegato qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Etologia

difficilmente ricondurrei i comportamenti di giocatori di ruolo a questo:

considerando l'uomo come una specie animale, studia i comportamenti umani facendo riferimento non soltanto a fattori di origine sociale, come fa la sociologia, oppure a fattori di tipo cognitivo e psicologico, come fa la psicologia, ma anche a fattori biologici. Questo filone è detto "etologia umana".

anche se potrebbe essere interessante stabilire quale ormone regola la competitività ludica

[Michael Tangherlini]

Non sapevo della sua specializzazione... Interessante! A saperlo, per la tesi di specialistica avrei potuto chiedergli qualche dritta, visto che mi sono occupato di etologia di granchi! ^_^
Tornando IT, Eishiro, ti sei risposto da solo: l'etologia studia il comportamento animale. E a me l'uomo non sembra né una pianta, né una pietra.
A parte questo, non credo proprio che il BM e la teoria forgita in generale siano tentativi di studiare il comportamento umano, eh. Non stiamo parlando né di uno studio sociologico volto a dimostrare che se ascolti metal preferisci tirare i d20 invece che i d6, né di una formula matematica che ti permetta di creare il sistema più bello del mondo dati dadi, giocatori e schede PG, ma di una teoria che parte dall'analisi di ciò che succedeva ai tavoli delle persone che l'hanno creata durante varie sessioni di gioco.
Edwards può essere uno psichiatra, un etologo, un marinaio o un contadino, non importa: la teoria forgita non c'entra con la sua professione, anche perché non è solo sua.

-MikeT

[Niccolò]

difficilmente ricondurrei i comportamenti di giocatori di ruolo a questo:

in verità, invece lo fa. inoltre, noterai che ho parlato di forma mentis e apertura mentale fornita dalla materia, e ho anche esplicitamente detto che nessuna di queste teorie è direttamente usata nel big model. dai eishiro: cerca di non leggere così superficialmente... la mia prima risposta, stizzita, poteva provocare una flame...

A partire dagli anni '60 l'etologia ha invaso anche il campo della psicologia umana, impegnandosi nella comprensione e spiegazione del comportamento umano, spesso interpretato in chiave evolutiva o in analogia con quelli adottati da specie imparentate, come faranno più tardi anche le correnti della sociobiologia e della psicologia evoluzionistica

A differenza delle più ortodosse scienze di comprensione del pensiero umano, l'Etologia umana ha analizzato il comportamento scomponendo il complesso polinomio culturale in sub-unità più semplici, paragonabili mediante profilassi comparative, al comportamento delle altre specie. In sostanza l'etologia umana analizza ciò che l'uomo fa ogni giorno, magari nel suo habitat metropolitano, se solo questi prendesse coscienza che tante generazioni fa avrebbe fatto le stesse cose, magari con altri nomi e altre apparenti motivazioni, oziando beato tra i rami di un albero. La discrepanza tra il comportamenti che ci suggerisce l'istinto e ciò che ci impone la ragione e la socialità è probabilmente la causa della maggior parte dei nostri disagi. Questa chiave di lettura fu ipotizzata dallo stesso Lorenz, ma venne in seguito messa in ombra da altre tendenze nel campo della psicologia e della psichiatria. Solo adesso sembra rinascere dalle proprie ceneri, diventando uno dei paradigmi fondamentali del pensiero creativo, delle scienze naturali e più in generale di tutte le scienze moderne che mirano alla non specializzazione.

e, si, il "giocare" è una di quelle cose che l'uomo ha fatto e farà sempre, quindi campo di osservazione etologica.

(detto questo, le teorie sociali sui gruppi di gdr come tribù si collegano principalmente alla sociologia, non all'etologia)