Visualizza post
1
Generale / [RANT][Split] percepire l'opposizione [SLOW DOWN]
« il: 2010-12-12 02:58:33 »
Tutto questo mi ricorda divertenti trascorsi.
Più nello specifico, mi ricorda le mille bagarre riguardo GdRItalia (sì, non ho peli sulla lingua e nomino anche forum esterni. Soprattutto perché la vicenda mi riguardava in prima persona) dove c'erano i "moderatori cattivi" che disfavano le regole a proprio piacimento e praticavano l'amico-moderation? Vi ricordate tutti, non è vero? Guarda un po', cosa vedo. Deja-vu?
Avevo scritto un lungo post, ma ho cancellato tutto il testo prima di inviarlo. Sino ad ora ho sempre centellinato ogni mio intervento su questo forum perché mal sopporto la politica imperante. E sì, mi riferisco a te Moreno. Perché in un forum normale:
- NON ESISTE che tu possa mettere in blu determinate argomentazione per dare forza; sei forse a corto di motivazioni? Bene DILLO. Qui nessuno scrivere per vincere, ma a quanto pare sembri non averlo capito
- Come NON ESISTE il fatto che se X infrange la regole Y venga punito mentre se lo fa un moderatore che si prodiga nel buttare nel fango il "sedicente colpevole" si fa passare il tutto per un motivo caratteriale da sopportare perché "poverino, lui è fatto così ma è un bravo moderatore"? Stiamo scherzando, per caso? [e non alzare la foglia di fico ora, perché io ricordo BENISSIMO quella recensione di Elar fatta senza leggere quel manuale, e che doveva essere la prima di "una lunga serie di giochi italiani". Già, come no]
- E NON ESISTE che tu ti possa prodigare - in battutine di bassa lega e che mi ricordano liceali in piena crisi ormonale - su determinate persone che non risiedono nelle tue grazie. E no, non invocare il tuo essere ruvido e non atteggiarti a Ron Edwards, perché Ron Edwards non sei. Altrimenti comincio ad atteggiarmi da Charles Bukowski, io.
E tutto questo non riguarda solo il caso, anzi IL CASINO, concreto. Davide non è che il pretesto momentaneo perché è tutto - fondamentalmente - tranne che un santo e si riesce a provocarlo sul terreno del flame. Anche perché ha di meglio da fare che praticare l'esegesi di ogni singolo post del forum (o di altri). Questa non è casa mia e Michele e Claudia hanno preso/prendono/prenderanno le decisioni che meglio ritengono per loro e per GcG; non intendo questionare sulla loro autorità. Io intendo questionare sullo stile da bulletto da strada di Moreno.
Se proprio desideri, Moreno, bannami anche tu per questo post. Davvero.
Ma questa canzonetta va avanti da anni, e CREDIMI, è questo che crea le divisioni; io alle CON parlo con Tozzie, Meme, Triex, Trevor, Flavio, Mario Bolzoni, Domon e tantissimi altri. E pensa: non salto alla gola di Ezio, né a quella di Claudia, e la Trollface [
] di Noa/Luca Ricci è qualcosa di spettacolare. Io non ho bisogno di "mostrarmi" e nemmeno di darmi un'aria da "silenzio-qui-gestisco-tutto-io".
Dice bene Michele: non esistono i noi/voi (sul piano personale). Peccato che tu li stia creando con una costanza che ha dell'incredibile, dividendo fra i "buoni" e i "cattivi", fra chi - per qualche motivo - DEVI stroncare sia sul piano ludico (Elar) che su quello pubblico (facendo passare Davide per un teppistello da forum), che su quello di "competenze" (battutine sui pensieri di Davide riguardo alla teoria). Erigi barricate continuamente e incolpi gli altri (lol) di fare ostruzionismo e di complottare (ROTFL, magari la gente ha di meglio da fare che complottare per 'ste cose)...cioè...
E notate bene: io NON sto dicendo che Davide è un candido essere angelico drowesco esente da colpa. La differenza è che Davide con i suoi mille difetti non gioca a prevaricare sull'altro, a imporsi. Ci siamo mandati a quel paese e abbiamo litigato tante volte, ma abbiamo sempre trovato un punto di arrivo insieme perché non abbiamo mai "parlato per vincere".
Tu discuti per vincere. E non vedo cosa di positivo se ne possa cavare.
Ora fai pure quello che vuoi, getta fango, metti il blu ovunque nei tuoi post per darti forza, invoca ban su ban. Non mi interessa. Dì pure che questo thread è inutile per la comunità, visto che nel 90% non ti porrai nemmeno l'interrogativo del "ma è giusto che io in una discussione intervenga mischiando i miei GIUDIZI da utente a quelli di moderatore?" (si chiama salto logico e ne parlava Hume, per la cronaca).
Sinceramente, fai come vuoi. Tanto scrivi per vincere no?
YOU WIN! Contento?
P.S. E' la prima volta che vedo Iacopo incazzoso =|
Più nello specifico, mi ricorda le mille bagarre riguardo GdRItalia (sì, non ho peli sulla lingua e nomino anche forum esterni. Soprattutto perché la vicenda mi riguardava in prima persona) dove c'erano i "moderatori cattivi" che disfavano le regole a proprio piacimento e praticavano l'amico-moderation? Vi ricordate tutti, non è vero? Guarda un po', cosa vedo. Deja-vu?
Avevo scritto un lungo post, ma ho cancellato tutto il testo prima di inviarlo. Sino ad ora ho sempre centellinato ogni mio intervento su questo forum perché mal sopporto la politica imperante. E sì, mi riferisco a te Moreno. Perché in un forum normale:
- NON ESISTE che tu possa mettere in blu determinate argomentazione per dare forza; sei forse a corto di motivazioni? Bene DILLO. Qui nessuno scrivere per vincere, ma a quanto pare sembri non averlo capito
- Come NON ESISTE il fatto che se X infrange la regole Y venga punito mentre se lo fa un moderatore che si prodiga nel buttare nel fango il "sedicente colpevole" si fa passare il tutto per un motivo caratteriale da sopportare perché "poverino, lui è fatto così ma è un bravo moderatore"? Stiamo scherzando, per caso? [e non alzare la foglia di fico ora, perché io ricordo BENISSIMO quella recensione di Elar fatta senza leggere quel manuale, e che doveva essere la prima di "una lunga serie di giochi italiani". Già, come no]
- E NON ESISTE che tu ti possa prodigare - in battutine di bassa lega e che mi ricordano liceali in piena crisi ormonale - su determinate persone che non risiedono nelle tue grazie. E no, non invocare il tuo essere ruvido e non atteggiarti a Ron Edwards, perché Ron Edwards non sei. Altrimenti comincio ad atteggiarmi da Charles Bukowski, io.
E tutto questo non riguarda solo il caso, anzi IL CASINO, concreto. Davide non è che il pretesto momentaneo perché è tutto - fondamentalmente - tranne che un santo e si riesce a provocarlo sul terreno del flame. Anche perché ha di meglio da fare che praticare l'esegesi di ogni singolo post del forum (o di altri). Questa non è casa mia e Michele e Claudia hanno preso/prendono/prenderanno le decisioni che meglio ritengono per loro e per GcG; non intendo questionare sulla loro autorità. Io intendo questionare sullo stile da bulletto da strada di Moreno.
Se proprio desideri, Moreno, bannami anche tu per questo post. Davvero.
Ma questa canzonetta va avanti da anni, e CREDIMI, è questo che crea le divisioni; io alle CON parlo con Tozzie, Meme, Triex, Trevor, Flavio, Mario Bolzoni, Domon e tantissimi altri. E pensa: non salto alla gola di Ezio, né a quella di Claudia, e la Trollface [
] di Noa/Luca Ricci è qualcosa di spettacolare. Io non ho bisogno di "mostrarmi" e nemmeno di darmi un'aria da "silenzio-qui-gestisco-tutto-io".Dice bene Michele: non esistono i noi/voi (sul piano personale). Peccato che tu li stia creando con una costanza che ha dell'incredibile, dividendo fra i "buoni" e i "cattivi", fra chi - per qualche motivo - DEVI stroncare sia sul piano ludico (Elar) che su quello pubblico (facendo passare Davide per un teppistello da forum), che su quello di "competenze" (battutine sui pensieri di Davide riguardo alla teoria). Erigi barricate continuamente e incolpi gli altri (lol) di fare ostruzionismo e di complottare (ROTFL, magari la gente ha di meglio da fare che complottare per 'ste cose)...cioè...
E notate bene: io NON sto dicendo che Davide è un candido essere angelico drowesco esente da colpa. La differenza è che Davide con i suoi mille difetti non gioca a prevaricare sull'altro, a imporsi. Ci siamo mandati a quel paese e abbiamo litigato tante volte, ma abbiamo sempre trovato un punto di arrivo insieme perché non abbiamo mai "parlato per vincere".
Tu discuti per vincere. E non vedo cosa di positivo se ne possa cavare.
Ora fai pure quello che vuoi, getta fango, metti il blu ovunque nei tuoi post per darti forza, invoca ban su ban. Non mi interessa. Dì pure che questo thread è inutile per la comunità, visto che nel 90% non ti porrai nemmeno l'interrogativo del "ma è giusto che io in una discussione intervenga mischiando i miei GIUDIZI da utente a quelli di moderatore?" (si chiama salto logico e ne parlava Hume, per la cronaca).
Sinceramente, fai come vuoi. Tanto scrivi per vincere no?
YOU WIN! Contento?
P.S. E' la prima volta che vedo Iacopo incazzoso =|
