GCG

Oppure troviamo il modo di giocarci insieme e vediamo come và!
OK per il tread su TB comunque ne parlo sempre volentieri!!!

La cosa buffa ripensandoci è che molti di noi: chi consciamente, chi no, erano già arrivati a certe consapevolezze. Ron e soci hanno fatto un ottimo lavoro di chierificazione teorica ma chi gioca da tanto anche solo con un pizzicore dietro la nuca alla Spiderman aveva da tempo capito che c'era qualcosa di sbagliato nelle varie golden rules dei giochi anni '90.
Molti casomai lo attribuivano al gruppo, alle persone, alla stanchezza, ma il BM mette in nuce cose che c'erano anche PRIMA e ci sono SEMPRE STATE.

Solo che a parlarne a livello di forum ci si sente "minacciati" e "offesi" e si alzano barriere psicologiche o altro, per questo bisogna giocare ai giochi nuovi, per avere un vero confronto, per uscire dal senso comune e da abitudini incancrenitesi da decenni di gioco sempre uguale.

Poi a rivedere indietro anche esperienze passate, tutto diventa chiaro, ma vale sopratutto per i VECCHI giocatori abituati fino alla nausa a certe ritualità.

Per gli altri partire dalla teoria secondo me non fa male e non è nemmeno difficile da capire. A volte mi è capitato vedere giocatori del tutto nuovi che alle solite manfrine da master erano loro (senza teoria o altro) a indispettirsi e chiedere perchè di certi comportamenti che fatti a Risico o Monopoli farebbero saltare sulle sedie.

Il nostro annoso problema è che siamo sempre GDRRisti e spesso abituati a cattive abitudini e per liberarsene è meglio sedersi e farsi una bella partita a TB O CANI prima di sfogliare un solo capitolo di teoria.

Senza contare che i 5 punti esposti da Moreno nascono proprio dall'analisi dei giochi tradizionali, e non sono una astrazione che cade dall'alto. Sono il frutto di osservazioni di gioco giocato, gioco TRADIZONALE!

Infatti ogni GDR di qualunque epoca se confrontato con i 5 punti suddetti ci rientra!!!

Per cui è uno strumento di analisi di destrutturazione dell'attività di di giocare GDR molto utile per chi vuole provare a cimentarsi in Game Design, ma del tutto superflua per giocare a un GDR qualsiasi GDR!

Ragazzi dopo discussioni e scornate vare con amici e sui forum io ho una sola unica soluzione praticabile: GIOCATE!

Ogni altro mezzo è inutile alla fine!

Evita la teoria e falli giocare una sera a TB1 risolverai tutti in 10 minuti.

Si ma per avere l'effetto nostalgia mi compro la scatola rossa su Ebayo  mi scarico un retroclone, questo sembra un retroclone con HR varie da fanboy solo che ha il bollino di mamma wizards!
E dovevano far tanta fatica per buttar fuori sta roba?

Ad esempio i TS su caratterstica o le prove di caratteristica come skills? Leggetevi Arcanum del 1985 o il successivo e bellissimo Talislanta!

Le variantine alle classi vanciane? Ma ne trovi di simili in 30 e passa anni di riviste e materiale tra ufficiale e ufficioso.

Lo Charme? Sgravo come ai vecchi tempi per un'ora hai un servo ai tuoi piedi!

Un missile magico a raffica che colpisce sempre, l'odiosa tabellina vanciana un pò rivista, i rituali inutili, i guerrieri che fanno solo attacco, attacco, attacco!

Un retrogusto simulazionistico demodè che si legge tra le righe!

Alcuni contentini, idioti ai quartisti, cavoli fai le Skills challenge che sono una ficata (fatte male da rivedere ma ottime) e le butti?

O gli scontri del tutto poco topici e dove i ruoli tattici se ne vanno a culo!

Insomma torna ad essere un gioco orgogliamente incoerente, ma non solo, volutamente demodè quasi primi anni '80. Sembra scritto da dei nostalgici di 50 anni da ospiozio del GDR (che siano i potenziuali clienti?).

Ora non mi aspettavo un gioco come AW di Baker, lo so, ma persino i timidi tentativi gamisti di Hansoo sono stati buttati nel cesso, che tristezza.

E poi questo modo di presentarsi ha una colpa GRAVE, non siamo nel 1977 se 30 anni fa un gioco poteva essere così scrauso, oggi è un crimine inaccettabile!

Io ci dovrei essere!!! E posso di certo portare qualcosina! Fatemi sapere!!!!!!!