GCG

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]È un peccato che non abbiate a disposizione pagina 87 perchè ha la risposta a tutte le vostre questoni su chi cmanda su cosa in questo gioco.

Ah ok, il capitolo con tutte le "graffe", ricordo bene il "chi su chi", ma non ricordavo bene una cosa…

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]È l'autorità civile, religiosa, giudiziaria e legislativa insieme. Non è una democrazia, baby!  

…questo. OK, perfetto.

[cite] Mauro:[/cite]Per quanto mi riguarda, va bene ascoltare prima il Sovrintendente

Idem. Per una volta sto zitto e lascio parlare Gabriel…

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]È strano, di solito l'arrivo dei Cani è festa per tutti, ma questa è la vostra prima città e potreste non notarlo. Decidete voi.

Io non penso ci farò particolare caso, fintantoché sono solo più freddi ma non apertamente ostili.

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]È chiarissimo che è Eleazar attualmente il capo del villaggio, tutti seguono le sue istruzioni e il sovrintendente è in mezzo alla folla senza che nessuno faccia particolarmente caso a lui

Pensavo il Sovrintendente fosse solo il capo spirituale o normalmente fa anche le veci di “sindaco” (visto che è comunque una comunità basata sulla religione)?
Intendo: ammesso e non concesso che Eleazer badi veramente solo alle questioni non di fede, c'è comunque conflitto d'interessi?

[cite] fratello Eleazer:[/cite][…] gli concedo una tregua. Ma se riprova a sparare a me o a quacuno dei miei uomini, finirà anche lui appeso al gancio. E sapete che non scherzo. Mi sono spiegato!?

Di fronte a una ‘sparata’ simile non credo proprio Saul sappia trattenersi: “Fratello Eleazer, vi sbagliate: non siete voi a concedere una tregua ma noi a imporla. Si ricordi che badare al bene della comunità ed estirparne le erbacce è un nostro compito, non suo. Non permetteremo certo che le venga sparato addosso, questo è scontato… ma non permetteremo neanche che viga un clima dove i Fedeli si minacciano di morte a vicenda. La prego di calmarsi ed aspettare il nostro giudizio.”
(troppo tardi? Eleazer se ne è già andato? in caso ditemelo e mi invento che fare)

[cite] Mauro:[/cite]durante il viaggio mi hai detto quali sono le tue intenzioni riguardo a Roderick, anche con riferimento a quanto ti ho detto io?

Mi va benissimo parlargli successivamente, ma preferisco dirigere io quel discorso. Sul fatto che i fatti si possano “aggiustare”, ne dubito… ma aspetto di saperne di più per valutare!

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]...se è d'accordo anche lui, interrompiamo le ostilità... se era tanto contrario alla cosa, perchè è stato proprio lui a condurci al nascondiglio di suo figlio

Uhm... ora che si è un po' calmato sembra una persona decisamente ragionevole, fratello Eleazer, e non il pazzo vendicatore che sembrava poco fa.
Sono proprio curioso di cosa ci diranno gli altri...

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]Saul, se chiedi informazioni su Roderick, corrispondono a quello che sai di tuo cugino.

Sì, glielo chiedo (senza specificare il motivo della domanda, solo per sapere "qualcosa" di uno degli interessati). A questo punto voglio sicuramente parlarci (con Roderick).
Ah, e appena riesco a scambiare due chiacchiere in privato con Gabriel glielo dico, il motivo del mio interesse per Roderick; che comunque per adesso, a parte aver ripudiato la ragazza, non abbiamo capito bene quanto sia implicato; e comunque ripudiare la propria fidanzata dopo aver scoperto che è incinta di un altro, credo non sia cosa particolarmente strana... ma essendo un parente di un Cane (che è una sfiga simile a essere parente della signora Fletcher) dubito che non ci sia dell'altro.

Che giocandoli tendano a dare magagne mi è chiaro… è l'elemento “sono una tentazione” che mi è meno chiaro =)

"Fratello Eleazer, la prego, si calmi. L'ira non è mai buona consigliera. Capisco perfettamente che sia una questione di famiglia che la prende dal profondo, ma per fare il nostro lavoro abbiamo bisogno di capire meglio la situazione."

Beh, finito il conflitto se hai fallout di qualsiasi tipo accumulato in vedute precedenti puoi "giustificarlo così", se invece non ne hai proprio… boh, la pallottola sarà stata fermata dal tuo medaglione di famiglia!
Oppure ti ha trapassato senza toccare organi importanti (il che, al torace, significa che ha fatto lo slalom, ma va beh… sei un Cane: il Signore ti protegge!!!) e quindi ti giocherai (raccontandolo) che perdi 5 minuti a fasciarti per bloccare il sangue, ma in realtà non ti sei fatto niente "da segnare sulla scheda".
Insomma, te la giochi come vuoi…

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]Questo thread è un esempio perfetto del perchè fare le corse a rispondere ai post in fretta è MALE. Penso che d'ora in poi chiederò una "distanza di sicurezza" minima prima delle risposte. Così c'è il tempo di leggerle con attenzione...

Fretta implica certamente disattenzione, ma il contrario non è che disattenzione implichi fretta, ma piuttosto che attenzione implichi calma. Ma tra l'altro calma non implica certo attenzione.
Il tuo scopo è l'attenzione, non la calma, quindi mettere un "tempo minimo prima di un reply" non servirebbe allo scopo… oltre al fatto che anziché la calma, produrrebbe più probabilmente la frustrazione =)

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]Lapu, il motivo per cui insisto a spiegarti le stesse cose con parole diverse, è semplicemente che tu insistevi a postare che non capivi.

Ma io veramente non dicevo che non capivo, la mia intenzione era di esemplificare quello che avevo capito per cercare di rendere più chiari dei punti di questi primi post che mi sembrava non fossero chiari; poi chiedevo conferma giusto perché sono presenti molte persone che ne sanno più di me, in questo forum, e quindi mi sarebbe parso quantomeno scortese affermare con sicumera cose che non ho capito ancora abbastanza a fondo per potermi permettere quella sicumera…

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]Se invece capisci benissimo, amen, di che si sta discutendo?

Ah ma questo lo credo io, non è detto che sia vero… e comunque non “benissimo”… solo abbastanza bene da pensare di aver capito il semplice esempio dell'inizio di questo thread.
Ho ancora molti dubbi -per esempio- su alcuni degli esempi più "creativi" trovati nel manuale… per esempio: "riesco a sparare prima dell'istruttore?" dice che ci giocheremo "il sole in controluce", "il respiro", "la mosca che passa", "mio nonno che mi insegnava amorevolmente a sparare"… però, detto così, è un esempio che mi ispira, ma che non capisco veramente (sono giocate un po' troppo "astratte")… ma non mi è mai capitato in actual play, se capitasse suppongo capirei meglio.

Se invece dici che "lo spirito del gioco" è tutto lì e gli esempi più "strani" poi vengono da soli… tanto meglio. Una paura in meno.

[cite] Moreno Roncucci:[/cite]

Citazione

[cite] lapo:[/cite]La cosa carina del sistema (o, se vuoi, è un exploit legale)

Infatti. E guarda che non è un "esploit". Non è un "bypassare il sistema". e' USARE IL SISTEMA COME VA USATO!!!!!  

Ma exploit significa "sfruttare una possibilità", non necessariamente sfruttare una possibilità non prevista... avevo pure specificato "legale" per dire che mi era chiaro che è legalissimo e permesso e giusto...