Gentechegioca
Gente Che Gioca => Gioco Concreto => Topic aperto da: Nicola Ferrari - 2009-03-14 14:18:05
-
Ciao a tutti,
mi sapreste dire un po' di titoli di giochi che siano adatti per una sessione unica?
Io conosco solo "It was a mutual decision": per esigenze di tempo vorrei proporre qualcosa di giocabile in un'unica serata...
Thanks,
Nic
-
Durata della sessione? Numero di giocatori? Esperienza con questi gdr o con i gdr in generale? Va bene anche un gdr episodico (cioè, l'importante è che la puntata sia di una sera) o deve proprio essere autoconclusivo?
-
durata: più di due ore meno di 5
giocatori: non è importante
esprienza: poca, ma eventualmente anche con esperienza
va bene anche episodico, ma nel caso non si possa continuare non deve rimanere l'amaro in bocca per la seconda sessione mancata
io risponderei così quindi se qualcuno ha titoli da proporre ben vengano :)
-
Okay, vedo di spiegare.
Voglio proporre giochi al club, ma siamo nati come gruppo orientato ai live e siamo abituati a serate autococlusive, che si adattano meglio ai mille impegni di ognuno.
Inoltre sono proprio interessato (anche a livello di design) a giochi che prevedano partite autoconclusive. No Aips o La mia vita col Padrone, per intenderci, anche se davvero molto belli.
Per il resto:
Durata: direi max 3 ore e mezzo.
Giocatori: non è importante, il gruppo è variabile.
Esperienza: variabile.
Ho Spione, ma devo ancora giocarci...
-
Spione non è molto adatto agli one shot, perchè perchè ha bisogno di svolgersi con i suoi tempi, senza affrettarsi perchè non c'è più tempo
Se al club siete abituati ai Live, direi che va benissimo "Dubbio", one-shot che sta benissimo in quei tempi.
Se potete trovarvi con una certa regolarità sempre con gli stessi, va bene anche Cani nella Vigna, episodico (una sera una città) ma comunque richiede più serate con gli stessi giocatori.
Lo conosco molto meno, ma anche "Spirit of the Century" annunciato recentemente da Janus dovrebbe avere una struttura episodica, e anche con giocatori diversi ogni volta.
Se andiamo invece proprio sui giochi da one shot, volevo indagare prima sul tipo di gruppo perchè in genere sono molto, molto più "forti", vanno dritti al dunque e potrebbero lasciare perplessi gruppi abituati solo al gdr tradizionale. Un esempio potrebbe essere "Carry" di Nathan Paoletta, o diversi design di Jonathan Walton (Geiger counter per esempio), o diversi altri Jeepform oltre a "Dubbio",
Altrimenti, un gioco che ho portato come evento a delle convention perchè molto adatto ad one-shot e più facile da spiegare in breve è "one can have her".
-
Spirit of the Century in effetti funziona bene con episodi autoconclusivi, soprattutto se si spende una sera con piu' persone possibile a fare i personaggi. Creato questo "gruppo potenziale" si possono poi usare di volta in volta con chi c'e' (utile anche per i gruppi in cui una sera all'ultimo momento manca qualcuno).
Altri design da "tutto in una sera":
1001 Nights : storia cortigiani del sultano che si raccontano a loro volta storie, per cercare di "vincere" in prestigio... e non farsi tagliare la testa da un Sultano irritabile :)
Montsegur 1244 : la storia dell'assedio di Montsegur durante la Crociata degli Albigesi, in cui i giocatori assumono uno o piu' ruoli tra i catari che resistono all'assedio. Abiurerai, fuggirai o brucerai per la tua fede? (molto adatto a persone abituate ai live, penso)
Come dice Moreno, "Carry, a game about war" e' pensato per giocare le peripezie di una squadra di soldati in vietnam... pensa a Platoon, Full Metal Jacket, ecc. Ed e' tarato per concludersi (tipicamente in maniera drammatica) in una serata.
The Committee for the Exploration of Mysteries: un gruppo di avventurieri ed esploratori narra della propria ultima spedizione, creando una storia appassionante piena di imprevisti. Prevede un meccanismo di pacing basato sullo svuotarsi dei bicchieri :)
...e ce ne verranno in mente altri :)
-
Okay, intanto grazie delle risposte...
Dubbio l'ho giocato grazie a Rafu ed è molto molto bello. I jeepform dovrebbero piano piano entrare a far parte dei nostri incontri qui a modena.
Spirit of the Century lo attendo con calma.
Per quanto riguarda la "durezza" degli one shot, è proprio quella che mi interessa! Anche se sicuramente non tutti i giocatori sono intrigati da (o disposti a) certi argomenti. A me però interessa molto questa esplorazione di tematiche più forti; anzi, credo sia un elemento estremamente innovativo insieme ai vari aspetti "di meccanica".
Comunque, tutti i suggerimenti sono interessanti. (One can have her volevo pure giocarlo a Play)
per Renatoram: Montsegur 1244 l'hai giocato? è valido?
thanks
-
Per ora l'ho solo letto, ma ho letto anche almeno 3 o 4 Actual Play su Story Games di gente che l'ha giocato a Dreamation (e altrove) e sembra bello: consistentemente intenso e drammatico.
Ed ha plancia, carte, mini schede dei personaggi, croce catara per segnare chi ha il turno. tutto stampabile a colori... piccoli elementi "da boardgame" che personalmente apprezzo molto.
(Montsegur 1244) Beautiful and Terrible (http://www.story-games.com/forums/comments.php?DiscussionID=8767&page=1#Item_37)
(Montsegur 1244) It Continues to be Awesome (http://www.story-games.com/forums/comments.php?DiscussionID=8878&page=1#Item_9)
Altri giochi che mi sono venuti in mente:
"It's Complicated" di Elizabeth Shoemaker : crea storie da "telefilm di relazioni complicate" anche buffe, bizzarre... lo citano sempre come "il gdr di Pushing Daisies", ma il telefilm ancora non l'ho visto :)
"Serial Homicide Unit" di Kat e Michael Miller : senza master, si giocano a turno le scene nella vita quotidiana di una serie di potenziali vittime di un serial killer, e a turni alternati le riunioni della squadra investigativa speciale che deve prendere il serial killer. A ogni turno una delle vittime potenziali (estratta a caso) viene trovata morta. La squadra deve trovare abbastanza prove da portare al Procuratore per indagare e arrestare il killer. Nessuno gioca il killer, non e' quello il focus del gioco.
(questo lo devo provare)
-
Ma com'è questa coincidenza che proprio ieri anch'io ho scoperto l'esistenza di Montsegur e sto indagando perché mi sembra qualcosa di adatto? :shock:
S.H.U. ce l'ha già fatto giocare Lollo Trenti. Merita d'essere rigiocato, comunque.
Grazie d'avermi ricordato It's Complicated, Renato. L'ho giocato con Moreno a Play, e in effetti si presta. Molto.
Peccato solo che non sia nel settore "tematiche forti" che vorrebbe Nic. Ma abbiamo anche una folta schiera di amanti delle cose dementi, in squadra. :)
-
Segnalo questi gdr free che vanno benissimo per una serata e via
Grandi Dèi Orki (http://www.gdrzine.com/index.php?option=com_rokdownloads&view=file&Itemid=78&id=424:grandi-dei-orki)
Se giocando a D&D a te e a tuoi amici è mai venuta la voglia di giocare un gruppo di Orchi allo sbaraglio, questo è il gioco adatto. E' progettato per essere giocato in una serata ed essere dimenticato, per cui potrebbe fare al caso.
In Spaaace!! (http://www.gdrzine.com/index.php?option=com_rokdownloads&view=file&Itemid=78&id=363:in-spaaace)
GdR comico-fantascientifico, è una buona scelta se volete giocare a un GdR con le atmosfere di Futurama o Guida galattica per gli autostoppisti.
Executive Decision (http://www.gdrzine.com/index.php?option=com_rokdownloads&view=file&Itemid=78&id=413decision)
Questo GdR metterà uno di voi nei panni del Presidente degli USA, alle prese coi suoi Ministri e alle prese con vari problemi. E' quasi un "live", si utilizza infatti unicamente un orologio col quale si scandisce il tempo, a seconda dello scenario utilizzato ci possono essere varie complicazioni (tipo un notiziario in tv in cui vengono diffuse notizie che non dovevano essere divulgate e così via).
-
http://www.flyingcircus.it/download/scenari-al-tavolo/memories-of-war
One-shottissimo.
-
[cite] Rafu:[/cite]S.H.U.
Cos'è?
-
[cite] Mauro:[/cite][cite] Rafu:[/cite]S.H.U.
Cos'è?
[cite] renatoram:[/cite]
"Serial Homicide Unit" di Kat e Michael Miller
-
Me lo ero totalmente perso :lol: Grazie :P
-
Beh per gratis posso passarti Ravendeath che funziona molto...
Così poi magari mi dai qualche feedback...
Poi se vuoi essere elastico e non ti serve un "manuale", io avrei 4/5 scenari scritti apposta per essere giocati one shot e con regole appositamente create per lo specifico scenario. Difficilmente troverai meccaniche di gioco, ma una serie di precise regole di priorità narrative e di vincoli interpretativi.
Considerando che sono gratis, ti direi "perchè no?" se non ti piaciono li ignori
-
[cite] El Rethic:[/cite]
Poi se vuoi essere elastico e non ti serve un "manuale", io avrei 4/5 scenari scritti apposta per essere giocati one shot e con regole appositamente create per lo specifico scenario.
Molto bello quello sugli X-Men e Laninha, che è ambientato sul mondo di Elar :)
-
[cite] El Rethic:[/cite]se vuoi essere elastico e non ti serve un "manuale", io avrei 4/5 scenari scritti apposta per essere giocati one shot e con regole appositamente create per lo specifico scenario
Puoi girarmeli (l'indirizzo è nel profilo)? :D
-
http://www.flyingcircus.it/download/scenari-al-tavolo/memories-of-war
One-shottissimo.
Beh per gratis posso passarti Ravendeath che funziona molto...
Così poi magari mi dai qualche feedback...
Grazie, ma dato che ci vediamo spesso alle convention spero di giocarli direttamente con voi. Comunque Ravendeath l'ho già provato e lo consiglio...
-
Mi accodo alle richieste, ottimo tempismo questo topik! :D
Mi servono giochi "tappabuchi" che si esauriscano in una singola sessione, o che comunque arrivino al QUID in quel tempo, senza aspettativa di poter continuare.
Roba che funzioni anche con gruppi ristretti di 3 persone in totale.
Mi sono già segnato:
- Carry
- Montsegure :Q____
- Serial Homicide Unit
- The Committee for the Exploration of Mysteries
Geiger Counter dite ke va bene con gruppi così ristretti?
E gli altri già citati?
E Dread?
E invece xXx Street Luge? :lol:
Com'è Carry rispetto a Shell Shock?
-
- The Committee for the Exploration of Mysteries
Sono curioso, com'è?
-
[cite] Hasimir:[/cite]
Com'è Carry rispetto a Shell Shock?
Non ho mai provato Sheel Shock. Carry ha meccanismi molto interessanti, ma patisce un po' per me per carenza di spiegazioni e consigli al GM. Giocandolo e leggendo le varie discussioni su the forge, i miei consigli sono:
1) se hai la prima o la seconda edizione, scaricati le modifiche successive dal sito di Paoletta.
2) non tenere conto degli esempi, spesso sono sbagliati (sì, anche quelli delle edizioni successive...)
3) una cosa non detta ma molto importante, il GM deve cercare di evidenziare le spaccature fra i PG e metterli l'uno contro l'altro, se si limita ad attaccarli e basta il gioco non quaglia.
Per me è un gioco potenzialmente molto bello, ma patisce molto il fatto che è stato realizzato e stampato in fretta per poter essere pubblicato alla Gencon 2006, e Paoletta da' l'impressione di essere rimasto traumatizzato dall'esperienza (adesso non si da' più scadenze di alcun tipo, e nonostante ammetta anche lui che il manuale presenta molti problemi, ancora non l'ha riscritto. Per un certo periodo dopo la pubblicazione era completamente sparito da forum online e anche dal suo blog...)
-
Ho giocato a Shell Shock recentemente. Bello, veloce, istintivo e immediato, ma secondo me ha alcuni problemi.
Innazitutto siccome si parla di guerra e dilemmi morali se si impronta il tutto sull'azione sfrenata e basta (com'è capitato a noi) sale troppo velocemente l'indicatore di Violenza, che dà certamente dei vantaggi negli scontri ma che, proprio per questo, ti spinge ancora di più a risolvere i conflitti sparando o comunque con la forza bruta.
Poi: quando gli indicatori dei Traumi salgono tu devi modificare la tua interpretazione fino a quando non raggiungi il limite, allorché sbrocchi, ti disperi, ti suicidi, ecc. Tutto ciò è molto bello e interessante a parer mio, ma anche troppo libero.
Per esempio le modifiche comportamentali in Cani prese col Follaut hanno una controparte meccanica, cioè dei dadi associati, qui no. In pratica non ottieni particolari vantaggi se interpreti un tizio particolarmente violento, o meglio: ottieni vantaggi PRIMA, quando fai salire il contatore della Violenza, e tali vantaggi si manifestano con una facilità disarmante nel compiere le stragi, poi basta. Ti viene solo suggerito come comportarti, stop.
Ad ogni modo lo reputo un gioco valido e veloce, che si impara velocemente.
-
[cite] Hasimir:[/cite]Mi servono giochi "tappabuchi" che si esauriscano in una singola sessione, o che comunque arrivino al QUID in quel tempo, senza aspettativa di poter continuare.
Roba che funzioni anche con gruppi ristretti di 3 persone in totale.
Una discriminante importante: gli altri membri del gruppo leggeranno il manuale prima dell'incontro di gioco, oppure devi spiegare tu a voce tutte le regole (immediatamente prima della partita e di corsa, come spesso capita)?
Nel primo caso, aggiungerei alla tua lista Sexy Deadly (http://planet-thirteen.com/sexydeadly.aspx), mentre nel secondo caso sarei abbastanza restio, e sarei propenso a togliere dalla tua lista anche Committee.
-
La seconda che hai detto :?
-
La butto lì: FAFDM.
Ora ci sono anche due actual play con cui confrontarsi :)
-
FaFdM funziona meglio su piú sessioni o su una sola?
-
E' pensato per essere mono sessione.
-
@ Hasimir
- Geiger Counter (http://bleedingplay.wordpress.com/geiger/) di J. Walton è gratis, poche meccaniche che è fattibile spiegare tutte a voce prima di cominciare, e fatto per gli one-shot. One-shot lunghi, però: 4 ore è realistico, specie per la prima partita, e aggiungici prudentemente una mezzora per la spiegazione delle regole. Avere nel gruppo una buona percentuale di appassionati di film horror non è un optional: nella mia esperienza, un sincero desiderio di emulare il genere di riferimento è necessario per una riuscita soddisfacente del gioco.
Se decidi di giocarci, contattami: ho alcuni play-aid in italiano che ho fatto per le convention, e potrebbero esserti utili.
- On Mighty Thews (http://simoncarryer.googlepages.com/home) di S. Carryer è stato un mio cavallo di battaglia nelle convention del 2008. Pensato per one-shot di ambientazione fantasy, brevi (1 ora secondo l'autore, 2 ore secondo me) e con pochi giocatori (4 compreso il master secondo me è il numero ideale). Io lo gioco spiegando sempre tutte le regole a inizio partita, e ci impiego circa 1 quarto d'ora per farlo in maniera esauriente. Dovesse servirti, ho fatto una scheda del PG in italiano.
-
[cite] Rafu:[/cite]Se decidi di giocarci, contattami: ho alcuni play-aid in italiano che ho fatto per le convention, e potrebbero esserti utili.
[...]
Dovesse servirti, ho fatto una scheda del PG in italiano
Da parte mia non dico di no, sono sempre interessato a materiale utile per portare in giro 'sti giochi :D
-
@ Rafu
Grazie dei materiali, sono ottimi!
Al tavolo saremo in 3 ... spero funzioni ugualmente anche se siamo pochi.
Magari la partita viene più breve, il ke non sarebbe un male ... se funge e piace, magari ne facciamo 2 :P
Trovo strano che, secondo te, sia NECESSARIO tutto questo slancio da parte dei giocatori.
Lo capisco, paradossalmente, per 3:16 che in effetti ha un grosso vuoto meccanico in quell'area e, se non colmato da giocatori entusiasti, rende il gioco molto piatto ed insipido.
Ma almeno leggendolo, GC non mi sembra avere la stessa pecca.
Già l'idea di giocare a costruire assieme un film-massacro sposta (o suppongo dovrebbe) molto l'aspettativa dei giocatori rispetto ad un gdr più classico...
Poi l'uso dei dadi come segnalini, la mappa, i bonus sparsi qua e la ... fa tutto molto boardgame.
Non è che potresti, qui o altrove, descrivere come mai secondo te due delle tre sessini che hai fatto sono naufragate?
-
Geiger Counter è un gioco simulativista (l'ho saputo relativamente da poco, non avendolo mai giocato, quindi non lo mettevo mai negli elenchi di gdr simulativisti che mi chiedevano), ma è senza GM a quanto ho capito (o sbaglio?) quindi è necessaria una certa "condivisione del sogno", un idea comune di "cosa dovrebbe succedere in una storia horror".
-
E' letteralmente un "emulatore" di film horror.
Tutti fanno un PG-protagonista, più una manciata di comparse, poi a turno si framma una scena.
Si, il GM è sostanzialmente assente, o meglio, onnipresente a turno ;)
Ad inizio partita c'è una specie di Pitch tipo AiPS... si decide tono, setting, trama generale, natura della minaccia, etc.
Si crea persino un Trailer tutti assieme ;)
A prima vista non dovrebbero esserci particolari problemi legati alla SIS o roba simile ... boh ... per questo mi interessano molto le impressioni concrete di Rafu.
-
A grandi linee, in Geiger Counter non c'è un "garante" del ritmo della partita, né incarnato in un singolo giocatore, né in meccaniche che ne facciano le veci. Per questo occorre, secondo me, un pieno investimento da parte di tutti... il gioco stenta a sopravvivere alla presenza del classico "partecipante mezzo passivo".
"Vogliamo emulare un film horror" è una regola che va seguita, parte integrante del sistema, e non una conseguenza di meccaniche che "generano" questo tipo di struttura.
Da qui, la mia insistenza sull'avere solo partecipanti sinceramente entusiasti.
Ma magari possiamo iniziare un thread specifico su Geiger Counter, dopo che anche tu l'avrai provato.
@ Moreno: sì, infatti, è un gioco masterless/masterfull.
-
come richiesto, ecco l'Actual Play (http://www.gentechegioca.it/vanilla/comments.php?DiscussionID=649&page=1#Comment_9195)