Gentechegioca
Chiacchieriamo => Generale => Topic aperto da: Zachiel - 2011-12-23 19:47:07
-
Prendo spunto da questa chicca del buon (?) Khana, da un topic in cui si parlava delle divinità nei GdR
anche secondo me, se leggo solo il Player's Handbook, il chierico serve solo a tenere in piedi gli altri che combattono; ossia, come dici tu, è una crocerossina.
Ma se voglio questo tipo di esperienza, World of Warcrfat funziona tanto meglio.
Pur essendo precedente a WoW, D&D è il gioco dove combatti coi mostri ma ti puoi arrampicare sugli alberi, puoi spostare i tavoli, puoi scavar i mattoni pian piano per uscire da una cella...
D&D è un videogioco con il physical engine, niente di più.
Toglietemi il physical engine e datemi quarta edizione... avete tolto al giocatore di D&D tutto quello che il gioco gli dava di più interessante dei videogiochi.
A questo punto gioca a WoW.
No?
Attenzione, la logica all'interno di questo post è fantascienza pura per farci una risata. Quindi la risposta corretta da dare è "certamente, Marco, hai pienamente ragione" 8) ...oppure qualsiasi altro ricamo goliardico ci riusciate a fare. Nessuno dei contenuti di questo thread, insomma, sarà preso sul serio per un solo round.
-
uff, non la capisco...
-
Toglietemi il physical engine e datemi quarta edizione... avete tolto al giocatore di D&D tutto quello che il gioco gli dava di più interessante dei videogiochi.
A questo punto gioca a WoW.
Ehm... Neanche io la capisco: mi pare un ragionamento MOLTO solido, non una battuta... ?__?
-
Il ragionamento è solido ma facilmente opinabile. Non è certo quello il motivo per cui la gente non vuole giocare a 4E e resta attaccata alla vecchia edizione o a Pathfinder.
Certo, il giocatore cui 4E non piace perché non insegue il realismo c'è. Come c'è chi vorrebbe un sistema forzabile, che porti in campo l'astuzia e la capacità di convincimento del giocatore. Come c'è a chi non piace l'ambientazione, come c'è chi trova le classi monotone... insomma è ben lungi dall'essere l'unico, vero motivo, come sostenevo io.
-
Il ragionamento è solido ma facilmente opinabile. Non è certo quello il motivo per cui la gente non vuole giocare a 4E e resta attaccata alla vecchia edizione o a Pathfinder.
Certo, il giocatore cui 4E non piace perché non insegue il realismo c'è. Come c'è chi vorrebbe un sistema forzabile, che porti in campo l'astuzia e la capacità di convincimento del giocatore. Come c'è a chi non piace l'ambientazione, come c'è chi trova le classi monotone... insomma è ben lungi dall'essere l'unico, vero motivo, come sostenevo io.
Non è vero, quello è il solo unico motivo.
;)
-
Certo, il giocatore cui 4E non piace perché non insegue il realismo c'è. Come c'è chi vorrebbe un sistema forzabile, che porti in campo l'astuzia e la capacità di convincimento del giocatore. Come c'è a chi non piace l'ambientazione, come c'è chi trova le classi monotone...
"...e poi non si vede il pene dei personaggi!" (cit.)
-
Certo, il giocatore cui 4E non piace perché non insegue il realismo c'è. Come c'è chi vorrebbe un sistema forzabile, che porti in campo l'astuzia e la capacità di convincimento del giocatore. Come c'è a chi non piace l'ambientazione, come c'è chi trova le classi monotone...
"...e poi non si vede il pene dei personaggi!" (cit.)
Ecco, questi personaggi che non gli scappa mai da pisciare mentre combattono o non gli prende mai la cagarella... :p
-
Ma le trollbabe la fanno la cacca? :P
-
Ma le trollbabe la fanno la cacca? :P
Ovviamente. E scavalcano i muri, anche, e scalano gli alberi. Ma tu lo inquadreresti in un film?
-
Dipende dal film! 8) (e comunque la citazione da Onepiece non si commenta? Eh? EH? ;D )
E anche dal gioco, leggermente più seriamente. Insomma, nel film di NCAS la scena dell'uso di Escrementi sarebbe imprescindibile (forse).
-
Dipende dal film! 8) (e comunque la citazione da Onepiece non si commenta? Eh? EH? ;D )
E anche dal gioco, leggermente più seriamente. Insomma, nel film di NCAS la scena dell'uso di Escrementi sarebbe imprescindibile (forse).
Oh santi numi, è la frase che dice Luffy a Brook... non l'avevo mica riconosciuta :-[
Dai basta con gli OT, è tempo di darmi ragione! è_é
-
Certo, il giocatore cui 4E non piace perché non insegue il realismo c'è. Come c'è chi vorrebbe un sistema forzabile, che porti in campo l'astuzia e la capacità di convincimento del giocatore. Come c'è a chi non piace l'ambientazione, come c'è chi trova le classi monotone...
"...e poi non si vede il pene dei personaggi!" (cit.)
Ecco, questi personaggi che non gli scappa mai da pisciare mentre combattono o non gli prende mai la cagarella... :p
se segui il manga di Naruto in pari con le uscite giapponesi sai che non è vero.
-
Hai ragione. Non ho capito esattamente su cosa, ma hai ragione. 8)
E quando pure io giocherò una TB, ora so quale sarà la sua prima scena. :P
-
Hai ragione. Non ho capito esattamente su cosa, ma hai ragione. 8)
E quando pure io giocherò una TB, ora so quale sarà la sua prima scena. :P
Tu! Non pianificare in anticipo.
Serenello, mica parlavo di Naruto, parlavo di D&D.
-
ricordo una sessione di qualche mese fa di D&D4E. Un nano stava cagando, ed è entrata nella storia la sua successiva dichiarazione: "mi pulisco il culo con la barba".
-
Anche un mio amico ha un certo spirito poetico, specialmente con i nani. Una volta, in character, ci parlò di una caratteristica del suo personaggio
"Le creste ossee vicino ai testicoli dovute allo sfregamento con le brache di cuoio che sono lisce fuori e ruvide dentro"
Pensavo di chiedere a Giaccobbo i significati reconditi!
-
Infatti, da che mondo è mondo, le brache di cuoio si foderano...
Il problema è che i Nani le foderano con il lino d'estate e la lana cruda di inverno.
In realtà è normale sfregamento contro fibre non trattate. Digli di studiare Moda Nanesca, prima di parlare.
-
Ha ha XD non mancherò di esporre il tuo pensiero ;)
-
Invitalo a giocarsi un nano in un live.
-
No, guarda, Manfredi, questo è il vero motivo per cui i background dettagliati prima di giocare sono dannosi: certe informazioni è davvero meglio non averle.
-
ricordo una sessione di qualche mese fa di D&D4E. Un nano stava cagando, ed è entrata nella storia la sua successiva dichiarazione: "mi pulisco il culo con la barba".
sorry Ezio, non ho messo la frase che stavo citando!
-
Tiro salvezza contro Morte, raggio 2m per tutto il party!!!
-
Ah, dimenticavo... ma per centrare la turca, c'è il tiro per colpire?
Quindi un mago è meglio che la faccia nel suo laboratorio, perché il bersaglio è amichevole, altrimenti fa disastri in tutte le taverne della landa?
-
Ah, dimenticavo... ma per centrare la turca, c'è il tiro per colpire?
Quindi un mago è meglio che la faccia nel suo laboratorio, perché il bersaglio è amichevole, altrimenti fa disastri in tutte le taverne della landa?
Per un attimo mi è venuto in mente di prendere le regole apposite e calcolare la CA O_o'
-
Ah, dimenticavo... ma per centrare la turca, c'è il tiro per colpire?
[DnD 3a]: ecco perché c'è chi "sbaglia la mira"... Non si prendono il round completo per fare Coup-de-grace al bersaglio immobile... ::)
-
Ah, dimenticavo... ma per centrare la turca, c'è il tiro per colpire?
[DnD 3a]: ecco perché c'è chi "sbaglia la mira"... Non si prendono il round completo per fare Coup-de-grace al bersaglio immobile... ::)
Critico sulla turca!!! Ah no aspetta, è un costrutto, è immune.
-
Pur essendo precedente a WoW, D&D è il gioco dove combatti coi mostri ma ti puoi arrampicare sugli alberi, puoi spostare i tavoli, puoi scavar i mattoni pian piano per uscire da una cella...
D&D è un videogioco con il physical engine, niente di più.
Toglietemi il physical engine e datemi quarta edizione... avete tolto al giocatore di D&D tutto quello che il gioco gli dava di più interessante dei videogiochi.
A questo punto gioca a WoW.
No?
Hai ragione, infatti inizio ad apprezzare i videogiochi fantasy online, dove posso evitare di immaginarmi il mio pg che va' in giro ad ammazzare mostri... perché lo vedo. Comunque non ho mai giocato a D&D 4E, e non ci tengo particolarmente da quando ho scoperto l'esistenza del "Colpo del Serpente d'Acciaio". :o
-
e non ci tengo particolarmente da quando ho scoperto l'esistenza del "Colpo del Serpente d'Acciaio". :o
...e che cos'è? ?_?
-
e non ci tengo particolarmente da quando ho scoperto l'esistenza del "Colpo del Serpente d'Acciaio". :o
...e che cos'è? ?_?
è una mossa segretissima che se la vedi dopo 3 giorni muori (cit)
-
e non ci tengo particolarmente da quando ho scoperto l'esistenza del "Colpo del Serpente d'Acciaio". :o
...e che cos'è? ?_?
Un attacco del guerriero. Incontro di 1° livello, se non ricordo male limita i movimenti dell'avversario (Rallentato, mi pare).
Critico sulla turca!!! Ah no aspetta, è un costrutto, è immune.
Non in quarta edizione.
È per questo che non è piaciuta, non è realistica. Si può fare critico ai non-morti e ai costrutti al contrario della realtà. Io nella realtà non sono mai riuscito a fare critico ad un costrutto o a un non-morto. XD
-
Io sono riuscito più di una volta a fare dei critici a turche e gabinetti vari, per cui la 4e è realistica!
-
Io sono riuscito più di una volta a fare dei critici a turche e gabinetti vari, per cui la 4e è realistica!
penso che sia il momento giusto per uscire da questa discussione :o
-
Io nella realtà non sono mai riuscito a fare critico ad un costrutto o a un non-morto. XD
Confermo che nella realtà non si può fare critico ai non morti o ai costrutti.
Io c'ho provato parecchie volte, ma la mia spada era normale e non li colpiva e il non morto diceva "no effect."
-
Ah, dimenticavo... ma per centrare la turca, c'è il tiro per colpire?
[DnD 3a]: ecco perché c'è chi "sbaglia la mira"... Non si prendono il round completo per fare Coup-de-grace al bersaglio immobile... ::)
Critico sulla turca!!! Ah no aspetta, è un costrutto, è immune.
RIP Lord Tywin Lannister
-
RIP Lord Tywin Lannister
Non mi dispiace affatto che sia morto... ;)
-
Possiamo aprire un thread e passare il prossimo mese a discuterne, se vuoi XD
-
E allora, dov'è lo SPOILER ALERT? C'è chi sta leggendo i libri adesso, sapete? (Cioè io)
-
Mi tiro fuori, non sono stata io a cominciare!
-
Lord chi?
Comunque ottima questa cosa che si possono criticizzare i non-morti. Se non me l'avessi fatto notare non avrei mai notato che il manuale non ne faceva menzione.
-
O_o'
Cioè Zachiel il manuale ti doveva avvertire che per quanto riguarda i critici due categorie di nemici non facevano alcuna eccezione rispetto alle altre?! O_o'
Sarebbe come se sulle regole del gioco dell'oca ci fosse scritto: "ogni giro tira 2d6 e fai avanzare l'ochetta di un pari numero di caselle, non una di più non una di meno. In caso tu ottenga come risultato 8 e 11 non c'è eccezione" XD
-
E vabbè, si sarà confuso con le edizioni precedenti. Col ritorno del Monte Cook e tutto siamo a dieci anni fa (peccato sia così per i gdr e non per l'economia). ;D
-
L'economia di 10 anni fa faceva acqua da tutte le parti, esattamente come i GdR ^^
Il parallelo è in effetti azzeccato: sia per i GdR che per l'economia, sono tutti convinti che 10 anni fa era meglio... ma solo perché 10 anni fa nessuno li metteva di fronte al guano che lambiva il gargarozzo ;)
-
Il parallelo è in effetti azzeccato: sia per i GdR che per l'economia, sono tutti convinti che 10 anni fa era meglio... ma solo perché 10 anni fa nessuno li metteva di fronte al guano che lambiva il gargarozzo ;)
1/2 OT: Parallelo azzeccato, eccetto che per i tempi: 10 anni fa eravamo in piena crisi economica post "Undici Settembre"... O_o;
-
Non sono sicuro che la frenata dell'economia mondiale dal 2000 al 2001 sia tanto da legare ad un evento economicamente minore come l'attacco alle Torri, però ok. Comunque nel 2002 già ci si riprendeva (no, in Italia no, ma chissene). Non so se si può dire lo stesso dei gdr. :P
ma solo perché 10 anni fa nessuno li metteva di fronte al guano che lambiva il gargarozzo ;)
Beh, l'economia (o meglio, i macrocicli crescita/decrescita) è apparenza di quanto o meno c'hai il guano al gargarozzo, in fondo, da almeno almeno duecento anni.
-
Non sono sicuro che la frenata dell'economia mondiale dal 2000 al 2001 sia tanto da legare ad un evento economicamente minore come l'attacco alle Torri, però ok. Comunque nel 2002 già ci si riprendeva (no, in Italia no, ma chissene).
Mi permetto di dissentire fortemente dalla considerazione che il famoso attentato sia stato "economicamente minore" a livello di conseguenze geopolitiche (e occhio che siamo borderline al regolamento "niente politica", non vado in dettaglio).
Sul fatto che "nel 2002 già ci si riprendeva"... Nutro perplessità.
Tanto per dirne una, vediamo il NASDAQ:
http://www.nyse.tv/nasdaq-composite-history.htm
Fine 2000: 2.470,52
21 settembre 2001: 1.423,19
Fine 2003: 2.003,37
"Già ci si riprendeva" nel senso di "si recuperava qualcosina", ci sto.
Nel senso di "recuperato tutto il gap", neanche per sogno.
In ogni caso, siamo brutalmente OT.
-
non solo siete brutalmente OT, ma il discorso sta scivolando verso argomenti proibiti. Ancora non ci siete arrivati, ma la direzione che sta prendendo tende alla politica. Sarebbe il caso che facciate quelle discussioni e quegli approfondimenti in altra sede.
-
Parlavo puramente di economia, comunque, e mi riferivo a questi dati (http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=66&c=xx&l=en) sulla crescita/decrescita del PIL anno per anno per le varie nazioni (e il mondo). (tra l'altro è un link abbastanza utile per recuperare dei primi confronti numerici senza dover cercare tanto)
Questo non per portare avanti considerazioni, ma per chiudere l'OT specificando di che ho parlato.
-
E allora, dov'è lo SPOILER ALERT? C'è chi sta leggendo i libri adesso, sapete? (Cioè io)
Regola internazionale sul Canto del Ghiaccio e del Fuoco: se è stato pubblicato da più di 3 anni non rompere la fava brontolando per gli spoiler e datti una mossa a leggere u.u
-
E allora, dov'è lo SPOILER ALERT? C'è chi sta leggendo i libri adesso, sapete? (Cioè io)
Regola internazionale sul Canto del Ghiaccio e del Fuoco: se è stato pubblicato da più di 3 anni non rompere la fava brontolando per gli spoiler e datti una mossa a leggere u.u sì, quel (non importa quale) personaggio è morto (o morirà a breve).
fixed that for you ;)
-
Temo che il finale della saga alla fine sarà tipo "Le Iene" di Tarantino... Non so se mi sono spiegata.
Quel maledetto ciccione di Martin deve finire di scrivere. >:(
Comunque ho provato Descent e credo che D&D 4E potrebbe essere un plagio... ;)
-
Comunque ho provato Descent e credo che D&D 4E potrebbe essere un plagio... ;)
prova Castel Ravenloft, fichissimo!
-
No, no, no.
Quando uscì DND IV il meme era: "copia di WoW lol"
Quando uscì DND III il meme era: "copia di Diablo lol"
E la memoria storica, ragazzi, su.
(saprete che i giochini ghei sono amati dal popolo quando sentirete i troll dire "AW copia di Fallout lol" ::) )
-
E allora, dov'è lo SPOILER ALERT? C'è chi sta leggendo i libri adesso, sapete? (Cioè io)
Regola internazionale sul Canto del Ghiaccio e del Fuoco: se è stato pubblicato da più di 3 anni non rompere la fava brontolando per gli spoiler e datti una mossa a leggere u.u sì, quel (non importa quale) personaggio è morto (o morirà a breve). Si, quel (non importa quale) personaggio è morto (o morirà a breve), ma ci sono buone possibilità che un imbecille vestito di rosso passi di lì e lo risorga.
fixed that for you ;)
Re-fixed for you